Credenciamento de periódicos científicos editados pela PUC-CAMPINAS. (Pôster)

Credenciamento de periódicos científicos editados pela PUC-CAMPINAS. (Pôster)

O objetivo principal deste estudo foi avaliar o desempenho dos periódicos científicos editados pela PUC-Campinas, no período 2005-2007. Utilizou-se o modelo de avaliação de desempenho elaborado por Kryzanowisk e Ferreira, Matoso e Oliveira e pela Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Psicologia, com alterações na atribuição de pesos e incorporação de critérios SciELO e Qualis. A metodologia estabelece critérios de pontuação, determinando o nível de desempenho dos periódicos em “Muito Bom”, “Bom”, “Mediano” e “Fraco”. Conclui-se que os títulos com desempenho “Muito Bom” e “Bom” estão credenciados a receber apoio institucional e fomento. Os 11 títulos com desempenho “Mediano” e “Fraco” necessitam de aprimoramento da qualidade nos aspectos intrínsecos e extrínsecos: aumentar, em nível nacional, a abrangência de artigos e regularizar periodicidade para credenciamento junto aos serviços de indexação. Dos 16 títulos analisados, 11 estão indexados na Biblioteca Digital de Artigos da CVA-RICESU; 2 títulos estão presentes na SciELO e apenas um título utiliza a metodologia SEER, indicando que a editoração eletrônica de periódicos científicos na PUC-Campinas ainda é incipiente. Considerando-se a visibilidade das publicações disponibilizadas em acesso livre e a necessidade de atendimento aos critérios de seleção para manutenção do padrão de qualidade das bases de dados nacionais, recomenda-se, para o ambiente da PUC-Campinas, a adoção da metodologia SEER, em portal corporativo, criando-se condições favoráveis de padronização e uso de tecnologia na busca de credenciamento dos títulos com desempenho “Mediano” e “Fraco”.

Matoso, M. C.; Jacon, M. C. M.; Oliveira, R. M. V. B.

CRUESP

2008

pt

Evento

São Paulo (São Paulo)