http://repositorio.febab.org.br/files/original/30/4333/SNBU2008_182.pdf 3d7f111587891f46fa27db7021303e88 PDF Text Text PÔSTER A BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA E O CONTEXTO INSTITUCIONAL Acesso livre e repositórios institucionais: maior visibilidade da produção científica institucional CREDENCIAMENTO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS EDITADOS PELA PUC-CAMPINAS MATOSO, M. C.1 JACON, M. C. M.2 OLIVEIRA, R. M. V. B.3 RESUMO O objetivo principal deste estudo foi avaliar o desempenho dos periódicos científicos editados pela PUC-Campinas, no período 2005-2007. Utilizou-se o modelo de avaliação de desempenho elaborado por Kryzanowisk e Ferreira, Matoso e Oliveira e pela Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Psicologia, com alterações na atribuição de pesos e incorporação de critérios SciELO e Qualis. A metodologia estabelece critérios de pontuação, determinando o nível de desempenho dos periódicos em “Muito Bom”, “Bom”, “Mediano” e “Fraco”. Concluise que os títulos com desempenho “Muito Bom” e “Bom” estão credenciados a receber apoio institucional e fomento. Os 11 títulos com desempenho “Mediano” e “Fraco” necessitam de aprimoramento da qualidade nos aspectos intrínsecos e extrínsecos: aumentar, em nível nacional, a abrangência de artigos e regularizar periodicidade para credenciamento junto aos serviços de indexação. Dos 16 títulos analisados, 11 estão indexados na Biblioteca Digital de Artigos da CVA-RICESU; 2 títulos estão presentes na SciELO e apenas um título utiliza a metodologia SEER, indicando que a editoração eletrônica de periódicos científicos na PUC-Campinas ainda é incipiente. Considerando-se a visibilidade das publicações disponibilizadas em acesso livre e a necessidade de atendimento aos critérios de seleção para manutenção do padrão de qualidade das bases de dados nacionais, recomenda-se, para o ambiente da PUC-Campinas, a adoção da metodologia SEER, em portal corporativo, criando-se condições favoráveis de padronização e uso de tecnologia na busca de credenciamento dos títulos com desempenho “Mediano” e “Fraco”. Palavras-chave: Acesso aberto. Avaliação de periódicos. Indicadores de qualidade. ABSTRACT This study main objective was to assess the performance of scientific journals published by PUC-Campinas in the period from 2005 to 2007. The instrument used was the performance evaluation form developed by Kryzanowisk and Ferreira, by �2 Matoso and Oliveira and also by the Brazilian National Association for Posgraduate and Research in Psychology – ANPEP, with some adaptations in weight distribution and in adopting some SciELO and Qualis criteria. The methodology used established pointing criteria, classifying the journals performance levels in “Very Good”, “Good”, “Moderate” and “Weak”. As conclusion, journals “Very Good” and “Good” are able to get institutional financial support. The 11 Journals with performance “moderate” and “weak” need quality improvement on intrinsical and extrinsical aspects in order to address basic criteria of official approval in the indexing services. From 16 journals, 11 are indexed full text in the CVA-RICESU Digital Library Papers; 2 journals are indexed at SciELO (Scientific Electronic Library Online) and only one title uses the SEER methodology, showing that the production of scientific journals at PUCCampinas with free softwares (Open Archives) is still incipient. Considering the visibility of available publications in open access as well as the need to meet the selection criteria to keep the national data basis quality standards, it is highly recommended for the PUC-Campinas context the adoption of SEER methodology on its corporate site, in order to create favorable standard conditions and technology use when searching for official approval for titles with “Moderate” and “Weak” performances. Keywords: Open access. Journal assessment. Quality indicators. 1 OBJETIVOS � Avaliar o desempenho dos periódicos científicos editados na PUC-Campinas (2005-2007); � Identificar pontos críticos no processo editorial e fornecer subsídios para incremento da qualidade no processo de credenciamento dos periódicos editados. 2 MÉTODOS � Instrumento utilizado: Ficha de Avaliação baseada no modelo elaborado por Kryzanowisk & Ferreira (1998), Matoso & Oliveira (2001) e na metodologia desenvolvida pela ANPEPP (2007). Estrutura da Ficha de avaliação de desempenho: � � � � Normalização Fascículo Periodicidade Indexação �3 � � � � Difusão Colaboração e Divisão Gestão Editorial e Escala de valorização Amostragem � 16 títulos de periódicos científicos, nas áreas de: Ciências da Saúde e Biologia, Ciências Sociais Aplicadas, Ciências Humanas e Lingüística, Letras e Artes, publicadas no biênio 2005/2006 e pelo menos um fascículo em 2007. �4 Tabela 1 - Avaliação de títulos de periódicos editados entre 2005-2007, com periodicidade sem atraso. Campinas (SP), 2008. Desempenh Status Escala de Desempenho Escala de Início Pontuação majorado / Área Título Pontuação o 2007 (2ª Valoração publicação 2005 - 2006 Valoração fase) diminuído 1 1 1987 Biologia Bom 56-80 75 Bom 56-80 80 Acima de Acima de 101 = 101 Muito Bom 2 19882 Nutrição Muito Bom 80 80 Acima de Acima de 3 19831,2 104 96 Muito Bom Psicologia Muito Bom 80 80 4 1991 Ciência Social Fraco Até 30 27 Fraco Até 30 27 = 5 19961 Educação Bom 56-80 56 Bom 6 19891,3 Biblio/C.I. Bom 56-80 80 Muito Bom Disponível em: 1ARTE (CVA-RICESU); 2SciELO; 3 SEER. 56-80 Acima de 80 68 81 �5 Tabela 2 - Avaliação de títulos de periódicos editados entre 2005-2007, com periodicidade em atraso. Campinas (SP), 2008. Desempenh Escala de Desempenh Escala de Status Início Título Área o 2005 Valorizaçã Pontuação o 2007 (2ª Valorizaçã Pontuação majorado / publicação 2006 o o fase) diminuído 7 1982 Mediano 31-55 46 Não publicou 31-55 48 Fraco Até 30 29 Não publicou -- -- Mediano 31-55 45 Mediano 31-55 41 Mediano 31-55 36 Não publicou -- -- 19691 Letras Comunicação Social Filosofia Ciências Humanas História 8 1982 9 19981 10 19971 11 Mediano 31-55 33 Não publicou Até 30 29 12 19841 Direito Mediano 31-55 42 Mediano 31-55 47 13 1992 Mediano 31-55 40 Mediano 31-55 49 14 19921 Mediano 31-55 37 Não publicou Até 30 25 15 19751 Arq. Urbanismo Economia Adm. Contábeis Filosofia Bom 56-80 67 Bom 56-80 63 16 19921 Medicina Bom 56-80 75 Bom 56-80 75 1 Disponível em: ARTE (CVA RICESU). -- -- = �6 Tabela 3 - Critérios a serem atendidos e recomendações para aprimoramento dos periódicos científicos. Campinas (SP), 2008. Critérios Itens Recomendações Extrínseco Regularizar periodicidade n 10 % 62,5 Aumentar periodicidade 6 37,5 3 18,7 Incluir a afiliação do Conselho Editorial Aumentar abrangência do Corpo Editorial Aumentar abrangência de artigos (Nacional) Aumentar abrangência de artigos (Internacional) Intrínseco n % Itens Extrínseco n 4 % 25,0 5 31,2 Incluir página de rosto 1 6,3 Incluir ficha catalográfica Incluir legenda bibliográfica na capa de todos os fascículos e/miolo 10 62,5 Incluir endereço completo 1 6,3 11 68,7 Incluir instruções bilingüe aos autores em todos os fascículos 3 18,7 6 37,5 Incluir sumário bilingüe 3 18,7 9 56,2 9 56,2 9 7 56,2 43,7 1 6,3 8 50,0 4 25,0 Incluir no Conselho Editorial Membros de Instituições estrangeiras/nacionais 8 50,0 Aumentar a captação de artigos originais 1 6,3 Incluir, nas instruções aos autores, informações referentes aos procedimentos adotados pela revista para análise e aprovação dos manuscritos (Sistema Peer review), conflito de interesse e normas adotadas para referência e citação, com exemplos em todos os fascículos Normalizar referências de acordo com a norma adotada Incluir afiliação completa dos autores Normalizar/padronizar resumos e descritores Classificar/categorizar sumário de acordo com as páginas do texto Incluir a data de recebimento, tramitação e aceite dos artigos em todos os fascículos Incluir ISSN na capa, página de rosto e/ou sumário �7 3 CONSIDERAÇÕES FINAIS Desempenho � Do total de 16 títulos avaliados, 2 (12,5%) atingiram desempenho “Muito Bom”, 5 (31,0%) “Bom”, 7 (44,0%) “Mediano” e 2 (12,5%) “Fraco”. � Destes títulos, 14 (88,0%) estão disponibilizados em acesso livre: SciELO (2); SEER (CVA-RICESU) (1); ARTE (11). Busca de Qualidade � Nove títulos (56,0%) com desempenho “Fraco” e “Mediano” necessitam de aprimoramento da qualidade intrínseca e extrínseca para atendimento a critérios básicos de credenciamento junto aos serviços de indexação. REFERÊNCIAS ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PRESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM PESQUISA. Avaliação de publicações. Disponível em: <http://www.anpepp.org.br/indexaval.htm>. Acesso em: 23 maio 2007. KRZYZANOWSKI, R.F.; FERREIRA, M.C.G. Avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Ciência da Informação, Brasília, v.27, n.2, p.165-175, 1998. MATOSO, M.C.; OLIVEIRA, R.M.V.B. Critérios de avaliação e qualidade de periódicos editados pela PUC-Campinas. In: ENCONTRO NACIONAL DE EDITORES CIENTÍFICOS, 7., 2001, Atibaia. Cadernos de Resumos... Atibaia: ABEC, 2001. Pôster. _________________ 1 Maria Cristina Matoso, Pontifícia Universidade Católica de Campinas, PUC-Campinas, mcmatoso@puc-campinas.edu.br. 2 Maria do Carmo Moreira Jacon, Pontifícia Universidade Católica de Campinas, PUC-Campinas, mariadocarmo@puc-campinas.edu.br. 3 Rosa Maria Vivona Bertolini Oliveira, Pontifícia Universidade Católica de Campinas, PUC-Campinas, vivona@puc-campinas.edu.br. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource SNBU - Edição: 15 - Ano: 2008 (CRUESP - São Paulo/SP) Subject The topic of the resource Biblioteconomia Documentação Ciência da Informação Bibliotecas Universitárias Description An account of the resource Tema: Empreendedorismo e inovação: desafios da biblioteca universitária Creator An entity primarily responsible for making the resource SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias Publisher An entity responsible for making the resource available CRUESP Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2008 Language A language of the resource Português Type The nature or genre of the resource Evento Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant São Paulo (São Paulo) Event A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Credenciamento de periódicos científicos editados pela PUC-CAMPINAS. (Pôster) Creator An entity primarily responsible for making the resource Matoso, M. C.; Jacon, M. C. M.; Oliveira, R. M. V. B. Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant São Paulo (São Paulo) Publisher An entity responsible for making the resource available CRUESP Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2008 Type The nature or genre of the resource Evento Description An account of the resource O objetivo principal deste estudo foi avaliar o desempenho dos periódicos científicos editados pela PUC-Campinas, no período 2005-2007. Utilizou-se o modelo de avaliação de desempenho elaborado por Kryzanowisk e Ferreira, Matoso e Oliveira e pela Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Psicologia, com alterações na atribuição de pesos e incorporação de critérios SciELO e Qualis. A metodologia estabelece critérios de pontuação, determinando o nível de desempenho dos periódicos em “Muito Bom”, “Bom”, “Mediano” e “Fraco”. Conclui-se que os títulos com desempenho “Muito Bom” e “Bom” estão credenciados a receber apoio institucional e fomento. Os 11 títulos com desempenho “Mediano” e “Fraco” necessitam de aprimoramento da qualidade nos aspectos intrínsecos e extrínsecos: aumentar, em nível nacional, a abrangência de artigos e regularizar periodicidade para credenciamento junto aos serviços de indexação. Dos 16 títulos analisados, 11 estão indexados na Biblioteca Digital de Artigos da CVA-RICESU; 2 títulos estão presentes na SciELO e apenas um título utiliza a metodologia SEER, indicando que a editoração eletrônica de periódicos científicos na PUC-Campinas ainda é incipiente. Considerando-se a visibilidade das publicações disponibilizadas em acesso livre e a necessidade de atendimento aos critérios de seleção para manutenção do padrão de qualidade das bases de dados nacionais, recomenda-se, para o ambiente da PUC-Campinas, a adoção da metodologia SEER, em portal corporativo, criando-se condições favoráveis de padronização e uso de tecnologia na busca de credenciamento dos títulos com desempenho “Mediano” e “Fraco”. Language A language of the resource pt snbu2008