http://repositorio.febab.org.br/files/original/63/6890/SNBU2020_008.pdf 5769b0bdf34962a07645d864d3268b95 PDF Text Text Eixo 2 - Práticas TAXONOMIAS EM PORTAIS DE BIBLIOTECAS UNIVERSITÁRIAS: UMA ANÁLISE DA COMPOSIÇÃO DOS RÓTULOS DE ASSUNTO NOS MENUS PRINCIPAIS TAXONOMIES IN UNIVERSITY LIBRARIES WEBSITES: AN ANALYSIS OF THE COMPOSITION OF THE SUBJECT LABELS IN THE MAIN MENUS Yasmin Pereira de Oliveira 1 Lais Pereira de Oliveira 2 Resumo: Aborda as taxonomias no contexto de websites institucionais. Objetiva analisar a forma de composição dos rótulos de assunto nos menus principais dos portais de bibliotecas universitárias brasileiras. Adota literatura em Biblioteconomia e Ciência da Informação acerca do assunto, na forma de artigos de periódicos, anais de eventos e capítulos de livro. Metodologicamente constitui estudo descritivo de natureza quantitativa. Utiliza a técnica de observação sistemática para coleta dos dados, desenvolvida mediante navegação individualizada em cada portal de biblioteca. Os resultados demonstram que as taxonomias se estabelecem a partir de 7 ou 6 rótulos, a grande maioria deles sem derivações, com dois, três ou quatro níveis hierárquicos na estrutura, na forma de termos compostos, no plural e com pequeno número de siglas e palavras estrangeiras. Conclui-se que a organização da informação digital em bibliotecas universitárias é feita prioritariamente a partir de rótulos de designação institucional e utilitária, demarcando aspectos da estrutura e de serviços dessas unidades. Palavras-chave: Organização da Informação Digital. Taxonomia. Representação Temática da Informação. Portal Institucional. Abstract: Its approaches the taxonomies in institutional websites. It aims to analyze the way of composition of the subject tags in the principal menus on the websites of Brazilian university libraries. Its aplicated Library and Information Science literature about the subject, in the form of journals articles, proceedings and books chapters. Constitutes descriptive study of quantitative nature. Uses systematic observation technique for the data collect, developed by the individualized navigation in each website. The results show that taxonomies establish from seven or six tags, most of them without any derivation, with two three or even four hierarchical levels on the structure, in the form of compound terms, plural and with a small number of acronyms and foreign words. It concludes that digital information organization it is mostly done as of utilitarian institutional designation tags, marking aspects of structure and departments of these unities. Keywords: Digital information organization. Taxonomy. Subject representation of information. Institutional website. 1 INTRODUÇÃO Pressuposto central para o acesso, a organização da informação configura-se como atividade eminentemente mediadora (GUIMARÃES, 2009), interessada no trato informacional via 1 Graduanda em Biblioteconomia pela Universidade Federal de Goiás (UFG). yasmin.pereira@discente.ufg.br. Doutoranda em Ciência da Informação pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp). Docente do curso de graduação em Biblioteconomia da Universidade Federal de Goiás (UFG). laispereira2@ufg.br. 2 �representação descritiva e temática (DZIEKANIAK, 2010). Sua função determinante no processo de absorção e compreensão dos conjuntos informacionais, pelo usuário, não pode ser ignorada, já que para ser acessada a informação demanda estruturação e tratamento, até ser disponibilizada para busca e recuperação, seja em âmbito físico ou digital. Na Ciência da Informação, uma ferramenta de organização intelectual comumente empregada em portais institucionais e bibliotecas digitais, é a taxonomia (CAMPOS; GOMES, 2007). Essa ferramenta, que surgiu como uma outra forma de representação informacional (BENTES PINTO, 2019), integra os sistemas de organização da informação (SANTOS, 2018), viabilizando a navegação e o acesso aos conteúdos dispostos digitalmente, de forma estruturada. A taxonomia busca qualificar coisas e objetos com base na semelhança de suas características (MENDES; BENTES PINTO, 2019). Pode possibilitar, ainda, que os usuários aprendam com sua estrutura de conceitos (CAMPOS; GOMES, 2007), presente em repositórios informacionais, intranets, sites noticiosos ou informativos, blogs e muitos outros canais. Nessa medida, é crucial investigar esse entorno taxonômico digital, que auxilia na organização dos portais institucionais, para acesso rápido do usuário às informações de uma dada instituição. Sobretudo porque tais portais evoluíram “no sentido de disponibilizar conteúdos específicos para usuários definidos, procurando abrir um canal de compartilhamento entre os colaboradores e com os clientes da organização” (VITAL, 2012, p. 30). Os websites cumprem, pois, com relevante papel. Ademais, devem manter um grau de compreensibilidade aos usuários que se enquadram como o foco de público daquela organização. Considerando tais aspectos, o presente estudo tem como objetivo analisar a forma de composição dos rótulos de assunto nos menus principais dos portais de bibliotecas universitárias brasileiras. A pesquisa auxilia na resolução da problemática de organização da informação digital, na medida em que busca compreender como as taxonomias estão organizadas nos menus principais dos portais das bibliotecas de universidades federais do Brasil. Nessa medida, pode contribuir com a compreensão da disposição dos conteúdos na web e dos meios priorizados nessa organização. Além disso, o estudo pode agregar ao corpo de conhecimentos produzidos sobre taxonomia na perspectiva da Biblioteconomia e Ciência da Informação e, tão crucial a todos os demais campos do saber. 2 ORGANIZAÇÃO DA INFORMAÇÃO DIGITAL �A organização da informação, em uma perspectiva histórica, mostra-se como assunto de interesse humano desde a Antiguidade. Com o advento da Internet, os meios e suportes informacionais se alteraram, mas, a necessidade de organizá-los continua tão crucial quanto antes, quando predominavam registros físicos em formato impresso. O trato informacional requer o desenvolvimento e a aplicação de modelos de representação comuns a todo e qualquer tipo de usuário (VITAL, 2012). Ainda mais em se tratando do contexto digital. Afinal, a velocidade e a quantidade de informações compartilhadas se multiplicou exponencialmente. Dentro dessa perspectiva, Dziekaniak (2010, p. 46) destaca duas revoluções: a documentária, processo pelo qual passou e passa a comunidade científica mundial, através da expressividade crescente da publicação de documentos, principalmente através dos periódicos e, principalmente a revolução tecnológica, focalizada no âmbito das tecnologias da informação e comunicação fornecendo aparato tecnológico para a produção e disseminação da informação. Apesar disso, Pontes e Lima (2012, p. 19-20) explicitam que: aparentemente, as teorias e técnicas desenvolvidas pela biblioteconomia, ao longo dos anos, não vêm sendo amplamente aplicadas e ou adaptadas para o contexto das bibliotecas digitais. Isso ocorre, principalmente, no que diz respeito ao uso de estruturas de representação e organização do conhecimento. Dessa forma, é extremamente importante explorar as prerrogativas de organização da informação no contexto digital. Nesse ponto, a compreensão das estruturas empregadas nessa finalidade é crucial. Assim como perscrutar as técnicas e métodos empregados na ordenação de estoques informacionais em meio físico, passíveis de utilização no arranjo de acervos dispostos em ambiências digitais. Principalmente considerando que “já se concebe a convergência do impresso para o eletrônico, bem como o documento nato-digital (que já nasce no formato digital)” (DZIEKANIAK, 2010, p. 46). Nesse sentido, para além dos tradicionais sistemas de classificação, política de indexação, tesauros e norma de resumo, comumente empregados para instrumentalizar o macroprocesso de tratamento temático da informação, na forma dos processos técnico-intelectuais de classificação, indexação e elaboração de resumo, instrumentos de outra ordem, como taxonomias e ontologias, também têm agido em prol da organização da informação digital. No entorno digital, a taxonomia corporifica-se como novo mecanismo de consulta, juntamente com as ferramentas de busca (CAMPOS; GOMES, 2007), visando assim ordenar os termos para organização categórica da informação (SANTOS, 2018), da mais genérica para a mais �específica, de forma que a estrutura hierárquica é uma das formas mais comuns de caracterizá-la (VITAL; CAFÉ, 2007). 2.1 TAXONOMIAS EM PORTAIS INSTITUCIONAIS A evolução tecnológica passa a demandar meios automatizados para filtragem da informação (VITAL, 2012). Afinal, “novos suportes e ferramentas proporcionaram, não somente um aumento exponencial da informação registrada em suportes analógicos e digitais, como também, seu fluxo e alcance tornaram-se inimagináveis” (MENDES; BENTES PINTO, 2019, p. 36). Buscando gerenciar a grande massa informacional na web criam-se os portais institucionais na Internet (VITAL, 2012), que surgem como uma forma de reunião das informações em um mesmo ambiente (VITAL; CAFÉ, 2007). Nestes, uma prática sistematizada de organização e distribuição ordenada dos conteúdos é exigida, como forma de estabelecer uma navegação direcionada e propícia ao acesso lógico dos conjuntos de informação armazenados. Deve-se considerar a evolução dos portais institucionais para prover conteúdos específicos a usuários definidos, contexto no qual a categorização da informação torna-se importante para a organização (VITAL, 2012). Nesse ponto, a taxonomia tem muito a contribuir, na medida em que permite alocar informações de forma lógica (CAMPOS; GOMES, 2007). No ambiente digital, a taxonomia relaciona-se à forma automatizada de criação da informação (AQUINO; CARLAN; BRÄSCHER, 2009), ganhando importância com o avanço do sistema web (MENDES; BENTES PINTO, 2019). Taxonomia é, de modo geral, a ciência da identificação (BICUDO, 2004). Oriunda de um dos ramos da Biologia (AQUINO; CARLAN; BRÄSCHER, 2009; MENDES; BENTES PINTO, 2019), a taxonomia surge como “ciência das leis da classificação de formas vivas” (CAMPOS; GOMES, 2007, não paginado) e, portanto, enquanto sistema dicotômico de classificação de espécies (GOMES, 2014). Ademais, a taxonomia remonta à evolução humana e à necessidade do homem de classificar e nomear (MENDES; BENTES PINTO, 2019). Por definição, é uma classificação sistemática (CAMPOS; GOMES, 2007), que define classes de objetos e suas relações (ROBREDO, 2010). Nesse sentido, a taxonomia pode ser vista como um elemento da arquitetura da informação, pertencente ao sistema de acesso e navegação (GOMES, 2014), adotado para servir à organização e recuperação de informações (AQUINO; CARLAN; BRÄSCHER, 2009). A taxonomia, nesse âmbito, fornece uma lista estruturada de termos de um dado domínio (CAMPOS; GOMES, 2007), permitindo a navegação e localização das informações. Ainda assim, é �importante que a taxonomia reflita a necessidade dos clientes, a partir de categorias funcionais (GOMES, 2014). Geralmente desenvolve-se a taxonomia a partir da segmentação do universo. Categorias são, então, ordenadas hierarquicamente e, a partir disso, definem-se os níveis das subcategorias (PONTES; LIMA, 2012). No caso dos websites, verificam-se, comumente, menus e submenus nos quais os rótulos de assunto são distribuídos. A partir da navegação por essas estruturas, o usuário acessa os conjuntos informacionais ali dispostos. 3 METODOLOGIA A pesquisa é descritiva de natureza quantitativa, com emprego da técnica de observação sistemática para coleta dos dados. A prospecção foi realizada mediante acesso aos portais institucionais das bibliotecas universitárias brasileiras, com a concomitante navegação individualizada sobre os menus principais de cada página. Diante do universo de instituições, a investigação contemplou especificamente, como amostra, bibliotecas de universidades públicas federais, localizadas nas capitais do Brasil. Obteve-se, a partir desse recorte, o número de 28 universidades – considerando a existência de duas no Rio de Janeiro – sendo: 7 no Norte do país; 9 no Nordeste; 4 no Centro-Oeste; 5 no Sudeste; e 3 no Sul. A restrição do escopo analítico se deve à simples convenção da pesquisa de mapear bibliotecas universitárias em pontos estrategicamente dispostos, de modo que não incluiu universidades federais fora das 26 capitais brasileiras e do Distrito Federal. Durante a prospecção analítica das taxonomias presentes nos menus principais dos sites, alguns aspectos foram constatados. Antes de mais nada, ressalta-se a dificuldade de encontrar certos websites e, posteriormente, de definir o menu principal em alguns deles. Isso em função da estruturação do portal e da forma de disposição dos conteúdos, desestruturada e um tanto confusa. Finalmente, os elementos observados e analisados na estrutura taxonômica dos menus principais, durante a observação sistemática nos sites de bibliotecas universitárias, foram: a quantidade total de rótulos de assunto na taxonomia; o número de rótulos com e sem derivação, ou seja, submenus; o total de níveis hierárquicos presentes na taxonomia; e, o quantitativo de termos simples, compostos, no singular, no plural, na forma de siglas e de palavras estrangeiras, na estrutura. �A planilha do Excel serviu à finalidade de registro dos dados prospectados mediante navegação nos portais institucionais das bibliotecas universitárias. Posteriormente, apoiou a sistematização dos dados e a constituição de tabelas e gráficos demonstrativos dos resultados obtidos. 4 ANÁLISE E INTERPRETAÇÃO DOS DADOS Em função das variadas estruturas de portais institucionais de bibliotecas universitárias observou-se, em um primeiro momento, de qual categoria de website se tratava. Constatou-se haver uma maior parcela de sites de Sistemas de Bibliotecas (SIBI). Ainda assim, houve uma expressiva quantidade de portais de Bibliotecas Centrais (BC), como segue: Gráfico 1 – Tipo de portal. SIBI 46,4% 53,5% BC Fonte: dados da pesquisa (2020). É possível depreender, do Gráfico 1, que os portais institucionais estudados são, em sua maioria, representados a partir da estrutura de um sistema de bibliotecas. Mas, não se trata de uma lógica exclusiva e única, considerando aqueles que se apresentam mediante sua biblioteca central. Entretanto, deve-se ressaltar que, por reunirem informações em um mesmo ambiente, os portais institucionais (VITAL; CAFÉ, 2007) precisam ser cuidadosamente arranjados e ordenados, de modo que sua composição fique, também, bastante clara. Fazendo um paralelo com as estruturas de representação e organização do conhecimento e a aplicação das técnicas biblioteconômicas nesse entorno, como expresso por Pontes e Lima (2012), tem-se uma demanda inicial e urgente para as bibliotecas universitárias, de busca pela unicidade estrutural em seus portais na forma como são dispostos e apresentados para o público acadêmico. Especialmente por ser este, bastante diverso e passível, portanto, de distintas assimilações. �Em seguida, o foco da pesquisa foi sobre os menus principais propriamente ditos, contidos em cada portal institucional. Nestes, verificou-se a quantidade de rótulos de assunto, aqueles com e sem derivação presentes na estrutura taxonômica, assim como o número de níveis hierárquicos existentes, de acordo com a tabela a seguir: Tabela 1 – Formato dos rótulos de assunto. UNIVERSIDADES QUANTIDADE DE RÓTULOS UFG 5 UFMS 9 UFMT 7 UnB 8 UFAL 6 UFBA 7 UFC 19 UFMA 4 UFPB 2 UFPE 13 UFPI 4 UFRN 6 UFS 15 UFAC 2 UFAM 10 UFPA 7 UFRR 8 UFT 2 UNIFAP 15 UNIR 7 UFES 23 UFMG 14 UFRJ 7 UNIFESP 5 UNIRIO 6 UFPR 4 UFRGS 6 UFSC 8 Fonte: dados da pesquisa (2020). RÓTULOS COM DERIVAÇÕES 5 0 5 5 4 4 0 4 2 0 4 0 5 0 4 6 0 2 0 7 11 4 3 3 4 3 5 0 RÓTULOS SEM DERIVAÇÕES 0 9 2 3 2 3 19 0 0 13 0 6 10 2 6 1 8 0 15 0 12 10 4 2 2 1 1 8 NÍVEIS HIERÁRQUICOS 4 1 2 3 4 2 1 2 2 1 2 1 2 1 4 3 1 2 1 3 3 3 3 3 2 3 2 1 Conforme apresenta a Tabela 1, a grande maioria dos portais – 5 de um total de 28 – possui 7 rótulos de assunto no menu principal. Outros 4 trazem 6 rótulos na estrutura taxonômica. Dessa forma, priorizam taxonomias com quantitativo razoável para divisão e ordenação de informações no ambiente digital das bibliotecas universitárias. Sendo a categorização importante para a organização (VITAL, 2012), o contexto investigado atende, em certa medida, a esse aspecto. Ainda assim, alguns websites optam por utilizar uma quantidade um tanto pequena com, por exemplo, 2 rótulos apenas; ou bastante elevada, como é o caso daqueles que trazem 13, 14, 15, 19 e �até 23 rótulos de assunto. Exemplos esses que pecam pela forma reducionista ou extremamente ampla de suas taxonomias. Assim, ao expressarem de forma bastante sintética e direta os rótulos de assunto no menu, as bibliotecas dificultam a assimilação das informações contidas em seu portal. Empregando, por sua vez, uma enormidade de categorias temáticas na estrutura, praticamente sem divisões hierárquicas, tornam a navegação mais conturbada na página, demandando até mesmo rolagem para visualização completa do extenso menu disponibilizado ao usuário. De modo que, sendo a taxonomia um novo mecanismo de consulta (CAMPOS; GOMES, 2007), é crucial que seja devidamente planejada e estruturada, sem carecer ou exceder as possibilidades de busca, lembrando que é, também, uma forma de qualificação (MENDES; BENTES PINTO, 2019). Com relação às derivações na taxonomia, ou seja, aos submenus originados a partir dos tópicos centrais e, portanto, a eles vinculados hierarquicamente, perfazem o total de 90 rótulos. Numericamente, predominam aqueles sem derivações, em um total de 139. Nesse ponto, há que se lembrar que a estrutura de conceitos deve ser dada até para que o usuário aprenda com ela (CAMPOS; GOMES, 2007). Sendo, pois, mais enxuta e sem divisões hierárquicas, estará induzindo a uma navegação linear no menu e sem lista hierárquica de rótulos com possíveis subtemas. Correlacionando com os dados supramencionados, observa-se nos portais que apresentam grande quantidade de rótulos de assunto, uma grande parcela sem derivação hierárquica na forma de submenus. Já entre os que apresentam 7 ou 6 rótulos, a maioria traz derivações, abarcando assim, muitos assuntos subordinados na estrutura, ou seja, vinculados ao tópico maior. Logo, a estrutura hierárquica, tão comum nas taxonomias (VITAL; CAFÉ, 2007), é vista de forma prática naqueles websites de biblioteca que apresentam número médio de rótulos de assunto. Quanto mais rótulos, menos derivações indicativas de subtemas. Já o número de níveis hierárquicos predominante é de dois, em cada taxonomia, o que foi constatado em 9 portais institucionais. Em outros 8, surgem 3 níveis ao todo e somente em 3, há 4 níveis. A navegação é, portanto, um tanto abreviada nessas estruturas. O usuário acessa o rótulo central do menu e tem como opção, uma, duas, três ou no máximo quatro divisões na hierarquia de tópicos de assunto. Esse sistema de acesso e navegação (GOMES, 2014) que é a taxonomia, se configura, nos sites das bibliotecas investigadas, com pequenos níveis de subcategorias (PONTES; LIMA, 2012). �Partindo, a seguir, para a forma de composição dos rótulos, verificou-se a existência de termos simples e compostos, no singular e no plural, com a utilização de siglas ou de termos estrangeiros, como demonstrado na tabela abaixo: Tabela 2 – Forma de composição dos rótulos de assunto. UNIVERSIDADES TERMOS SIMPLES UFG 4 UFMS 7 UFMT 2 UnB 3 UFAL 2 UFBA 3 UFC 3 UFMA 3 UFPB 1 UFPE 3 UFPI 4 UFRN 6 UFS 7 UFAC 1 UFAM 8 UFPA 7 UFRR 2 UFT 1 UNIFAP 8 UNIR 2 UFES 5 UFMG 4 UFRJ 3 UNIFESP 5 UNIRIO 4 UFPR 0 UFRGS 6 UFSC 3 Fonte: dados da pesquisa (2020). TERMOS COMPOSTOS 1 2 5 5 4 4 17 1 1 10 0 0 8 1 2 0 6 1 7 5 18 10 4 0 2 4 0 5 TERMOS NO SINGULAR 1 2 2 5 2 4 5 2 2 4 1 4 7 1 4 2 3 2 10 4 10 2 3 4 3 3 3 4 TERMOS NO PLURAL 4 7 5 3 4 3 14 2 0 9 3 2 8 1 6 5 5 0 5 3 13 12 4 1 3 1 3 4 TERMOS ESTRANGEIROS SIGLAS 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 Conforme mostra a Tabela 2, os portais das bibliotecas universitárias priorizam rótulos compostos em suas taxonomias, ou seja, com dois ou mais radicais, na forma plural e empregando poucas siglas ou termos estrangeiros. Aspecto esse que pode refletir a preocupação das instituições em empregar categorias funcionais (GOMES, 2014) e, portanto, mais compreensíveis pelo usuário do site. Ademais, como ferramenta de organização intelectual (CAMPOS; GOMES, 2007), a taxonomia deve procurar ser o mais intuitiva possível, para fazer sentido a quem a utiliza. O fato de haver pouco uso de siglas nas estruturas taxonômicas dos sites, viabiliza uma compreensão mais assertiva das informações ordenadas sob os rótulos. Isso para a comunidade �acadêmica interna e também para usuários externos à universidade. Afinal, os portais disponibilizam conteúdos específicos para usuários definidos (VITAL, 2012). Trata-se, contudo, de uma estrutura aberta e pública, na qual podem navegar muitas outras pessoas, não necessariamente conhecedoras desse entorno acadêmico. Acerca dos rótulos de assunto mais utilizados e, portanto, mais presentes nas taxonomias, constatou-se que: Tabela 3 – Rótulos de assunto nas taxonomias. TERMOS Acervo Acervos Acervos Digitais Acervos especiais Acesso a informação Acesso ao CAPES Acesso Rápido Auditório Agenda do Auditório Agenda de Treinamentos Ajuda Aquisições Aquisição e doação BDTD – Biblioteca digital de Teses e Dissertações Biblioteca digital de Teses e Dissertações – BDTD Bases de Dados Bases de Dados Online Biblioteca Biblioteca Acessível Biblioteca Central Biblioteca Digital Biblioteca na quarentena Bibliotecas Bibliotecas do SIBI Bibliotecas Setoriais Bibliotecas do Sistema Bibliotecas UFPS Bibliotecas UFMS Capacitação Capacitações Catálogo Calendário BU 2020 Calendário de Treinamentos Cargos Comissionados Conteúdo digital Contatos Contato Consulta do Acervo Consulte o acervo Consulta ao catálogo CENTROOESTE 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 NORTE NORDESTE SUDESTE SUL 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 1 1 0 0 3 1 0 1 1 0 0 0 2 1 1 1 1 0 1 1 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 1 2 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 �Conheça a BU Conheça as Bibliotecas Como chegar Cursos Downloads Documentos Documentos Importantes Documentos e Formulários Dúvidas Dúvidas frequentes E-BOOKS/Base de Dados E-BOOKS (livros eletrônicos) Edital Equipe Espaços da BC Endereços e Telefones Exposições Fale Conosco Ferramentas Ferramentas de Pesquisa Ficha Catalográfica Ficha Catalográfica (CIP) Formulários Fotos Fontes de Informação Home Horário de funcionamento das bibliotecas Início Inicial Indicadores Informações Informações Importantes Informações Gerais e Contatos Institucional Inscrições Inscrições bolsistas/acompanhamento online Legislação Links Links úteis Mapa do Sítio Mapa do Site Manuais e Publicações Meu PERGAMUM Memorial Denis Bernardes Minha Conta Normas Técnicas Normas e Produtos Normas e procedimentos Notícias Novas aquisições Novas aquisições bibliográficas O SIBI Orientação para pagamento de multa Outros Links Pagamento de multas 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 2 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 2 0 0 0 1 1 2 1 ‘1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 4 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 3 0 0 0 1 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 �Página Inicial Pesquisa Perguntas Frequentes Periódicos UFMG Periódicos Portal de Periódicos Portal de periódicos CAPES Periódicos e plataformas digitais Produtos Produtos e Serviços POP Publicações Publicações BU Quarentena Quarentena com a Biblioteca Rede sem fio – EDUROAM Regulamentos e Políticas Reserva auditório Resoluções Repositório Digital Institucional UFPR Repositórios da UFMT Repositórios UFRR Repositório institucional (RIUFES) Redes Sociais SIBI/UFAL SIBI UFPR Sobre Sobre o SIBI Sobre a BCE Sobre a BU Sobre o sistema Serviços Serviços e Produtos Sistemas Sites de Pesquisa SISTEBIB SISBIB Treinamentos Tutoriais Termo de autorização Termo de Doação de material informacional Vídeos Fonte: dados da pesquisa (2020). 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 1 0 1 0 4 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 2 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Como explicita a Tabela 3, são muito presentes os rótulos: “acervo”, “bibliotecas” e “serviços” (vide Figura 1). Estes aparecem no singular e no plural. Alguns apresentam variantes na forma dos radicais, tanto simples quanto compostos. É o caso de “bibliotecas”, “bibliotecas do SIBI”, “bibliotecas do sistema” e “bibliotecas setoriais”, por exemplo, que representam modos distintos de designar a instituição e o sistema do qual faz parte. O aspecto organizacional, portanto, é bem representado nas taxonomias. �Avizinha-se o atributo institucional também em outros tipos de rótulos. É o caso de: “sobre”, “sobre a BCE”, “sobre a BU”, “sobre o SIBI” e “sobre o sistema”. E também, “SIBI/UFAL”, “SIBI UFPR”, “SISTEBIB” e “SISBIB”. Deve-se ressaltar, ainda, que alguns rótulos contemplados no escopo de “serviços”, insurgem como tópicos individuais na estrutura dos menus. É o caso de “bases de dados” e “catálogos”. Além destes, há alguns que aparecem em menor quantidade, como: “publicações”, “rede sem fio”, “reserva auditório” e “treinamentos”. Isso demonstra o cuidado da biblioteca em tornar evidente elementos centrais resultantes de seus esforços diários. Figura 1 – Nuvem de tags dos rótulos mais presentes nas taxonomias. Fonte: dados da pesquisa (2020). Também aparecem bastante os rótulos: “institucional”, “notícias” e “perguntas frequentes”. Nessa medida, as taxonomias de biblioteca universitária acabam por priorizar aspectos que informam e esclarecem sobre a estrutura da unidade, de seu funcionamento e de suas atividades. 5 CONCLUSÕES A pesquisa buscou analisar a forma de composição dos rótulos de assunto nos menus principais dos portais de bibliotecas universitárias brasileiras. Constatou-se que estes aparecem em uma média de 7 ou 6 rótulos, majoritariamente sem derivações, a partir de dois, três ou quatro níveis hierárquicos na estrutura, apresentando-se essencialmente na forma de termos compostos, no plural e com pequena parcela de siglas e palavras estrangeiras. A organização da informação digital, em contexto universitário, se estabelece prioritariamente a partir de rótulos de designação institucional e utilitária, isto é, com demarcações de aspectos da �estrutura e de serviços das bibliotecas. Aspecto indicativo da necessidade de outros desdobramentos temáticos, que contemplem a enormidade de funções da biblioteca universitária. Estudos futuros podem se dedicar à prospecção sobre taxonomias existentes em outros pontos dos sites que não exclusivamente o menu principal. Além disso, podem estabelecer-se a partir de outros pontos analítico-interpretativos, que não somente a forma de composição dos rótulos, mas também, o tipo de informação congregada em cada um deles e a categorização observada em cada propósito organizativo. REFERÊNCIAS AQUINO, Idalécio J.; CARLAN, Eliana; BRÄSCHER, Marisa. Princípios classificatórios para a construção de taxonomias. PontodeAcesso, Salvador, v. 3, n. 3, p. 196-215, dez. 2009. BENTES PINTO, Virgínia. Uma mirada sobre a representação kantiana e sua contribuição para a representação indexal. In: ALBUQUERQUE, Maria Elizabeth Baltar Carneiro de; MARTINS, Gracy Kelli; MOTA, Denysson Axel Ribeiro (org.). Organização e representação da informação e do conhecimento: intersecções teórico-sociais. João Pessoa: Editora UFPB, 2019. p. 147-158. BICUDO, Carlos E. de M. Taxonomia. Biota Neotropica, Campinas, v. 4, n. 1, 2004. CAMPOS, Maria Luiza de Almeida; GOMES, Hagar Espanha. Taxonomia e classificação: a categorização como princípio. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 8., 2007. Anais [...]. Salvador: UFBA, 2007. DZIEKANIAK, Gisele. A organização da informação e a comunicação científica: implicações para os profissionais e usuários da informação. Em Questão, Porto Alegre, v. 16, n. 1, p. 45-59, jan./jun. 2010. GOMES, Hagar Espanha. Taxonomia e a web, construção e uso. 2014. Disponível em: <http://www.conexaorio.com/biti/taxonomianaweb.pdf>. Acesso em: 02 dez. 2020. GUIMARÃES, José Augusto Chaves. Abordagens teóricas de tratamento temático da informação (TTI): catalogação de assunto, indexação e análise documental. Ibersid, Zaragoza, v. 3, p. 105-117, 2009. MENDES, Irlana; BENTES PINTO, Virgínia. Taxonomia nas áreas da Biblioteconomia e da Ciência da Informação: uma revisão sistemática. Páginas a&b, Porto, s. 3, n. 12, p. 36-47, 2019. PONTES, Flavio Vieira; LIMA, Gercina Ângela Borém de Oliveira. A organização do conhecimento em ambientes digitais: aplicação da teoria da classificação facetada. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 17, n. 4, p. 18-40, out./dez. 2012. ROBREDO, Jaime. Ciência da informação e Web semântica: linhas convergentes ou linhas paralelas? In: ROBREDO, Jaime; BRÄSCHER, Marisa (org.). Passeios pelo bosque da �informação: estudos sobre representação e organização da informação e do conhecimento. Brasília: IBICT, 2010. p. 12-47. SANTOS, Thais Helen do Nascimento. A taxonomia e a folksonomia na representação da informação de fotografias. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 23, n. 1, p. 89-103, jan./mar. 2018. VITAL, Luciane Paula. Taxonomia como elemento estruturante em portais corporativos. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 9, n. 2, p. 25-40, jan./jun. 2012. VITAL, Luciane Paula; CAFÉ, Ligia Maria Arruda. Práticas de elaboração de taxonomias: análise e recomendações. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 8., 2007. Anais [...]. Salvador: PPGCI/UFBA, 2007. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource SNBU - Edição: 21 - Ano: 2020 (UFG - Goiânia/GO) Subject The topic of the resource Biblioteconomia Documentação Ciência da Informação Bibliotecas Universitárias Description An account of the resource Tema: Biblioteca universitária: tradição, práticas e inovações Creator An entity primarily responsible for making the resource SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias Publisher An entity responsible for making the resource available UFG Language A language of the resource pt Type The nature or genre of the resource Evento Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Goiânia (Goiás) Event A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Taxonomias em portais de bibliotecas universitárias: uma análise da composição dos rótulos de assunto nos menus principais. Creator An entity primarily responsible for making the resource Oliveira , Yasmin Pereira de, Oliveira, Lais Pereira de Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Goiânia (Goiás) Publisher An entity responsible for making the resource available UFG Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2020 Language A language of the resource pt Type The nature or genre of the resource Evento Description An account of the resource Aborda as taxonomias no contexto de websites institucionais. Objetiva analisar a forma de composição dos rótulos de assunto nos menus principais dos portais de bibliotecas universitárias brasileiras. Adota literatura em Biblioteconomia e Ciência da Informação acerca do assunto, na forma de artigos de periódicos, anais de eventos e capítulos de livro. Metodologicamente constitui estudo descritivo de natureza quantitativa. Utiliza a técnica de observação sistemática para coleta dos dados, desenvolvida mediante navegação individualizada em cada portal de biblioteca. Os resultados demonstram que as taxonomias se estabelecem a partir de 7 ou 6 rótulos, a grande maioria deles sem derivações, com dois, três ou quatro níveis hierárquicos na estrutura, na forma de termos compostos, no plural e com pequeno número de siglas e palavras estrangeiras. Conclui-se que a organização da informação digital em bibliotecas universitárias é feita prioritariamente a partir de rótulos de designação institucional e utilitária, demarcando aspectos da estrutura e de serviços dessas unidades.