<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="6721" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.org.br/items/show/6721?output=omeka-xml" accessDate="2026-06-17T15:29:34-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="5783">
      <src>http://repositorio.febab.org.br/files/original/62/6721/SNBU2014_207.pdf</src>
      <authentication>47429a28c4dcf5d2f5342cc00a50032b</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="75499">
                  <text>XVIII Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
SNBU 2014

ESTUDO DE USUÁRIOS: ANÁLISE DO MÉTODO DOS ARTIGOS INDEXADOS
NA BASE DE DADOS LISA

Vânia Martins Bueno de Oliveira Funaro
Adriana Maria de Souza

RESUMO
Estudo de usuários com finalidade de analisar os artigos de periódicos indexados na base de
dados Library and Information Science Abstract (LISA). Foram recuperados 46 artigos, dos
quais 44 foram analisados por estarem disponíveis online na data da coleta de dados. A
metodologia mais utilizada nos estudos de usuários foi o questionário (48%). Os estudos
foram divididos em categorias e a com maior incidência foram as voltadas para os recursos
eletrônicos disponibilizados pelas bibliotecas. Observou-se a importância destes estudos
mediante o tecnologia disponível tanto para os usuários como para as bibliotecas.
Palavras-chave: Estudo de usuários; Análise metodológica; Artigos científicos; Bibliotecas
universitárias; Base de dados LISA.
ABSTRACT
User studies with the purpose to analyze the articles of journals indexed in the database
Library and Information Science Abstracts (LISA). It were recovered 46 articles, of which 44
were analyzed by they are available online on the date of data collection. The most commonly
used approach in user studies was the questionnaire (48%). The studies were divided into
categories and with greater incidence were the ones focused on the electronic resources
available through libraries. It was noted the importance of these studies by the technology
available to both users and libraries.
Keywords: User studies; Methodological analysis; Scientific articles; Academic libraries;
LISA database.

1 INTRODUÇÃO
No momento em que a tecnologia é vivida com muita intensidade em todos os
segmentos da sociedade, os bibliotecários precisam elaborar estudos de usuários para detectar
as reais necessidades de busca e uso da informação atualizada e, principalmente, confiável.
A biblioteca torna-se um espaço além da consulta, pesquisa e empréstimo para se
tornar um lugar de convivência social e acadêmica e interação tecnológica. Deve assim,

2668

�disponibilizar tecnologias adequadas para a comunicação com o usuário, de acordo com a
área de atuação e os recursos eletrônicos existentes.
O objetivo deste trabalho é buscar, na literatura, artigos científicos que abordam
estudo de usuários em bibliotecas universitárias, para a análise da metodologia utilizada para
estes estudos.

2 REVISÃO DE LITERATURA
Os estudos de usuários, em sua maioria, foram realizados a partir da metade da década
de 40 do século passado. Dois eventos marcaram a preocupação em estudos voltados aos
usuários: 1948 - Conferência da Royal Society e 1958 - Conferência Internacional de
Informação Científica, onde foram apresentados vários trabalhos sobre estudos de usuários.
Sanz-Casado (1994, p. 31) define estudos de usuários como
[...] el conjunto de estúdios que tratan de analizar cualitativamente y
cuantitativamente los hábitos de información de los usuários, mediante la
aplicación de distintos métodos, entre ellos los matemáticos principalmente estadísticos - a su consumo de información.
Segundo Figueiredo (1994) os estudos de usuários se configuraram em uma mudança
significativa onde as bibliotecas tomaram atitudes mais ativas e dinâmicas, pois havia um
estudo que diagnosticava as necessidades dos usuários o que permitiu o desenvolvimento de
serviços novos como, por exemplo, serviços de alerta.
As aplicações dos estudos de usuários incluem: conhecer os hábitos e necessidades de
informação dos usuários, assim como detectar as mudanças que vão surgindo; avaliar os
recursos dos centros de informação; medir a eficácia dos centros de informação; adequar o
espaço; avaliar o sistema nacional de informação; conhecer a estrutura e dinâmica dos
pesquisadores e facilitar a realização de cursos de formação de usuários (SANZ-CASADO,
1994).
Com o passar dos anos e a crescente utilização das tecnologias de informação, os
estudos de usuários se tornaram mais ágeis na aplicação de técnicas e análises qualitativas e
quantitativas destes estudos.
Ao verificar o termo “estudos de usuários” na Base de Dados Referencial de Artigos
de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI), pode-se observar que estes estudos
continuam sendo elaborados por diversos tipos de biblioteca e enfocam diversos tópicos

2669

�como: utilização de fontes de informação; uso de periódicos; mediação da informação; gestão
pública, entre outros.
Silva e Sampaio (2013) discutiram sobre os usuários e os não-usuários da informação
com ênfase em como estão caracterizados os usuários e não-usuários no Brasil, quais os
problemas que norteiam os vários tipos de bibliotecas e seus possíveis limites no processo de
atuação e, em como a biblioteca pode atuar a partir da abordagem sócio interacionista. Este
estudo compreendeu de uma revisão bibliográfica a partir de diálogos com a literatura de
estudo de usuários, bibliotecas e epistemologia da Ciência da Informação. Os autores
concluíram que é na atuação sócio interacionista que a biblioteca pode visualizar o usuário de
múltiplas maneiras conferindo autonomia a comunidade de usuários para dialogar, expor e
construir informação.
Partindo do pressuposto que o usuário é o núcleo da biblioteca, este deve estar
sempre presente na gestão da biblioteca, seja na disseminação da informação ou na utilização
do espaço físico para que possa encontrar conforto ergométrico e informação confiável,
disponível para suas necessidades, sejam elas quais forem.

3 MATERIAIS E MÉTODOS
A base de dados LISA (Library and Information Science Abstract) foi utilizada para a
recuperação dos artigos que abordam o tema estudo de usuários em bibliotecas universitárias.
Esta base de dados resume e indexa atualmente mais de 440 periódicos de mais de 68
países e em mais de 20 idiomas diferentes. A cobertura de assuntos inclui todos os aspectos
da biblioteconomia, usuários de biblioteca, recuperação da informação e assuntos correlatos
(LISA, 2014).
A base de dados é de acesso regulamentado, portanto, disponível para as instituições
que fazem a assinatura para disponibilizá-la via intranet ou, VPN (Virtual Private Network),
mediante login e senha para os usuários vinculados as instituições assinantes.

3.1 Estratégia de busca
A estratégia de busca utilizada para recuperação dos artigos, compreendeu na
utilização dos termos em “Assunto principal (todos) - SU”, na busca avançada. A base
oferece a consulta de assuntos da terminologia de indexação na base, propiciando uma busca
mais direta do assunto desejado.
Embora a interface esteja na língua portuguesa, os termos de busca precisam ser em
inglês. Portanto, a estratégia compreendeu os seguintes termos:

2670

�“user studies” AND (“university libraries” OR “academic libraries”)

A lógica booleana utilizada para a elaboração de buscas em bases de dados são
importantes, principalmente quando do uso de termos semelhantes como “bibliotecas
universitárias” e “bibliotecas acadêmicas”.
A figura 1 ilustra a página de busca avançada, permitindo a seleção do campo a que se
quer buscar a informação tais como assunto, autor, palavras do título, do resumo, etc.
Figura 1 - Página de busca avançada da base de dados LISA

3.2 Fator de inclusão
Os artigos a serem analisados deveriam estar disponíveis em texto completo, no
momento da busca (20 de março de 2014). Os artigos não disponíveis foram descartados da
análise.

3.3 Software auxiliar
Após a obtenção dos resultados, os artigos foram exportados para o gerenciador de
referências EndNoteBasic, disponibilizado gratuitamente pela Thomson Reuthers. Este
software auxilia “os usuários na elaboração de artigos científicos, permitindo a importação de

2671

�referências a partir de pesquisas elaboradas nas bases de dados do ISI e de outras bases”
(GARCIA, 2013, p. 5), além de outras facilidades:
Facilidades do software:
- Ferramenta de busca on-line;
- Permite a importação das referências diretamente das inúmeras bases
de dados;
- Gerencia as referências: (cria até 500 pastas, verifica duplicidades,
edita referências, inclui notas);
- Gera bibliografias de acordo com estilos específicos para publicação;
- Insere automaticamente citações e formata bibliografias no
Microsoft Word através da funcionalidade CWYW (Cite While You
Write Plug In);
- Compartilha as informações selecionadas com outros usuários do
EndNote Basic;
- Armazena até 50.000 referências;
- Permite armazenar arquivos atachados (PDF, Word, etc) até 2 GB;
- Não requer instalação;
- Não elimina a necessidade da correção das referências.

Uma das maiores facilidades, na utilização deste software, é quando da citação de
autores no texto, no qual este, automaticamente, acrescenta a referência no final do texto,
eliminando a etapa de verificação de que todos os autores citados nos textos estão
relacionados nas referências.

4 RESULTADOS
Dos 46 artigos resultantes da estratégia de busca, 44 foram utilizados para a análise
(Anexo A). Dois deles foram descartados por não estarem disponíveis para download, no
momento da busca.

4.1 Análise dos artigos
Os artigos foram analisados de acordo com a Metodologia utilizada para a elaboração
do estudo de usuários.

2672

�4.1.1 metodologia
As metodologias utilizadas pelos autores foram divididas nas seguintes categorias:
- Entrevista (artigos: 03, 04, 07, 14, 25)
Procedimento genérico de coleta de dados no qual ocorre a presença física
ou a distância do pesquisador e do sujeito entrevistado. Envolve, portanto,
quatro elementos básicos: o entrevistador, o entrevistado, o ambiente
(natural ou controlado) e o meio (pessoal, por telefone, etc.) através do qual
ocorre a entrevista (APPOLINÁRIO, 2004, p. 70).
- Grupo focal (artigos: 12 e 36)
“Modalidade de pesquisa qualitativa criada pelo sociólogo norte-americano Robert
King Merton na qual os dados são coletados a partir de uma situação na qual um grupo de, em
média, 12 sujeitos discute intensamente um determinado assunto” (APPOLINÁRIO, 2004, p.
106).
- Observação (artigo: 34)
“Método de coleta de dados que pressupõe a existência de um observador que utilize
determinada técnica ou método de observação (como, por exemplo, a observação casual,
direta, simulada, sistemática, participante etc.)” (APPOLINÁRIO, 2004, p. 144)
- Outros (artigos: 06, 20, 30, 35, 44)
Nesta categoria inserem-se outras metodologias, tais como: seleção aleatória de
usuários para participarem da pesquisa; avaliação de home pages; uso do Modelo de
Tecnologia de Desempenho Humano, fórum aberto na universidade para analisarem o espaço
físico da biblioteca, assim como os recursos eletrônicos, Learning Commons Library.,
conhecidos como espaços não-convencionais para dar suporte a novos estilos e tendências de
aprendizagem (individual ou coletiva), projetados para a convivência e socialização,
ambientes ricos em tecnologia, variedades e diferentes modos de interação de acordo com o
interesse e desejo dos usuários.
- Planilha de dados (artigos: 26 e 42)
A biblioteca desenvolveu uma planilha para anotar a utilização, pelos usuários, dos
novos serviços de referências disponibilizados eletronicamente.
- Questionário (artigos: 01, 02, 03, 05, 04, 07, 08, 09, 13, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 31,
32, 33, 37, 38, 39, 41)
“Tipo de instrumento de pesquisa que consiste num conjunto de perguntas escritas que
devem ser respondidas pelos sujeitos (APPOLINÁRIO, 2004, p. 168).

2673

�- Revisão de Literatura (artigos: 11 e 40)
Levantamento e análise criteriosa e sistemática dos resultados e conclusões
de outras pesquisas acerca de determinado tema. Os estudos de revisão de
literatura (ou revisão bibliográfica, como também são conhecidos)
organizam, comparam e resumem outras pesquisas e são extremamente úteis
quando um pesquisador necessita realizar uma rápida avaliação de
determinado campo de pesquisa com seus principais autores
(APPOLINÁRIO, 2004, p. 173).
- Softwares (artigos: 10, 18, 27, 28, 29, 43)
Desenvolvimento de softwares para a coleta de dados de uso de serviços eletrônicos.
- Entrevista e Questionário sumultâneamente (artigos: 03, 04, 07)

4.1.2 tipos de estudos
•

Avaliação da biblioteca/serviços/produtos

- Identificação de problemas de desempenho humano em biblioteca universitária em relação
ao learning commons;
- Determinar o impacto da biblioteca a partir da perspectiva do aluno - uso de recursos físicos
e eletrônicos, serviço de referência e local físico;
- Avaliação do suporte das bibliotecas na utilização de gerenciadores de bibliografias;
- SERVQUAL como método para a avaliação da qualidade de serviços prestados em
bibliotecas universitárias;
- Realização de teste para a avaliação da utilização do Resource Description and Access
(RDA) pelos alunos de pós-graduação em Biblioteconomia e Ciência da Informação da
Universidade Dominicana, em oposição ao uso do Código de Catalogação Anglo-Americano,
2a edição revista (AACR2);
- Avaliação das preferências e percepções dos usuários em termos de novas práticas de
empréstimos (e-book reader/Kindle).
•

Divulgação da biblioteca

- Construção de um aplicativo móvel para divulgar a biblioteca (vídeos) para smartphones.

•

Hábito de leitura

- Verificar o hábito de leitura acadêmica dos alunos e as coleções da biblioteca.
•

Participação de usuários em decisões na biblioteca

- Participação de alunos no desenho da nova home Page;

2674

�- Grupos de foco para engajamento dos usuários na determinação de interesses e
necessidades, visando o aumento da satisfação destes com os serviços e produtos prestados.
•

Uso da biblioteca

- O que os alunos usam/buscam na biblioteca;
- Utilização dos novos serviços de referência;
- Uso da biblioteca da meia noite às 2h;
- Análise do estudo de usabilidade do espaço físico e virtual da biblioteca;
- Utilização de livros impressos e e-books da coleção de reserva;
- Utilização do Marketing de Relacionamento (corpo docente/discente e bibliotecários) para a
promoção do uso da biblioteca e de seus recursos.
•

Uso de recursos eletrônicos pelos usuários

- Uso do catálogo online e impresso - objetivo do uso do catálogo e método de busca de livro
nas bibliotecas;
- Análise de busca por informação: ferramentas de busca na web e OPAC;
- Verificação do padrão de busca no catálogo online da biblioteca;
- Identificar o comportamento de busca em bases de dados, dificuldades e expectativas quanto
ao auxílio da biblioteca nas buscas;
- Usabilidade remota do acervo da biblioteca digital;
- Uso de ferramentas digitais para uso de fontes primárias de informação;
- Abordagem da importância da análise quantitativa e qualitativa do uso de recursos
eletrônicos em bibliotecas universitárias;
- Verificação do comportamento dos usuários na busca por informação;
- Utilização do site da biblioteca pelos dispositivos móveis dos alunos;
- Uso de mídias sociais para pesquisa e estudo na universidade;
- Uso de periódicos eletrônicos;
- Mapeamento da utilização dos vários recursos eletrônicos disponíveis, como: finalidade,
impacto, importância, problemas, aceitação e satisfação por parte dos usuários;
- Uso das Tecnologias de Informação e Comunicação em processos de ensino-aprendizagem;
- Aplicação e medição do uso de podcast em bibliotecas universitárias e públicas, com foco
em seus objetivos e características;
- Verificar a forma de busca pelos usuários nas OPACs e na web e, suas reações quando não
encontram a informação na OPAC;
- Identificação da finalidade das buscas nas OPACs.

2675

�A figura 2 mostra a porcentagens de cada método utilizado na elaboração de estudo de
usuários.
FIigura 2 - Utilização (em porcentagem) de métodos nos estudos de usuários

Fonte: As autoras

Legenda:
E = Entrevista
GF = Grupo de Foco
Ob = Observação
Ou = Outros
P = Planilha de dados
Q = Questionário
RL = Revisão de Literatura
S = Software
EQ = Entrevista e Questionário simultaneamente
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Estudos de usuários fazem parte da gestão administrativa em bibliotecas que visam
atingir um alto grau de qualidade e satisfação no atendimento aos usuários de informação.
Acrescente-se a isto, uma equipe capacitada e comprometida com o atendimento e
desenvolvimento de produtos e serviços voltados às necessidades e aos interesses dos
usuários. A divulgação de estudos feitos em várias universidades, como as que foram
encontradas nos artigos selecionados para análise, mostram a preocupação dos bibliotecários
em cada vez mais verificarem quais as expectativas dos usuários em relação ao que a
biblioteca pode oferecer no intuito de se tornar um ambiente de ensino e aprendizagem, lazer
e interação entre seus usuários e colaboradores, uma vez que, a tendência na

2676

�contemporaneidade é que esses espaços sejam locais de inovação e criatividade constantes,
nos quais conhecimento e comunicação possam interagir em objetivos e interesses profícuos a
todos os envolvidos.
Estudos voltados para a utilização de recursos eletrônicos foram os que tiveram maior
incidência entre os estudos. Isto é bastante natural e esperado na atual e emergente Sociedade
da Informação e do Conhecimento, devido ao grande número de equipamentos eletrônicos
pessoais adquiridos pelas pessoas e os vários aplicativos que podem ser utilizados pela
biblioteca na comunicação com os seus usuários.
Outra situação bastante comum é a verificação do comportamento do usuário quando
da busca pela informação: onde buscam, como buscam e para que buscam. Com posse destas
necessidades e interesses, os bibliotecários podem adequar o ambiente físico e eletrônico para
atrair e fidelizar seus usuários.
Com toda a tecnologia disponível na busca de informação, dentro e fora das
bibliotecas, cada vez mais os bibliotecários devem manter-se atualizados e elaborando estudo
de usuários para uma melhor adequação da biblioteca aos interesses destes.
O questionário foi o método mais utilizado pelos bibliotecários. Esta é uma tendência
muito grande nas várias áreas do conhecimento quando se quer utilizar um instrumento de
coleta de dados, principalmente com a facilidade de formulários eletrônicos como o
SurveyMonkey, por exemplo.
Este instrumento atinge um número maior de pessoas e não há a necessidade do
entrevistador presencialmente. Deve-se ter em mente que, ao pesquisar um estudo desta
natureza, o público deverá ser motivado e sensibilizado da importância deste, pois acarretará
em melhoria em todos os níveis dos serviços, produtos, espaços físicos, entre outros para os
próprios usuários de biblioteca.

6 REFERÊNCIAS
APPOLINÁRIO, F. Dicionário de metodologia científica: um guia para a produção do
conhecimento científico. São Paulo: Atlas, 2004.
FIGUEIREDO, N. M. Estudo de uso e usuários da informação. Brasília, DF: IBICT, 1994.
GARCIA, E. M. EndNote basic: manual do usuário. Piracicaba: ESALQ/Divisão de
Bibliotecas, 2013.
LISA

-

Library

and

Information

Science

Abstract.

Disponível

em:

http://search.proquest.com/lisa. Acesso em: 24 mar. 2014.

2677

�SANZ-CASADO, E. Manual de estudios de usuários. Madrid: Fundación Germán Sanchez
Ruipérez, 1994. (Biblioteca del libro, 62).

SILVA, J. L. C.; SAMPAIO, D. A. Reflexões sobre usuários e não-usuários de bibliotecas:
limitações e Perspectivas. Ponto de Acesso, Salvador, v. 7, n. 2, p. 132-157, ago. 2013.
Disponível em: www.pontodeacesso.ici.ufba.br. Acesso em: 20 mar. 2014.

ANEXO A - Lista dos artigos analisados quanto à metodologia utilizada nos estudos de
usuários
1. ALADENIYI, F. R.; FASAE, J. K. Use of cybercafe for internet access by the students
of Rufus Giwa Polytechnic, Owo, Nigeria. Program: Electronic Library and
Information Systems, v. 47, n. 1, p. 4-14, 2013. Doi: 10.1108/00330331211296286.
2.

ARSHAD, A.; AMEEN, K. Service quality of the University of the Punjab's libraries:
An exploration of user's perceptions. Performance Measurement and Metrics, v. 11, n.
3, p. 313-325, 2010. Doi: 10.1108/14678041011098578.

3. BEARD, C.; BAWDEN, D. University libraries and the postgraduate student: physical
and virtual spaces. New Library World, v. 113, n. 9/10, p. 439-447, 2012. Doi:
http://dx.doi.org/10.1108/03074801211273911.
4. BHATT, S.; RANA, M. S. E-information usage among engineering academics in India
with special reference to Rajasthan State. Library Hi Tech, v. 29, n. 3, p. 496-511,
2011. Doi: 10.1108/07378831111174440.
5. BLOSS, M. E. Testing RDA at Dominican University's Graduate School of Library
and Information Science: The Students' Perspectives. Cataloging &amp; Classification
Quarterly, v. 49, n. 7/8, p. 582-599, 2011. Doi: 10.1080/01639374.2011.616264.
6. CHAN, D. L. H.; WONG, G. K. W. If you build it, they will come: An intra­
institutional user engagement process in the Learning Commons. New Library World,
v. 114, n. '/2, p. 44-53, 2013. Doi: 10.1108/03074801311291956.
7. CHAPUTULA, A. H. State, adoption and use of ICTs by students and academic staff
at Mzuzu University, Malawi. Program: Electronic Library and Information Systems,
v. 46, n. 4, p. 364-382. Doi: 10.1108/00330331211276477.
8. CITTI, A. et al. User satisfaction surveys as decision making resources at the
University of Bologna. Library Management, v. 33, n. 3, p. 142-150, 2012. Doi:
10.1108/01435121211217027.
9. DAVID, L. T.; SAGUN, K. K. A. Increasing awareness and use of the library's

2678

�resources

and

facilities

through

relationship

marketing

strategies.

Library

Management, v. 33, n. 4-5, p. 292-296, 2012. Doi: 10.1108/01435121211242326.
10. DE SARKAR, T. Introducing podcast in library service: an analytical study. VINE:
The Journal o f Information and Knowledge Management Systems, v. 42, n. 2, p. 191­
213, 2012. Doi: 10.1108/03055721211227237.
11. DETHLOFF, N.; GERMAN, E. M. Successes and struggles with building web teams:
a usability committee case study. New Library World, v. 114, n. 5/6, p. 242-250, 2013.
Doi: 10.1108/03074801311326867.
12. ESSON, R. et al. Library services for the future: engaging with our customers to
determine wants and needs. Library Management, v. 33, n. 8/9, p. 469-478, 2012. Doi:
10.1108/01435121211279830.
13. FYN, A. F.; SNYDER, V. J. Reflections on teaching and tweaking a discovery layer.
Reference

Services Review,

v.

41,

n.

1,

p. 113-124,

2013.

Doi:

10.1108/00907321311300929.
14. GIBBONS, S. Techniques to understand the changing needs of library users. IFLA
Journal, v. 39, n. 2, p. 162-167, 2013. Doi: http: 10.1177/0340035212472846.
15. GOODWIN, S. et al. Assessing an e-reader lending program: from pilot to mainstream
service. Library Review, 61, n. 1, p. 8-17, 2012. Doi: 10.1108/00242531211207389.
16. HOSSAIN, M. J.;

ISLAM, A. Understanding perceived service

qualityand

satisfaction: A study of Dhaka University Library, Bangladesh. Performance
Measurement

and

Metrics,

v.

13,

n.

3,

p. 169-182,

2012.

Doi:

10.1108/14678041211284713.
17. HUSSAIN, A.; ABALKHAIL, A. M. Determinants of library use, collections and
services among the students of engineering: a case study of King Saud University.
Collection Building, v. 32, n. 3, p. 100-110, 2013. Doi: 10.1108/CB-07-2012-0033.
18. IMLER, B.; EICHELBERGER, M. Using screen capture to study user research
behavior.

Library

Hi

Tech,v.

29,

n.

3,

p. 446-454,

2011.

Doi:

10.1108/07378831111174413.
19. KAUR, A. Academics' attitudes towards use of electronic journals: A case study of
Punjab and Chandigarh. The International Information &amp; Library Review, v. 44, n. 4,
p. 182-193, 2012. Disponível em: http://ac.els-cdn.com/S1057231712000513/1-s2.0S1057231712000513-main.pdf? tid=3c9e9150-dac4-11e3-a9f900000aacb35d&amp;acdnat= 1400002391 796704d0db4f1db6092b92d7e79c 11d7. Acesso
em: 15 abr. 2014.

2679

�20. KLARE, D.; HOBBS, K. Digital Ethnography: Library Web Page Redesign Among
Digital Natives. Journal o f Electronic Resources Librarianship, v. 23, n. 2, p. 97-110,
2011. Doi: 10.1080/1941126X.20n.576946.
21. KUMAR, S. Effect of web searching on the OPAC: a comparison of selected
university libraries. Library Hi Tech News, v. 28, n. 6, p. 14-21, 2011. Doi:
10.1108/07419051111173883.
22. KUMAR, S. Impact of internet search engines on OPAC users: a study of Punjabi
University, Patiala (India). Program: Electronic Library and Information Systems, v.
46, n. 1, p. 56-70, 2012. Doi: 10.1108/00330331211204566.
23. KUMAR, S.; VOHRA, R. User perception and use of OPAC: a comparison of three
universities in the Punjab region of India. THE ELECTRONIC LIBRARY, v. 31, n. 1,
p. 36-54, 2013. Doi: 10.1108/02640471311299128.
24. LAWRENCE, P.; WEBER, L. Midnight-2.00?a.m.: what goes on at the library? New
Library Word, v. 113, n. 11/12, p. 528-548, 2012. Doi: 10.1108/03074801211282911.
25. LINDQUIST, T.; LONG, H. How can educational technology facilitate student
engagement with online primary sources?: A user needs assessment. Library Hi Tech,
v. 29, n. 2, p. 224-241, 2011. Doi: 10.1108/07378831111138152.
26. MAK, C.; ELLINGSON, M.; LANCASTER, C. Does your data deliver for decision
making? New directions for resource sharing assessment. Interlending &amp; Document
Supply, v. 41, n. 4, p. 104-112, 2013. Doi: 10.1108/ILDS-10-2013-0030.
27. MALLIARI, A.; MORELELI-CACOURIS, M.;KAPSALIS, K. Usage patterns in a
Greek academic library catalogue: A follow-up study. Performance Measurement and
Metrics, v. 11, n. 1, p. 47-55, 2010. Doi: 10.1108/14678041011026865.
28. MATTHEWS, J. R. Assessing library contributions to university outcomes: the need
for individual student level data. Library Management, v. 33, n. 6-7, p. 389-402, 2012.
Doi: 10.1108/01435121211266203.
29. MAVODZA, J. Information seeking behaviour of library users at Metropolitan
College of New York. Reference Services Review, v. 39, n. 4, p. 643-653, 2011. Doi:
10.1108/00907321111186668.
30. McMINN, H. S. Library support of bibliographic management tools: a review.
Reference

Services

Review,

v.

39,

n.

2,

p.

278-302,

2011.

Doi:

10.1108/00907321111135493.
31. NISHA, F.; ALI, P. M. N. Awareness and use of e-journals by IIT Delhi and Delhi
University library users. Collection Building, v. 32, n. 2, p. 57-64, 2013. Doi:

2680

�10.1108/01604951311322039.
32. NOWLAN, G. Going mobile: creating a mobile presence for your library. New
Library World, v. 114, n. 3/4, p. 142-150, 2013. Doi: 10.1108/03074801311304050.
33. OWOLABI, K. A.; SALAAM, M. O. A Survey of Catalogue Use by Engineering
Students in Nigerian Universities. Cataloging &amp; Classification Quarterly, v. 49, n. 3,
p. 233-241, 2011. Doi: 10.1080/01639374.2011.560833.
34. PARETTA, L. T.; CATALANO, A. What Students Really do in the Library: An
Observational Study. Reference Librarian, v. 54, n. 2, p. 157-167, 2013. Doi:
10.1080/02763877.2013.755033.
35. PEMBERTON, A.; HOSKINS, J.; BONINTI, C. Minding the gap: Identifying
performance issues using the Human Performance Technology model. Reference
Services Review, v. 39, n. 2, p. 206-222, 2011. Doi: 10.1108/00907321111135457.
36. ROJESKI, M. User perceptions of ebooks versus print books for class reserves in an
academic library. Reference Services Review, v. 40, n. 2, p. 228-241, 2012. Doi:
10.1108/00907321211228291.
37. RULEMAN, A. B. Social media at the university: a demographic comparison. New
Library World, v. 113, n. 7/8, p. 316-332, 2012. Doi: 10.1108/03074801211244940.
38. SINH, N. H.; NHUNG, H. H. Users' searching behaviour in using online databases at
Vietnam National University -- Ho Chi Minh City. Library Management, v. 33, n. 9/9,
p. 458-468, 2012. Doi: 10.1108/01435121211279821.
39. SYMONDS, E. A practical application of SurveyMonkey as a remote usability-testing
tool.

Library

Hi

Tech,

v.

29,

n.

3,

p.

436-445,

2011.

Doi:

10.1108/07378831111174404.
40. TRIPATHI, M.; JEEVAN, V. K. J. A selective review of research on e-resource usage
in academic libraries. Library Review, v. 62, n. 3, p. 134-156, 2013. Doi:
10.1108/00242531311329473.
41. VOLENTINE, R.; TENOPIR, C. Value of academic reading and value of the library
in academics' own words. Aslib Proceedings: New Information Perspectives, v. 65, n.
4, p. 425-440, 2013. Doi: 10.1108/AP-03-2012-0025.
42. WANG, M. Supporting the research process through expanded library data services.
Program: Electronic Library and Information Systems, v. 47, n. 3, p. 282-303, 2013.
Doi: 10.1108/PROG-04-2012-0010.
43. WONG, S. H. R. Which platform do our users prefer: website or mobile app?
Reference

Services

Review,

v.

40,

n.

1,

p.

103-115.

Doi:

2681

�10.1108/00907321211203667.
44. WU, S. K.; LANCLOS, D. Re-imagining the users' experience. An ethnographic
approach to web usability and space design. Reference Services Review, v. 39, n. 3, p.
369-389, 2011. Doi: 10.1108/00907321111161386.

2682

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="62">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71368">
                <text>SNBU - Edição: 18 - Ano: 2014 (UFMG - Belo Horizonte/MG)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71369">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação&#13;
Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71370">
                <text>Tema: Bibliotecas Universitárias e o Acesso Público à Informação: articulando leis, tecnologias, práticas e gestão</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71371">
                <text>SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71372">
                <text>UFMG</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71373">
                <text>pt</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71374">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71375">
                <text>Belo Horizonte (Minas Gerais)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="75491">
              <text>Estudo de usuários: análise do metódo dos artigos indexados na Base de Dados LISA</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="75492">
              <text>Funaro, Vânia Martins Bueno de Oliveira, Souza, Adriana Maria de</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="75493">
              <text>Belo Horizonte (Minas Gerais)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="75494">
              <text>UFMG</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="75495">
              <text>2014</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="75496">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="75497">
              <text>Evento</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="75498">
              <text>Estudo de usuários com finalidade de analisar os artigos de periódicos indexados na base de dados Library and Information Science Abstract (LISA). Foram recuperados 46 artigos, dos quais 44 foram analisados por estarem disponíveis online na data da coleta de dados. A metodologia mais utilizada nos estudos de usuários foi o questionário (48%). Os estudos foram divididos em categorias e a com maior incidência foram as voltadas para os recursos eletrônicos disponibilizados pelas bibliotecas. Observou-se a importância destes estudos mediante o tecnologia disponível tanto para os usuários como para as bibliotecas.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
</item>
