http://repositorio.febab.org.br/files/original/62/6526/SNBU2014_012.pdf 5dc0833a8c93daa608417a2818a83a47 PDF Text Text XVIII Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias SNBU 2014 APLICAÇÃO DO MODELO CONCEITUAL FRAD NA ESTRUTURA DESCRITIVA DO REPOSITÓRIO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE (RI-UFF) Elisabete Gonçalves de Souza Wellington Freire Cunha Costa Darlene Alves Bezerra RESUMO Destaca o papel dos repositórios institucionais no âmbito das universidades como ferramentas de grande importância na organização, preservação e disseminação da informação acadêmica, uma nova alternativa para a comunicação da ciência livre de barreiras de acesso. Objetiva simular o uso do modelo FRAD na estruturação descritiva de registros de autoridade em repositórios institucionais que custodiam a produção bibliográfica de comunidades universitárias e assim relatar os resultados obtidos através dessa experiência. Em termos teóricos e metodológicos, discute como a criação de modelos conceituais como o FRAD amplia as possibilidades de se adicionar atributos as autoridades (pessoas e entidades coletivas) a fim de introduzir maior detalhamento acerca dos criadores dos recursos. Conclui que a aplicação de atributos na estrutura descritiva do Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense enriquece sua arquitetura, pois os metadados adicionados individualizam e contextualizam os criadores dos recursos, ampliando as possibilidades de relacionamentos entre as diferentes entidades que compõem o registro bibliográfico. Palavras-Chave: Repositório institucional; Modelo conceitual FRAD; Universidade Federal Fluminense; Acesso livre. ABSTRACT Highlights institutional repositories within the universities as an important tool in the organization, preservation and dissemination of scholarly information, a new alternative for science communication barrier free access. Aims to simulate the use of the FRAD model in the descriptive structure of authority records in institutional repositories that are guarding the bibliographic production of university communities and thus report the results obtained through this experience. In theoretical and methodological terms, discusses the creation of conceptual models as FRAD expands the possibilities of adding attributes to authority (persons and entities) in order to introduce more detail about the creators of the resources. Concludes that the application of descriptive attributes in the structure of the Institutional Repository of the Federal Fluminense University enriches its architecture, because the metadata added individualize and contextualize the creators of resources, expanding the possibilities of relationships between the various entities that make up the bibliographic record. Keywords: Institutional repository; FRAD conceptual model; Universidade Federal Fluminense; Open access. 161 �01 INTRODUÇÃO Repositórios representam um novo modelo de comunicação científica: são bases de dados multidisciplinares que armazenam coleções de documentos digitais disponíveis em linha por meio da internet. Os repositórios dão visibilidade às produções dos pesquisadores permitindo a troca de informações e o compartilhamento de suas coleções com outras instituições sem que haja custos. Sua função principal é preservar e disponibilizar a produção intelectual da instituição representando-a, documentando-a e compartilhando-a em formato digital (CAFÉ, et al. 2003). O presente trabalho se propõe a relatar resultados obtidos com a simulação da aplicação dos Requisitos Funcionais para Dados de Autoridade (FRAD) na estruturação descritiva de registros de autoridade em repositórios institucionais que custodiam a produção bibliográfica de comunidades universitárias. De acordo com o IFLA (2009) os Requisitos Funcionais para Registros Bibliográficos (FRBR) são extensíveis a qualquer sistema de informação. Daí a necessidade de testá-lo em repositórios, ferramenta bibliográfica cuja arquitetura muito se aproxima dos fundamentos do novo modelo: estrutura simples, com sintaxe extensível e próxima da linguagem do usuário. O objeto empírico escolhido para a aplicação do modelo FRAD foi o Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (UFF). Ferramenta bibliográfica recém desenvolvida para acolher a produção científica da comunidade universitária e disseminá-la através da filosofia do acesso aberto. O modelo FRAD é uma extensão do modelo conceitual FRBR, representa os responsáveis pelo conteúdo intelectual ou artístico; pela produção física e disseminação, ou pela guarda das entidades do primeiro grupo, são descritos como pessoa ou entidade coletiva. São definidos como entidade pessoa: autores, compositores, artistas, editores, tradutores, diretores, intérpretes. Entidade coletiva: organizações ou grupos de indivíduos, inclusive grupos temporários (encontros, conferências, reuniões, festivais, etc.) e autoridades territoriais como uma federação, um estado, uma região, uma municipalidade (MORENO, 2006). Nessa direção, o trabalho de simulação da aplicação do FRAD se fez necessário para identificarmos as contribuições desse modelo conceitual na ampliação das informações de autoridade já que permite a adição de novos atributos aos dados de identificação das autoridades. 162 �2 REVISÃO DE LITERATURA O presente trabalho está pautado nas discussões teóricas sobre o modelo conceituai FRAD. Envolve a leitura dos documentos base publicados pela IFLA além da interlocução com autores que discutem a temática tais como, Moreno (2006), Patton (2007), Mey e Silveira (2007) e Oliver (2011). Os FRAD e depois os FRASAD foram desenvolvidos por recomendação da IFLA (1998) para que o modelo FRBR fosse estendido a fim de cobrir os dados adicionais normalmente arrolados nos registros de autoridade e conteúdo (assunto), ficando esta responsabilidade atribuída ao grupo de trabalho Functional Requirements and Numbering o f Authority Records (FRANAR), criado em 1999. Da mesma maneira como o modelo conceitual FRBR alterou o modo como nós pensamos os dados bibliográficos, o FRANAR deseja que o modelo FRAD traga um entendimento claro dos dados de autoridade e do relacionamento destes com as obras, contribuindo para aprimorar a semântica do FRBR de modo a torná-lo um modelo específico para ser usado na descrição de recursos não apenas em catálogos em linha, mas em todo ambiente digital, como nos repositórios (PATTON, 2007). O principal objetivo do FRAD é prover um quadro analítico para a identificação dos requisitos funcionais para cada tipo de dado de autoridade, de modo a garantir o controle terminológico dos nomes e o compartilhamento internacional dessas informações. Já a questão que envolve o desenvolvimento do FRSAD é a identificação das entidades e dos atributos relacionados aos conteúdos (assuntos) das obras, de modo a viabilizar, a integração da informação contida nos vocabulários controlados com o sistema de recuperação da informação, ajudando os usuários a realizar buscas por assunto de forma mais efetiva. (IFLA, 2007, 2010). Em vista do exposto, pode-se afirmar que a IFLA ao estender e expandir o modelo conceitual FRBR a fim de cobrir os dados de autoridade (pessoa, entidade e assunto) manifestou expressa preocupação com a clareza e consistência dos dados que comporão os registros bilbiográficos, assim como, com a compatibilidade desses face às necessidades dos usuários. Destaca-se ainda, a busca pela padronização internacional dos dados de autoridade de modo que os pontos de acesso dos criadores dos recursos disponíveis em catálogos e repositórios sejam uniformizados pelas agências catalogadoras nacionais e identificados através de URI formando uma rede de dados abertos e interligados (linking open data), 163 �ampliando-se assim as possibilidades de busca pelos usuários no sentido de recuperar diferentes expressões e manifestações de umamesma obra. Conforme destaca Silveira (2007, p. 47) “a identificação de um autor atribui crédito à informação, personaliza o conhecimento, permite a identificação e a escolha aos usuários”. O que torna um registro único e portador de informação confiável, seja num catálogo ou repositório. No modelo FRAD, as entidades bibliográficas são conhecidas por nomes ou recebem identificadores, a saber: Família: duas ou mais pessoas relacionadas por nascimento, matrimônio, adoção, união civil ou situação legal semelhante. Nome: um caractere ou grupo de caracteres ou palavras pelas quais uma entidade é conhecida no mundo real. Identificador: um número, código, palavra, frase, logotipo, entre outros, associados a uma única entidade, que serve para diferenciar uma entidade de outra. Ponto de acesso controlado: um nome, termo, código, etc., utilizado para encontrar um registro de autoridade ou bibliográfico. Regras: um conjunto de instruções relativas à formulação e/ou registro dos pontos de acesso controlados. Inclui regras de catalogação e interpretações de outras normas. Agência: uma organização responsável pela criação ou modificação dos pontos de acesso controlados. A agência é responsável pela aplicação e interpretação das regras que cria e/ou usa (IFLA, 2009). O FRAD estabeleceu quatro atividades genéricas a favor do usuário, sendo as duas primeiras iguais ao FRBR: encontrar, identificar, situar e justificar. Significa que o usuário pode: a) encontrar uma entidade ou conjunto de entidades ou examinar e explorar o universo das entidades bibliográficas fazendo uso dos seus atributos e relações; b) Identificar uma entidade ou autenticar a forma do nome que será utilizada como ponto de acesso controlado. c) Situar uma pessoa, entidade coletiva, obra, etc. em algum contexto e um nome pelo qual a pessoa, entidade coletiva, obra, etc. são conhecidas. d) Justificar documentando a fonte que se originou o ponto de acesso, explicando a razão da escolha do nome feita pelo criador do dado de autoridade (OLIVER, 2011). Segundo Mey e Silveira (2009) as relações FRAD são ordenadas em quatro categorias: a) relações entre as entidades dos grupos 1 e 2 e relações gerais entre as entidades do modelo FRBR; b) relações específicas entre pessoas físicas, pessoas jurídicas, famílias, entidades coletivas e obras. Esses relacionamentos geram a estrutura de remissivas ver também. c) relações entre instâncias específicas e nomes específicos pelos quais uma entidade pode ser conhecida (forma autorizada do nome). Esses relacionamentos geram a estrutura de 164 �remissivas ver; d) relações entre dois ou mais pontos de acesso controlados para a mesma entidade. Em linhas gerais, as relações se expressam nos dados de autoridade através das remissivas ver e ver também. Segundo Oliver (2011), enquanto os FRBR procuraram relações entre uma obra e suas expressões (traduções, adaptações) os FRAD buscam relações entre os autores das obras, a original e a adaptada. A ssim , em um a adaptação [os FR BR ], identificam -na com o o tipo de relação que pode haver entre duas obras, entre um a obra e um a expressão e entre as expressões. Os FR A D identificam com o [essa] relação é expressa na estrutura de rem issivas ver também, em notas inform ativas que façam parte de um registro de autoridade e nos pontos de acesso controlado no registro bibliográfico (O LIVER, 2011, p. 33). Em síntese, o modelo conceitual FRAD amplia os relacionamentos entre os dados de autoridade (pessoas, entidades coletivas), o que nos permite encontrar autores nos catálogos além de descobrir outras formas de ponto de acesso para os recursos e estender os relacionamentos, levando-nos a identificar outras entidades bibliográficas relacionadas às obras de um determinado autor. Dentre as diversas iniciativas visando resolver os problemas causados pelo “crescimento acelerado e caótico da Web” (MARCONDES, 2006, p. 95-96) está o desenvolvimento do Padrão de Metadados Dublin Core (DC) considerado portador de uma semântica para descrever recursos disponibilizados na Internet. Segundo Pereira (2005, p. 15) o DC tem sua origem na “2aConferência Internacional sobre WWW em outubro de 1994, quando Yuri Rubinsky, Stuart Weibel e Eric Miller integrantes da Online Computer Library Center (OCLC) e Joe Hardin da National Center for Supercomputing Applications (NCSA), iniciaram uma discussão em semântica e Web”. A partir destes questionamentos surge um novo evento, em 1995, onde a NCSA, a OCLC e 52 pesquisadores e profissionais de biblioteconomia, museologia, computação, codificação de textos e outras áreas correlatas se reúnem para discutir “um conjunto semântico para recursos baseados na Web, com o propósito de agilizar a pesquisa e recuperação de recursos informacionais na Web” (PEREIRA, 2005, p. 15). Esse evento foi denominado OCLC/NCSA Metadata Workshop, cujo “objetivo principal desse workshop era definir um conjunto mínimo de elementos de descrição para recursos da Web” (Ibid.), tal evento ocorre na cidade de Dublin, Ohio (EUA) devido a isto, o nome Dublin Core; “core significa básico, isto é, um 165 �elenco básico, porém extensível de elementos para a descrição”, conforme declaram Mey e Silveira (2009, p. 134). Como todos os esquemas de metadados a proposta do DC é também simplificar ao máximo a descrição dos recursos na rede, tornando a catalogação destes simples e ágil, como também, a adequação aos padrões já existentes a fim de não apenas complementá-los, mas aprimorá-los. Corrobora com esta proposta Desai11 (1997 apud PEREIRA, 2005, p. 15) ao mencionar: “pretendia-se tratar o problema da catalogação de recursos da rede, com a adoção, a extensão ou a modificação de padrões existentes e de protocolos para facilitar a recuperação e o acesso à informação, utilizando os elementos de metadados.” Por isso, a busca pela síntese e simplicidade do conjunto de metadados que representam a informação no DC foi algo primordial em seu desenvolvimento, levando-se em consideração a proposta de uma descrição possível de ser feita sem a presença de especialistas no assunto. Favorecendo, então, o papel do criador do documento no sentido de que este catalogue sua própria obra. Os elementos que compõem o padrão DC são: assunto (subject), título (title), criador (creator), descrição (description), editor (publisher), outro agente (contributor), data (date), tipo de objeto (type), formato (format), identificador (identifier), relacionamento (relation), fonte (source), linguagem (language), cobertura (coverage) e direitos (rights) (BREITMAN, 2010).Esse conjunto de quinze elementos padronizados propostos pelo DC primam pela descrição dos recursos, “incluindo páginas HTML12, na Web” (CAMPOS, 2006, p. 64). Cada elemento é opcional e pode ser repetido, como também, não há ordem em sua apresentação. Outra questão importante é que aos elementos DC podem ser acrescentados qualificadores, os quais possibilitam maior precisão no processo de recuperação de informações. Assim, é indiscutível que o DC adquiriu notoriedade por ser um padrão de metadados simples para a descrição de recursos na Web. A seguir apresentamos maiores esclarecimentos acerca do Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense, nosso objeto empírico. 11 DESAI, B. C. Supporting Discovery in virtual libraries. Journal o f the American Society fo r Information Science, v. 48, n. 3, p. 190-204, 1997. 12 Segundo Le Coadic (2004, p. 59) a Hypertext Markup Language (HTML) é o hipertexto na tela da internet. Esta linguagem se mostrou bem adaptada à transmissão de dados na Rede, porém é pouco estruturada e pouco extensível e não pode descrever todos os documentos. 166 �3 REPOSITÓRIO INSTITUCIONAL DA UFF: ANÁLISE E METODOLOGIA O Repositório Institucional tem como objetivo coletar, registrar, organizar, manter, preservar e prover acesso aberto de forma on-line, à produção acadêmica, científica e cultural da Universidade Federal Fluminense. De acordo com Ley (2013, p. 150-51) o desenvolvimento do Repositório Institucional da UFF tem sua origem no convênio firmado em 2009 entre a Fundação de Ciência, Aplicações e Tecnologia Espaciais (FUNCATE) e a Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP), tendo como órgão executor o Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT), com vistas a apoiar a implantação de repositórios institucionais (RI) nas instituições públicas de ensino e pesquisa brasileiras. Para compor o RI-UFF, por exigência do convênio, foram incluídos somente documentos avaliados pelos pares, sendo priorizado como tipologia documental a comunicação científica formal (artigos de periódicos, livros, capítulo de livros e trabalhos apresentados em evento). Contudo, nesses últimos quatro anos sua política foi revista vindo o sistema a incorporar outros tipos às comunicações, estendendo o seu acervo às dissertações e teses e a outros documentos não formais, como manuais, relatórios, etc. O conteúdo do Repositório Institucional UFF está organizado em torno de comunidades. Suas coleções incluem artigos de periódicos, teses, dissertações, livros, capítulos de livros e trabalhos apresentados em eventos. As coleções estão divididas em cinco comunidades: Ciências Humanas, Linguísticas, Letras e Artes; GHT-História; ISC- Instituto de Saúde da Comunidade; MSG- Mestrado Profissional em Sistemas de Gestão e; SDC Superintendência de Documentação. Além de navegar pelas comunidades e coleções, o usuário pode pesquisar através das seguintes chaves de busca: data do documento, autor, título, assunto ou data do depósito. Pode escolher entre fazer uma busca simples, utilizando quaisquer chaves citadas ou uma busca avançada com o auxílio dos operadores booleanos (E, OU, NÃO). A presente pesquisa defina-se como uma pesquisa qualitativa de caráter descritivo, que, segundo Gil (2011, p. 28), “têm como objetivo primordial a descrição das características de determinados fenômenos ou o estabelecimento de relações entre variáveis”. Nossa proposta é demonstrar o quanto o acréscimo de novas variáveis - metadados referentes à entidade pessoa presentes no modelo FRAD - podem melhorar a recuperação da informação e o acesso aos documentos em repositórios digitais à medida que sua estrutura é acrescida atributos fundamentais para identificação dos produtores dos recursos (os pesquisadores) e suas linhas de pesquisa. Por exemplo, atributos as informações sobre os grupos de pesquisa 167 �quando associados à forma do nome e forma autorizada do nome aperfeiçoam as buscas pelos autores. Isso é possível porque os repositórios são desenvolvidos no formato DC e seus metadados descritos em RDF o que permite que os robôs de busca recuperem essas informações dando maior visibilidade às atividades cientificas realizadas na universidade A escolha do RI-UFF se deu em função desta ferramenta se encontrar em fase de testes e sua implantação ainda recente. Nem todas as suas coleções receberam documentos, sendo a do Departamento e História a que reúne maior quantidade, por isso escolhemos um de seus registros (uma dissertação de mestrado) para realizar a aplicação. 3.1 APLICAÇÃO DO MODELO FRAD NO RI-UFF O RI-UFF é um repositório de fácil manuseio que contribui para a disseminação das pesquisas acadêmicas da Instituição. Além disso, sabe-se da importância que um repositório representa para os pesquisadores, cujo desejo é o de serem reconhecidos pelos seus trabalhos acadêmicos. Figura 1 - tela principal do RI-UFF. Fonte: (UFF, 2013). 13 Segundo Breitman (2010, p. 20) o Resource Description Framework (RDF) é uma linguagem declarativa que fornece uma maneira padronizada de utilizar o XML para representar metadados no formato de sentenças sobre propriedade e relacionamentos entre itens na Web. Esses itens, chamados de recursos, podem ser virtualmente qualquer objeto (texto, figura, vídeo e outros), desde que possuam um endereço Web. 168 �Analisando a estrutura do repositório percebemos que há campos do DC relacionados aos dados de autoridade que poderiam ser identificados de forma mais detalhada com a aplicação do modelo FRAD. A extensão do modelo à estrutura DC nos permite acrescentar atributos que completem as informações sobre a entidade pessoa (autor, orientador, contribuidores, etc.) ampliando os relacionamentos entre o criador da obra e seus pares, mapeando vínculos que nos abrem a outras informações o que nos permite conhecer o contexto de criação e produção do documento. Por esse motivo consideramos importante simularmos a aplicação do novo modelo conceitual em diferentes ferramentas bibliográficas como os repositórios institucionais. A aplicação do modelo FRAD na estrutura do RI-UFF aconteceu em duas etapas: primeiro mostramos como os metadados estão dispostos no repositório institucional da UFF e depois mostramos os resultados da aplicação do modelo FRAD, modelando sua estrutura com a inserção de novos metadados de autoridade (atributos) relacionados às entidades (pessoas). Pelo fato da comunidade de História, como dissemos anteriormente, se destacar com maior número de recursos em sua coleção, selecionamos apenas um exemplo (uma dissertação) para efetuarmos a simulação. As figuras abaixo mostram como os metadados estão ordenados no RI-UFF. Percebese que todas as entidades do modelo FRBR estão presentes na estrutura, no entanto, dada a complexidade de uma simulação integral, nos atemos às entidades presentes no modelo FRAD agregando-lhe atributos que melhor auxiliem sua identificação e que ampliem os relacionamentos entre si e entre o contexto bibliográfico (obra, tema, etc.). Figura 2 - estrutura dos metadados no RI-UFF (Parte 1). 169 �Figura 3 - estrutura dos metadados RI-UFF (parte 2). Fonte: (UFF, 2013). 4 RESULTADOS DA APLICAÇÃO DO FRAD NO RI-UFF A simulação abaixo demonstra que a adição de atributos do modelo FRAD aos elementos DC, que representam pontos de acesso, pode aprimorar o processo de busca e recuperação da informação no sentido que permite aos usuários dos repositórios novas possibilidades de relacionamentos durante sua pesquisa. Com isso, o usuário terá mais informações sobre o criador do documento/recurso e os diferentes relacionamentos que este mantém com outras entidades, no caso de nosso exemplo, seu orientador, o programa no qual está filiado, grupos de pesquisa, etc. Nessa direção, podemos dizer que o acréscimo de novos atributos (currículo lattes, filiações institucionais, etc.) aos metadados de autoridade identificados no registro DC (autor, orientador, membros da banca) amplia os processos de busca e recuperação de informação; levam o pesquisador a navegar para além do conteúdo da obra à medida que a contextualizava em relação aos seus pares. Para recursos como as dissertações e teses, tais relacionamentos são fundamentais para a interlocução entre pesquisadores o que faz dos repositórios uma nova e poderosa ferramenta à otimizar as comunicações cientificas. 170 �No quadro abaixo simulamos uma nova arquitetura para a informação disponível no RI-UFF referente aos dados de autoridade (entidade pessoa) com o acréscimo de atributos que as identificam de formar singular e contextualizada. Figura 4 - Aplicação do FRAD no RI-UFF. D A D O S D E A U T O R ID A D E C A M P O S D C A C R E S C ID O S D E A T R IB U T O S F R A D d c .c o n tr ib u to r .a d v is o r F o r m a n o r m a liz a d a d o n o m e G r u p o d e p e s q u is a : M a r ia F e r n a n d a B a p tis ta B ic a l h o B i c a l h o , M a ria F e r n a n d a B a p tis ta N ú c le o de P e s q u is a e E stu d o s em H is tó r ia C u ltu r a l ATRIBUTOS FRAD F o r m a n o r m a liz a d a d o n o m e U n iv e r s i d a d e F e d e r a l F lu m in e n s e . N ú c l e o de P e s q u is a e E s t u d o s e m H is tó r ia C u ltu r a l L in k p a r a o g r u p o : h ttp ://w w w .h i s t o r ia .u f f .b r / n u p e h c / C u r r íc u lo la tte s: h ttp j / b u s c a t e x tu al.cn p q .b r. b u s c a t e x t u a l v is u a liz a c v .d o ', id = T 8 1 2 9 4 d c .c o n ti i b u to r .a u t h o r ATRIBUTOS FRAD < L e o n a r d o A le x a n d r e d e S iq u e ir a O liv e ir a F o r m a n o r m a liz a d a d o n o m e O liv e ir a , L e o n a r d o A le x a n d r e d e S iq u e ir a V í n c u l o c o m a in s t it u iç ã o : A lu n o d e M estra d o L in k p r o g r a m a h t t p : // w w w .h i s t o r ia .u ff .b r . stri c t o / C u r r íc u lo la tte s h ttp : p ls q ll .c n p q .b r b u s c a o p e r a c io n a l d e ta lh e e s tj sp ? e st= 5 1 8 5 4 5 0 7 2 3 3 5 55 84 f d c .c o n tr ib u to r .m e m b e r s F o r m a n o r m a l iz a d a d o n o m e R o b e r t o G u e d e s F e r r e ir a F e r r e ir a , R o b e r t o G u e d e s G r u p o d e p e s q u is a : C e n tr o d e E s t u d o s so b r e a D i n â m i c a I m p e r ia l n o F o r m a n o r m a liz a d a d o n o m e : U n i v e r s i d a d e F e d e r a l d o R io d e J a n e ir o . C e n tr o M u n d o P o r tu g u ê s, s é c s . X V I -X V I I d e E s t u d o s so b r e a D in â m ic a Im p e r ia l n o M u n d o P o r tu g u ê s ATRIBUTOS FRAD L in k p a r a o g r u p o h ttp : w w w .a r t .h is t o r ia .u f r j .b r C u r r íc u lo la tte s: h ttp ://b u s c a te x tu a l .cn p q . br b u s c a te x tu a l v i s u a li z a J c v .d o 7 id = B 0 7 2 ( 5 7 4 \ d c .c o n tr ib u to r .m e m b e r s " M a r ília N o g u e ir a d o s S a n t o s F o r m a n o r m a l iz a d a d o n o m e S a n t o s , M a r ília N o g u e ir a d o s G r u p o d e p e s q u is a : N ú c l e o d e P e s q u is a e E s t u d o s e m H istó r ia C u ltu r a l F o r m a n o r m a liz a d a d o n o m e U n iv e r s id a d e F e d e r a l F lu m in e n s e . N ú c le o d e P e s q u is a e E s t u d o s e m H is t ó r ia C u ltu r a l L in k p a r a o g r u p o d e p e s q u i s a h tt p ://w w w .h is to r ia .u ff.b r /n u p e h c ' C u r r íc u lo la tte s: h t t p : //b u s c a te x t u a l.c n p q .b r /b u s c a te x tu a T v is u a liz a l c v .d o ? id = C 8 6 2 3 1 5 Fonte: Elaboração própria. 5 CONSIDERAÇÕES PARCIAIS Um repositório institucional tem o objetivo de preservar o conhecimento acumulado nas instituições apresentando como principais vantagens o armazenamento de grande 171 �quantidade de informações, facilidade de busca e recuperação e autonomia para o produtor fazer a descrição e o autoarquivamento de seus documentos. Além dessas vantagens, os repositórios promovem a instituição, aumentam a visibilidade de suas pesquisas por utilizar padrões de metadados conhecidos internacionalmente, inspirando seus membros a criarem novas produções e compartilharem suas coleções com outros usuários devido aos recursos de interoperabilidade. O processo de simulação da aplicação dos atributos do FRAD na estruturação descritiva (dados de autoridade/pessoa), demonstrou que tal implementação melhorará consideravelmente o processo de busca e recuperação da informação, qualificando os registros com o acréscimo de atributos individuais como o currículo lattes e de contextualização acadêmica, como a vinculação aos grupos de pesquisa, o que permitirá ao usuário uma visão mais abrangente sobre as comunidades científicas nas quais se inserem os autores e seus pares (contribuidores, orientadores). No que diz respeito à recuperação da informação dois aspectos merecem destaques: a) o detalhamento de um registro com acréscimos de atributos amplia as possibilidades de relacionamentos entre as entidades pessoas e as demais entidades bibliográficas que compõem o registro DC; b) a incorporação das URI (uniform resource identifier) dos grupos e do currículo lattes inaugura a possibilidade de associar as ferramentas bibliográficas aos dados abertos (Linking open data) disponíveis na Web, levando os usuários do sistema, como os profissionais da informação, não só a encontrar informações sobre os criadores dos recursos mas poder compartilhá-las com segurança. 6 REFERÊNCIAS BREITMAN, Karin Koogan. Web semântica: a internet do future. Rio de Janeiro: LTC, 2010. CAFÉ, Ligia; Bianca Amaro de Melo; Elza Maria Ferreira Barboza; Eny Marcelino Nunes; Miguel Angel Mardero Arellano. Repositório Institucionais: nova estratégia para publicação científica na Rede. In: Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação (Intercom), 16., 2003, Belo Horizonte. Mídia, Ética e Sociedade, 2003. CAMPOS, Maria Luiza Machado; CAMPOS, Maria Luiza de Almeida; CAMPOS, Linair Maria. Web semântica e a gestão de conteúdos informacionais. In: MARCONDES, Carlos Henrique. (Org.). Bibliotecas digitais: saberes e práticas. 2. ed. Salvador, BA: IBICT, 2006. p. 55-74. 172 �GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Ed. Atlas, 2011. IFLA Working Group on Functional Requirements and Numbering of Authority Records (FRANAR). Functional Requirements for Authority Data (FRAD): a conceptual model. Ed. By Glenn E. Patton. Müchen: k. G. Saur, 2009. IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Functional requirements for bibliographic records: final report. Aproved by the standing committee of the IFLA section on cataloguing, September 1997. As amended and corrected through, February 2009. Disponível em: <http: //www.ifla.org/VII/s13/frbr/>. Acesso: 12 ago. 2010. LE COADIC, Yves-François. A ciência da informação. 2. ed. Brasília, DF: Briquet de Lemos/Livros, 2004. LEY, Maria Dulce Lagoeiro de Magalhães Gaudie. Diretrizes para a proposição da política de povoamento de repositório institucional: o contexto da Universidade Federal Fluminense. 2013. 242f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação)- Universidade Federal Fluminense, Niterói, RJ, 2013. MARCONDES, Carlos Henrique. Metadados: descrição e recuperação de informações na Web. In: ______. (Org.) Bibliotecas digitais: saberes e práticas. 2. ed. Salvador, BA: EDUFBA, 2006. MEY, Eliane Serrão Alves; SILVEIRA, Naira Christofoletti. Catalogação no plural. Brasília, DF: Briquet de Lemos/Livros, 2009. MORENO, Fernanda Pasini. Requisitos funcionais para registros bibliográficos - FRBR: um estudo no catálogo da Rede Bibliodata. 2006. 199f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação)-Universidade de Brasília, Brasília, 2006. OLIVER, Chris. Introdução à RDA: um guia básico. Tradução de Antonio Agenor Briquet de Lemos. Brasília, DF: Briquet de Lemos/Livros, 2011. PATTON, G. E. New ways of looking at authority data: Functional Requirements for Authority Data (FRAD). In: ENCUENTRO INTERNACIONAL DE CATALOGADORES, 3., 2007, Buenos Aires, Papers... 2007. Disponível em:< http://www.columbia.edu/~rib57/patton.pdf >. Acesso em: 11 mar. 2012. PEREIRA, Ana Maria; RIBEIRO JUNIOR, Divino Ignácio; NEVES, Guilherme Luiz Cintra. Metadados para a descrição de recursos da internet: as novas tecnologias desenvolvidas para o padrão Dublin Core. Rev. ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, Florianópolis, v. 10, n. 1, p. 241-249, jan. /dez. 2005. 173 �SILVEIRA, Naira Christofoletti. Análise do impacto dos requisitos funcionais para registros bibliográficos (FRBR) nos pontos de acesso de responsabilidade pessoal. 2007. 108f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação)-Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Centro de Ciências Sociais Aplicadas, São Paulo, 2007. UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE. Superintendência de Documentação. Repositório Institucional UFF. Disponível em: <https://sistemas.uff.br/jspui/>. Acesso em: 16 maio 2014. 174 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource SNBU - Edição: 18 - Ano: 2014 (UFMG - Belo Horizonte/MG) Subject The topic of the resource Biblioteconomia Documentação Ciência da Informação Bibliotecas Universitárias Description An account of the resource Tema: Bibliotecas Universitárias e o Acesso Público à Informação: articulando leis, tecnologias, práticas e gestão Creator An entity primarily responsible for making the resource SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias Publisher An entity responsible for making the resource available UFMG Language A language of the resource pt Type The nature or genre of the resource Evento Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Belo Horizonte (Minas Gerais) Event A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Apllicação do modelo conceitual Frad na estrutura descritiva do Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense (RI-UFF). Creator An entity primarily responsible for making the resource Souza, Elisabete Gonçalves de, Costa, Wellington Freire Cunha, Bezerra, Darlene Alves Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Belo Horizonte (Minas Gerais) Publisher An entity responsible for making the resource available UFMG Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2014 Language A language of the resource pt Type The nature or genre of the resource Evento Description An account of the resource Destaca o papel dos repositórios institucionais no âmbito das universidades como ferramentas de grande importância na organização, preservação e disseminação da informação acadêmica, uma nova alternativa para a comunicação da ciência livre de barreiras de acesso. Objetiva simular o uso do modelo FRAD na estruturação descritiva de registros de autoridade em repositórios institucionais que custodiam a produção bibliográfica de comunidades universitárias e assim relatar os resultados obtidos através dessa experiência. Em termos teóricos e metodológicos, discute como a criação de modelos conceituais como o FRAD amplia as possibilidades de se adicionar atributos as autoridades (pessoas e entidades coletivas) a fim de introduzir maior detalhamento acerca dos criadores dos recursos. Conclui que a aplicação de atributos na estrutura descritiva do Repositório Institucional da Universidade Federal Fluminense enriquece sua arquitetura, pois os metadados adicionados individualizam e contextualizam os criadores dos recursos, ampliando as possibilidades de relacionamentos entre as diferentes entidades que compõem o registro bibliográfico.