http://repositorio.febab.org.br/files/original/50/5824/SNBU2018_222.pdf c193d5c46a928c4d380abf0db68c56f4 PDF Text Text Eixo III - Ensino FRBRIZANDO AS COLEÇÕES A PARTIR DO NÚMERO DE CHAMADA: UMA APROXIMAÇÃO POSSÍVEL FRBRIZATION OF COLLECTIONS FROM THE CALL NUMBER: A POSSIBLE APPROACH Resumo: A partir do final do séc. XX a International Federation of Library Associations and Institutions promoveu estudos e debates relacionados à aplicabilidade das novas tecnologias de informação e comunicação incorporadas pela área. Dentre os estudos que culminaram em diretrizes para processos, produtos e instrumentos documentários destaca-se o modelo conceitual Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR). O número de chamada exerce papel relevante nas bibliotecas, visto que a ordenação de documentos se configura como proposta de leitura da coleção, estabelece, para fins de acesso, o elo entre o registro do documento na base de dados e o local que o documento ocupa na coleção, e ainda contribui para a gestão no tocante aos usos do espaço. O presente artigo tem por objetivo analisar a construção do número do livro associando-o aos atributos das entidades do grupo 1 do modelo conceitual FRBR. Para a fundamentação teórica discute os trabalhos de Barden (1937), Lenhus (1978), Satija (1990), Ortega, Silva e Santos (2016), Cutter (1908, 1962), Moreno e Márdero Arellano (2005), Moreno (2006), Silveira (2007) e FRBR (1998, 2008). Como metodologia realiza pesquisa de cunho exploratório com finalidade explicitar como a disposição espacial da coleção a partir do número de chamada apresenta aos usuários uma aproximação da estrutura preconizada pelo FRBR. Conclui apontando a atualidade do número de chamada, não apenas enquanto modelo operacionalizável para a ordenação de documentos, mas como construção elaborada a partir de princípios genéricos que permitem alto grau de correlação com entidades e atributos do modelo conceitual FRBR. Palavras-chave: Número de chamada. Número do livro. Ordenação de documentos. Modelo conceitual FRBR. Gestão de coleções. Abstract: From the end of the 20th century the International Federation of Library Associations and Institutions promoted studies and debates related to the applicability of the new information and communication technologies incorporated by the area. Among the studies that culminated in guidelines for documentary processes, products and instruments, is the conceptual model Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR). The call number plays a relevant role in libraries, since the shelf arrangement of documents is configured as a proposal to read the collection, establishes, for access purposes, the link between the bibliographic record of the document in the database and the place that the document occupies in the collection, and also contributes to the management regarding the uses of space. The purpose of this article is to analyze the construction of the book number associating it with the attributes of the entities of group 1 of �the FRBR conceptual model. As the theoretical foundation, it discuss the studies of Barden (1937), Lenhus (1978), Satija (1990), Ortega, Silva e Santos (2016), Cutter (1908, 1962), Moreno e Márdero Arellano (2005), Moreno (2006), Silveira (2007) and FRBR (1998, 2008). As a methodology, it performs exploratory research with the purpose of explaining how the spatial arrangement of the collection from the call number presents to the users an approximation of the structure recommended by FRBR. Concludes by emphasizing the relevance of the call number, not only as operationally model for the arrangement of documents, but as construction drawn from general principles that allow high degree of correlation with entities and attributes of FRBR conceptual model. Keywords: Call number. Book number. Shelf Arrangement. Conceptual model FRBR. Collection management. 1 INTRODUÇÃO A International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) é a instituição de nível internacional que representa os interesses dos serviços biblioteconômicos e de seus usuários. A partir do final do século XX a IFLA promoveu estudos e debates norteados pelos desafios relacionados à aplicabilidade das novas tecnologias de informação e comunicação incorporadas pela área. Os estudos produzidos desde então foram debatidos por diversos especialistas culminando em diretrizes para processos, produtos e instrumentos documentários destinados às bibliotecas, centros de documentação e espaços que atuam com a guarda, registro, preservação e disponibilização de documentos. Dentre as diretrizes elaboradas destaca-se o modelo conceitual Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) que impactou diretamente os processos de representação realizadas no contexto digital das múltiplas tipologias e suportes documentais, mas que não resultou em uma absorção disseminada de seus princípios na estruturação dos catálogos. Por sua vez, o número de chamada, enquanto produto documentário, exerce papel relevante nas bibliotecas, visto que a ordenação de documentos se configura como proposta de leitura da coleção, estabelece, para fins de livre acesso, o elo entre o registro do documento na base de dados e o local que o documento ocupa na coleção, e ainda contribui para a gestão no tocante aos usos do espaço. Este modelo resulta em modos de acesso pretendidos que poderão potencializar certos usos pressupostos das coleções, fomentando a apropriação da informação especialmente nos contextos em que a especificidade e a exaustividade das coleções é característica marcante. Nesse sentido, o presente artigo tem por objetivo analisar a construção do número de chamada enquanto um produto de mediação documentária amplamente trabalhado em bibliotecas, que tem por função individualizar os documentos nas coleções e disponibilizar uma mensagem nas �estantes para os usuários. Para tanto, centra-se na análise dos elementos constituintes do número do livro, associando-os aos atributos das entidades do grupo 1 do modelo conceitual FRBR. Como metodologia, realiza-se uma pesquisa de cunho exploratório que tem por finalidade explicitar como a disposição espacial da coleção a partir do número de chamada traz para os usuários uma aproximação da estrutura preconizada pelo FRBR. Oportunizada pelo levantamento histórico conceitual do número de chamada em revisão de literatura a partir dos trabalhos de Barden (1937), Lenhus (1978), Satija (1990) e Ortega, Silva e Santos (2016). Destaca-se neste conjunto a abordagem de Cutter (1908, 1962) como proposta voltada à operacionalização do modelo especialmente no que diz respeito à elaboração do número do livro e, nele, a conversão de sobrenomes de autores em notações alfanuméricas. Para o estudo dos FRBR esta proposta se baseia no relatório final do modelo conceitual (IFLA, 1998) e sua tradução em português publicado em 2008, assim como nos trabalhos de Moreno e Márdero Arellano (2005), Moreno (2006), Silveira (2007) e na Declaração dos Princípios Internacionais de Catalogação (2009). 2 O NÚMERO DE CHAMADA Dentre os processos de organização da informação realizados no âmbito de bibliotecas, a ordenação de documentos compreende uma série de atividades que associadas resultam na sposição será orientada pelos objetivos que se busque alcançar e, por isso, deve estar atenta às especificidades da coleção, dos usuários que se espera atender e da instituição a que está relacionada. Consoante o objetivo determinado, certas características dos documentos, ou a eles atribuídas, servirão de base à proposição de arranjos e constituirão o método que orientará sua estruturação. A análise efetuada por Ortega, Silva e Santos (2016) aponta que a ordenação de documentos pode ser realizada com base em três diferentes métodos: alfabético, cronológico e sistemático. Cabe ressaltar que um método é definido pela característica do documento ou a ele atribuída que será adotada como elemento principal na composição do arranjo, ou seja, por um critério primário que constituirá o pilar do acesso aos documentos. No método alfabético, arranjos são elaborados com base em características dos documentos passíveis de alfabetação e que permitem ordená-los numa sequência linear A-Z a partir da palavra definida conforme o critério primário, como ocorre, por exemplo, com a autoria ou o título do documento. O método cronológico se funda pela escolha de características que viabilizam a formação de uma sequência temporal linear para os objetos ordenados, como o ano de publicação do documento ou a sua ordem de entrada na coleção. Por sua vez, o método sistemático se instaura �quando da seleção de características estruturadas em um conjunto de classes e subclasses que oportuniza a intercalação de documentos dentro de agrupamentos norteados por esta mesma estrutura e consolidada em arranjo de livre acesso aos usuários. Os instrumentos mais frequentemente empregados pelo método sistemático são os sistemas de classificação bibliográfica como a Classificação Decimal de Dewey (CDD) e a Classificação Decimal Universal (CDU), mas cabe pontuar que é possível empregar instrumentos distintos, elaborados em contextos particulares, que podem, inclusive, se valer de estruturas hierárquicas mais simples. Em todo caso, apesar da diversidade das estruturas hierárquicas passíveis de uso, a classificação bibliográfica constitui-se como matéria básica do método sistemático. O emprego deste método implica na materialização de sistemas de localização relativa nos quais os arranjos são elaborados de modo a permitir frequentes alterações no posicionamento dos documentos concomitantemente à incorporação de novos itens e sem alteração da estrutura concretizada (MANN, 1962). Nestes sistemas, os agrupamentos de documentos são formados a partir de certas características de interesse e dentro destes grupamentos estabelecem-se novos critérios que determinarão o modo como os documentos serão organizados internamente. Assim, mesmo com a chegada de novos itens o usuário pode percorrer livremente a coleção, haja vista a manutenção da inteligibilidade da ordem dada. O método sistemático permite a associação de características variadas tanto para fins de agrupamento quanto para viabilizar a individualização de cada documento dentro do grupo que lhe foi atribuído. Neste sentido, dentro da tradição anglo-americana de elaboração de modelos de ordenação de documentos para o contexto de bibliotecas, o número de chamada (call number) ocupa lugar de destaque na instrumentalização de sistemas de localização relativa tendo sido elaborado por autores cuja inserção institucional se fazia prioritariamente nos college americanos. A formulação em torno do número de chamada em sistemas de localização relativa teve seus primeiros elementos colocados por Dewey, ainda em 1876, e foi sistematizada por Ranganathan (1967) quase 60 anos depois, numa fórmula que estabelecia a ligação entre três elementos: o número de coleção (collection number), o número de classe (class number) e o número do livro (book number). Esta junção, embora explicitada pela primeira vez por este autor, não pode ser atribuída a ele exclusivamente. Seus elementos, mesmo sem concatenação linear, estavam presentes em propostas apresentadas por bibliotecários como Cutter, Jacob Schwartz, Dewey, Brown e Bliss, que afirmavam ser necessário adicionar à notação extraída do esquema classificatório elementos que auxiliassem na identificação de cada documento no conjunto da coleção. �Deste modo, o número de chamada se estrutura tendo por base os agrupamentos viabilizados pelos sistemas de classificação bibliográfica e, se a partir do número de classe é possível aproximar documentos com características em comum (assunto, tipologia documental, procedência da literatura, etc.), dentro delas faz-se necessário singularizar cada documento a partir de características secundárias, por meio do número do livro. O número de coleção, anteposto ao número de classe, dá ainda a garantia de que parcelas da coleção sejam mantidas em separado da coleção principal, quando de interesse (SATIJA, 1990). Para fins de elaboração do número do livro, a ordenação alfabética dentro das classes conseguiu significativo destaque especialmente pelo uso das tabelas de Cutter e de Cutter-Sanborn elaboradas na virada do século XIX para o XX. Outro ponto que merece destaque é o fato de que na década de 1930, paralelamente ao desenvolvimento dos estudos de Ranganathan, despontaram, alguns trabalhos que tinham em vista a instrumentalização do número de chamada para a prática profissional. Tais trabalhos voltavam-se fundamentalmente para a descrição e prescrição quanto à utilização do número de chamada conformado em uma combinação preferencial entre o número de classe, mormente extraído da CDD, e o número do livro baseado no arranjo alfabético estruturado a partir das tabelas de Cutter, usualmente a tabela Cutter-Sanborn. Este é o caso dos livros de Margaret Mann (1930) e Bertha Barden (1937), publicados pela ALA na década de 1930, e, posteriormente, na década de 1970, o livro de Donald Lehnus (1978). Embora apresentem minúcias ou instruções particulares sobre as possibilidades de elaboração do número de livro, todos estes autores indicam o uso da tabela Cutter-Sanborn e seguem uma lógica de elaboração da notação bastante aproximada daquela prescrita pelas tabelas Cutter. Desta maneira, mesmo considerando a inexistência de um modelo único e universalmente aceito, opta-se pelo exame exclusivo das orientações que acompanham as tabelas Cutter-Sanborn. Cabe ressaltar a penetrabilidade desta proposta de composição do número do livro, ainda hoje frequentemente empregado em contexto de bibliotecas e, também, sua centralidade na elaboração do número de chamada enquanto modelo anglo-americano dedicado a dar acesso livre às coleções. 3 O MODELO CONCEITUAL FRBR : Grupo 1 O estudo para o desenvolvimento da criação dos FRBR deu-se a partir do objetivo de reestruturar os registros bibliográficos, de maneira a refletir a forma como ocorre a busca pela informação, tendo em vista a diversidade de usuários, tipologias documentais, suportes e formatos. A apresentação do relatório final em 1998 oferece a compreensão de que os �FRBR são um modelo conceitual do tipo entidade-relacionamento (ER) porque representam e descrevem simplificadamente o universo bibliográfico em nível teórico, servindo como base para implementação de sistemas ou bases de dados bibliográficas (SILVEIRA, 2007, p. 58). Segundo o relatório (IFLA, 1998), os FRBR têm como finalidade aprimorar o desenvolvimento e apresentação dos registros bibliográficos no que concerne à estruturação dos dados e, por decorrência, do próprio catálogo. Além disso, foram criados para estabelecer conceitos sobre as tipologias documentais descritas em bases de dados e simplificar os catálogos automatizados aos olhos dos usuários. O modelo entidade-relacionamento é constituído por três elementos. São eles: as entidades, Entidade caráter unitário e auto-contido; algo que tem existência independente ou separada; uma abstração, Atributos entidade incluindo não só as características físicas, mas também aspectos que podem ser caracterizados como informação identificadora (por exemplo, informações que aparecem na folha Relacionamentos associações entre os atributos das entidades. Os FRBR são compostos por dez entidades que se dividem em três grupos. São eles: GRUPO 1 - obra, expressão, manifestação e item. Esse grupo será aprofundado adiante, visto que o presente artigo tem por objetivo identificar atributos inerentes às entidades que o compõem. GRUPO 2 - pessoa e entidade coletiva. GRUPO 3 - conceito, objeto, evento e lugar. A obra é a primeira entidade apresentada nos FRBR e tem por definição ser abstrata e reconhecida através das realizações individuais ou expressões da obra que só existem na comunhão de conteúdo entre e dentre as diversas expressões da obra (IFLA, 1998, p. 17). Segundo Moreno e -75) exem como o conteúdo conceitual que subjaz a todas suas versões linguísticas, tanto a original como a tradução japonesa e ainda que não fale japonês e não seja, portanto, responsável pelo texto japonês. A expressão para IFLA é (1998, p. 19, tradução nossa) uma realização intelectual ou artística de uma obra sob a forma de notação alfa-numérica, musical ou coreográfica, som, imagem, objeto, movimento, etc, ou qualquer combinação de tais formas. Uma expressão é a forma intelectual ou artística específica que assume uma obra a cada vez em que é realizada. �a entidade expressão de uma obra é a realização intelectual ou artística específica que assume uma obra ao ser realizada, excluindoA expressão de uma obra é materializada por meio de outra entidade, a manifestação. Esta entidade compreende qualquer objeto abordado como documento. A manifestação representa todos os objetos físicos que carregam as mesmas características, no que diz respeito ao conteúdo , uma coleção de obras, uma obra A quarta e última entidade do grupo 1 é o item meio digital, porque é a exemplificação da manifestação. Há casos em que um item pode ser composto por mais de um objeto físico. Dentre as entidades do grupo 1, apenas as duas últimas refletem a forma física, uma vez que se referem aos elementos concretos do documento, diferentes das duas primeiras que se definem pelo conteúdo intelectual ou artístico do documento. Através dos atributos podemos estabelecer distinções entre uma obra e outra, e entre uma obra e sua expressão e/ou manifestação. O modelo FRBR apresenta atributos para cada uma de seus entidades, mas para efeito deste trabalho apenas aqueles que se refletem na estrutura do número do livro serão explicitados. Para a entidade obra serão apresentados título da obra e forma da obra. Na entidade expressão serão comentados a forma da expressão e a língua da expressão. Já os atributos examinados da entidade manifestação são: indicação de responsabilidade, indicação de edição, data de publicação. E, por fim, o atributo identificador do item na entidade item O biografia, etc (IFLA, 2008, p. 50-51). meio pelo qual se realiza a obra, por exemplo por meio de uma aquela em que se expressa a obra (IFLA, 2008, p. 54). ue aparece na manifestação para denominar um ou mais indivíduos ou grupos responsáveis pela criação ou realização do conteúdo intelectual é uma palavra ou frase que aparece na manifestação e -63). �diferenciar de qualquer outro na mesma coleção ou instituição (IFLA, 2008, p. 68). 4 A CONSTRUÇÃO E A DECOMPOSIÇÃO DO NÚMERO DE CHAMADA À LUZ DO MODELO CONCEITUAL FRBR A elaboração do número de chamada se dá pela associação necessária do número de classe com o número do livro, sendo o número de coleção elemento de uso facultativo e que, para efeito desta análise, não será empregado. Os exemplos que seguem foram elaborados a partir da obra de Machado de Assis, cuja escolha se justifica pela riqueza da fortuna crítica a ela associada. Deste modo, o número de classe será atribuído a partir da 22a edição da CDD e, por se tratar de obra de literatura portuguesa do Brasil, escrita no século XIX, faz-se pertinente, para fins deste estudo, atribuir a notação B869.3. O número do livro, por sua vez, é composto pela notação de autor extraída da tabela Cutter-Sanborn (1962) e pela marca da obra, recurso que permite individualizar as diversas obras de um mesmo autor a partir de seu título, as traduções, as críticas, comentários e dicionários sobre a obra em questão, e, também, as diversas edições e exemplares de uma mesma obra. Esta estrutura permite, então, que todo item tenha um número de chamada próprio que o individualiza dentro da coleção (ORTEGA; SILVA; SANTOS, 2016). Na sequência, seguindo as orientações dadas na tabela Cutter-Sanborn (1962), excetuandose a separação dos livros a partir de seu tamanho e as obras a que se atribui a classe de biografias, a composição do número do livro será explicitada. QUADRO 1 - Exemplos de Número de chamada Nº Exemplos selecionados Número de chamada 01 ASSIS, Machado de. Dom Casmurro. São Paulo: Ática, 1985. B869.3 A848d 02 ASSIS, Machado de. Dom Casmurro: a novel. Tradução Helen Caldwell. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1966. B869.3 A848d.Ic 03 ASSIS, Machado de. Dom Casmurro: a novel. Tradução Helen Caldwell. 2nd. edition. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1971. B869.3 A848d.Ic 1971 04 CALDWELL, Helen. The Brazilian Othello of Machado de Assis: a study of Dom Casmurro. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1960. B869.3 A848d.Yc 05 MACHADO, Ubiratã. Dicionário de Machado de Assis. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Letras, 2008. B869.3 A848.Zm Fonte: os autores (2018). �O número do livro para os exemplos acima terá como elemento base a notação de autor atribuída conforme prescrito na tabela Cutter-Sanborn para o sobrenome Assis, Machado: A848. Esta escolha justifica-se pelo pressuposto de que é de interesse agrupar toda a obra de Machado de Assis e a fortuna crítica a ela associada em um mesmo espaço. Na sequência, será elaborada a marca da obra que deriva da primeira letra significativa do título original da obra a ser ordenada: no exemplo 01 a letra d remete à inicial da palavra Dom, primeira letra presente no título. No caso das traduções ou obras críticas é recomendado que se use estejam espacialmente agrupadas junto à obra original. A tabela ainda indica, para o caso das qual o texto foi traduzido e da inicial do sobrenome do tradutor responsável (CUTTER, 1962). Nos casos 02 e 03 emprega-se a notação .Ic pois trata-se de tradução para o idioma inglês, realizada por Helen Caldwell. Ainda em relação ao terceiro exemplo, no caso de várias edições de uma mesma obra, representam-se as diversas edições pela indicação do número da edição ou da data de publicação das edições subsequentes à primeira existente na coleção. O exemplo em questão opta pela indicação da edição por meio da colocação da data de publicação (1971) que permite, então, que se distinga as duas edições e, ainda, que a edição de 1966 esteja anteposta na estante à de 1971. Já para o exemplo 04, relativo a uma crítica sobre Dom Casmurro, é recomendado que se original e, em seguida, registre-se a inicial do sobrenome do crítico em letra minúscula (.Yc c pois no exemplo a crítica é Helen Caldwell). Portanto, embora não seja a obra Dom Casmurro, mas com ela estabeleça uma clara relação associativa, a marca da obra se faz para o título da obra em que se baseia a crítica e não título da própria crítica. Consoante a mesma lógica, o exemplo 05 explicita as orientações da tabela Cutter-Sanborn (1962) para os dicionários relativos a uma obra ou ao conjunto de obras de um determinado autor. Neste caso, trata-se de dicionário relativo à obra completa de Machado de Assis, daí a ausência da notação indicativa de um título específico, sendo a notação de autor já seguida pela indicação da renome do autor do dicionário. Segundo as instruções, tem-se uma notação que se refletirá espacialmente em uma sequência linear da obra original, seguida de imediato de suas traduções e ainda das obras críticas e dos dicionários escritos sobre ela. Desta maneira, o conjunto da obra de um autor pode ser agrupado de modo rigoroso fazendo com que cada uma de suas obras seja acompanhada de suas traduções e de sua fortuna crítica, sendo ainda seguida pelas publicações críticas e pelos dicionários que se referem à obra como um todo. Como último elemento, em todos estes casos, �existindo mais de um item, é possível também individualizá-los por meio da indicação de um número correspondente ao do item: 2 para o segundo, 3 para o terceiro e assim sucessivamente. Analisados a partir dos atributos das quatro entidades do grupo 1 do modelo conceitual FRBR, os números do livro dos cinco exemplos abarcam diferentes atributos presentes em cada item, é representado pelo próprio número de chamada e, portanto é único para cada item da coleção. Nesta estrutura, no obra. No segundo exemplo, por se tratar de uma tradução para a língua inglesa, os atributos respectivamente das entidades obra, expressão e manifestação, foram mobilizados (d.Ic). O mesmo ocorre com o te expressão da mesma obra do segundo exemplo. O quarto e quinto exemplos representam novas obras e os atributos identificados remetem às entidades obra e manifestação Percebe-se com isso que o número do livro elaborado para os exemplos apresenta elementos correspondentes aos que são conferidos às entidades obra, expressão e manifestação e que a ordem de apresentação destes elementos segue a sequência dos atributos presentes nessas entidades respectivamente. A fim de atender à necessidade dos usuários, o catálogo estruturado com base nos FRBR pode estabelecer relações entre os atributos das entidades. A seguir, com base no trabalho de Moreno (2006), simula-se em ordem alfabética o resultado de uma busca feita pela entidade obra em catálogo FRBRizado com os cinco exemplos levantados para discussão. Autor: Assis, Machado de Obra: Dom Casmurro Forma: texto Inglês Edição: Título: Dom Casmurro : a novel �Indicação de responsabilidade: by Machado de Assis ; translated and with an introduction by Helen Caldwell. Imprenta: Los Angeles: University of California Press, 1966 Descrição física: xxi, 269 p. ; 21 cm Edição: 2nd Título: Dom Casmurro : a novel Indicação de responsabilidade: by Machado de Assis ; translated and with an introduction by Helen Caldwell Imprenta: Los Angeles: University of California Press, 1971 Descrição física: 269 p. ; 21 cm Forma: texto Português Edição: Título: Dom Casmurro Indicação de responsabilidade: Machado de Assis Imprenta: São Paulo: Ática, 1985 Descrição física: 152p. Autor: Caldwell, Helen Obra: The Brazilian Othello of Machado de Assis: a study of Dom Casmurro Forma: texto Inglês Edição: Título: The Brazilian Othello of Machado de Assis: a study of Dom Casmurro Indicação de responsabilidade: Helen Caldwell Imprenta: Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1960 Descrição física: vii, 194 p. ; 23 cm. Autor: Machado, Ubiratã Obra: Dicionário de Machado de Assis Forma: texto Português Edição: Título: Dicionário de Machado de Assis Indicação de responsabilidade: Ubiratã Machado ; [apresentação de Cícero Sandroni] Imprenta: Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Letras, 2008 Descrição física: 375 p. : il., (algumas color.) ; 28 cm Como é possível observar, num catálogo FRBRizado, os exemplos 01, 02 e 03 seriam apresentados conjuntamente, de modo similar ao que é possibilitado espacialmente pelo número do livro enquanto elemento constituinte do número de chamada. Expressa-se, portanto, tanto para o processo de catalogação quanto para o de ordenação, proximidade entre uma obra e suas expressões. De modo distinto as obras 4 e 5, que poderiam ser associadas no catálogo às demais por meio de seu assunto, são espacialmente aproximadas pelo número de classe e, em função do número do livro são aproximadas das demais obras de Machado de Assis e à respeito de sua obra. Nestes dois últimos exemplos, a autoria não é elemento primário dentro da composição do número do livro e ocupa posição flutuante a depender da disposição que se espera atribuir à coleção, já que o autor referenciado pela notação de autor é Machado de Assis, e não os responsáveis pela crítica e pelo dicionário. �Assim, a proposta de analisar a estruturação do número de chamada, em especial o número do livro em Cutter, à luz do modelo conceitual FRBR, permite perceber que a articulação entre obras e suas derivações pode ser realizada não apenas entre os registros, mas que a espacialidade da ordenação, que se coloca como modo de leitura de certa coleção, também pode estar conscientemente projetada sobre princípios bastante similares. 5 CONCLUSÃO No contexto de bibliotecas, a elaboração de sistemas pressupõe a articulação entre os vários processos que compõem a organização da informação. A análise acima, ainda que breve e lacunar, permite abrir caminhos que apontem para uma maior compreensão das especificidades e das zonas de interseção entre a catalogação e a ordenação de documentos. Neste sentido, ela traz à tona a atualidade do número de chamada não apenas enquanto modelo operacionalizável para a ordenação de documentos, mas como construção elaborada a partir de princípios genéricos que permitem alto grau de correlação com entidades e atributos do FRBR. Considera-se, portanto, a pertinência de pensar as escolhas dos métodos de ordenação de documentos empregados não apenas quanto à sua disseminação em determinada comunidade, mas quanto à pertinência dos elementos que ela incorpora para o público a que destina, a instituição em que se insere e aos documentos com os quais opera. O uso do número de chamada em bibliotecas tem potencial para agrupar documentos cujas relações, num primeiro momento, não seriam obviamente lembradas e é precisamente nesta potencialidade que ele pode ser lido enquanto um aliado na FRBRização das coleções. A relevância de um catálogo consistente e amigável ao usuário reforça, e não diminui, o valor de uma coleção coerentemente ordenada e, dentro dos vários modelos possíveis de realizar esta disposição, o número de chamada incorpora elementos que parecem especialmente adequados para coleções especializadas. Uma apreciação mais criteriosa do uso do número de chamada pode permitir, inclusive, ofertar aos usuários modos de leitura mais propositivos e significativos para a exploração dos conteúdos dos documentos, fomentando sua apropriação e dando relevo às ações dos profissionais. Cabe ressaltar que a proposta sistematizada por Cutter na virada do século XIX para o XX e alvo desta análise não é a única existente, tampouco a única possível. É recomendável que as instituições façam adaptações nos modelos utilizados de modo a torná-los compatíveis com as demandas que se colocam. Todavia, alterar de modo coerente e crítico um modelo exige conhecer seus elementos basilares e os potenciais de uso em correlação aos demais processos de organização da informação. Pensar a pertinência dos modelos implica em fazer escolhas que poderão impactar �diretamente os modos de acesso aos documentos e favorecer a serendipidade nas bibliotecas, neste caso não meramente acidental, mas catalisada por ações propositadamente realizadas a fim de instigar e munir de fontes seus usuários. REFERÊNCIAS BARDEN, B. R. Book numbers: a manual for students, with a basic code of rules. Chicago: American Library Association, 1937. Disponível em: <https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015033787162>. Acesso em: 18 dez. 2017. CUTTER, C. A. Explanação das marcas de autor Cutter-Sanborn: tabelas com três algarismos. 2. ed. Rio de Janeiro: Departamento de Imprensa Oficial, 1962. CUTTER, C. A. Explanation of the alphabetic-order marks (three-figure tables). Northampton: Herald Job Print, 1908. Disponível em: <https://archive.org/details/explanationofalp00cuttrich>. Acesso em: 18 dez. 2017. DECLARAÇÃO dos Princípios Internacionais de Catalogação. 2009. Tradução de Lídia Alvarenga e Márcia Milton Vianna. Disponível em: <http://www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp_2009pt.pdf>. Acesso em: 18 dez. 2017. DEWEY, M. Classification and subject index for cataloguing and arranging the books and the pamphlets of a library. Hartford: Case, Lockwood & Brainard Company, 1876. Disponível em: <https://archive.org/details/classificationan00dewerich>. Acesso em: 18 dez. 2017. IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Functional requirements for bibliographic records: final report. Munich: Saur, 1998. (IFLA UBCIM publications new series; vol. 19). Disponível em: <https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr/frbr.pdf>. Acesso em: 18 dez. 2017. IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Requisitos funcionais para registros bibliográficos: relatório final. Lisboa: Biblioteca Nacional de Portugal, 2008. Tradução Fernanda Maria Guedes de Campos. LE BOEUF, P. O Admirável mundo novo do FRBR. In: REUNIÃO DA IFLA DE ESPECIALISTAS PARA UM CÓDIGO DE CATALOGAÇÃO INTERNACIONAL, 5., 2007, Pretória, África do Sul. Anais... Tradução de Fernanda Moreno; Revisão de Márcia Rosetto. Disponível em: <http://www.imeicc5.com/download/portuguese/Presentations2c_BraveNewFRBRWorld(PR)_Por t.pdf>. Acesso em: 18 dez. 2017. LEHNUS, D. J. Notação de autor: manual para bibliotecas. Rio de Janeiro: Brasilart, 1978. MANN, M. Introduction to cataloging and the classification of books. Chicago: American Library Association, 1930. �MORENO, F. P. Requisitos Funcionais para Registros Bibliográficos - FRBR: um estudo no catálogo da Rede Bibliodata. 2006. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação)Universidade de Brasília, Brasília, 2006. Disponível em: <http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/2565/1/DISSERTACAO%20FERNANDA%20MORE NO%20-%20UnB.pdf>. Acesso em: 18 dez. 2017. MORENO, F. P.; MÁRDERO ARELLANO, M. A. Requisitos funcionais para registros bibliográficos - FRBR: uma apresentação. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 3, n. 1, p. 20-38, jul./dez. 2005. Disponível em: <https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/2052/2182>. Acesso em: 18 dez. 2017. ORTEGA, C. D.; SILVA, C. M. A. da; SANTOS, M. N. dos. A ordenação de documentos na atividade bibliotecária. Brasília: Briquet de Lemos, 2016. RANGANATHAN, S. R. Prolegomena to Library Classification. 3rd. ed. New York: Asia Publishing House, 1967. SATIJA, M. P. Book number and call number. In: ENCYCLOPEDIA of library and information science. New York: Marcel Dekker, 1990, v. 45, p. 18-45. SILVA, C. M. A. da. Para uma abordagem contemporânea sobre ordenação de documentos: propostas do século XIX e início do XX. 2016. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2016. Disponível em: <http://www.bibliotecadigital.ufmg.br/dspace/bitstream/handle/1843/BUBDAMWGPB/camila_silva___disserta__o_para_uma_abordagem_contempor_nea_sobre_a__ordena_ _o_de_documentos.pdf?sequence=1>. Acesso em: 18 dez. 2017. SILVEIRA, N. C. Análise do impacto dos requisitos funcionais para registros bibliográficos (FRBR) nos pontos de acesso de responsabilidade pessoal. 2007. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Campinas, 2007. Disponível em: <http://tede.bibliotecadigital.puccampinas.edu.br:8080/jspui/bitstream/tede/806/1/NAIRA%20CHRISTOFOLETTI%20SILVEIRA. pdf>. Acesso em: 18 dez. 2017. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource SNBU - Edição: 20 - Ano: 2018 (UFBA - Salvador/BA) Subject The topic of the resource Biblioteconomia Documentação Ciência da Informação Bibliotecas Universitárias Description An account of the resource Tema: O Futuro da Biblioteca Universitária na Perspectiva do Ensino, Inovação, Criação, Pesquisa e Extensão. Creator An entity primarily responsible for making the resource SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias Publisher An entity responsible for making the resource available UFBA Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2018 Language A language of the resource Português Type The nature or genre of the resource Evento Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Salvador (Bahia) Event A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Frbrizando as coleções a partir do número de chamada: uma aproximação possível. Creator An entity primarily responsible for making the resource Silva, Camila M. A. da; Tolentino, Vinicius de Souza Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Salvador (Bahia) Publisher An entity responsible for making the resource available UFBA Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2018 Type The nature or genre of the resource Evento Description An account of the resource A partir do final do séc. XX a International Federation of Library Associations and Institutions promoveu estudos e debates relacionados à aplicabilidade das novas tecnologias de informação e comunicação incorporadas pela área. Dentre os estudos que culminaram em diretrizes para processos, produtos e instrumentos documentários destaca-se o modelo conceitual Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR). O número de chamada exerce papel relevante nas bibliotecas, visto que a ordenação de documentos se configura como proposta de leitura da coleção, estabelece, para fins de acesso, o elo entre o registro do documento na base de dados e o local que o documento ocupa na coleção, e ainda contribui para a gestão no tocante aos usos do espaço. O presente artigo tem por objetivo analisar a construção do número do livro associando-o aos atributos das entidades do grupo 1 do modelo conceitual FRBR. Para a fundamentação teórica discute os trabalhos de Barden (1937), Lenhus (1978), Satija (1990), Ortega, Silva e Santos (2016), Cutter (1908, 1962), Moreno e Márdero Arellano (2005), Moreno (2006), Silveira (2007) e FRBR (1998, 2008). Como metodologia realiza pesquisa de cunho exploratório com finalidade explicitar como a disposição espacial da coleção a partir do número de chamada apresenta aos usuários uma aproximação da estrutura preconizada pelo FRBR. Conclui apontando a atualidade do número de chamada, não apenas enquanto modelo operacionalizável para a ordenação de documentos, mas como construção elaborada a partir de princípios genéricos que permitem alto grau de correlação com entidades e atributos do modelo conceitual FRBR. Language A language of the resource pt