<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="4681" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.org.br/items/show/4681?output=omeka-xml" accessDate="2026-05-21T14:46:40-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="3750">
      <src>http://repositorio.febab.org.br/files/original/45/4681/SNBU1996_029.pdf</src>
      <authentication>6079a0b1796c3871edc9a9873ce12706</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="52048">
                  <text>5.16

A VISÃO DOS USUÁRIOS SOBRE OS PRODUTOS E SERVIÇOS OFERTADOS
PELO SUBSISTEMA DE BIBLIOTECAS DE CIÊNCIAS HUMANAS, LETRAS E
ARTES DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

Diana Maria Cirino Bessa*
Edna Gomes Pinheiro**
RESUMO
Apresenta pesquisa realizada no ambiente do Subsistema de Bibliotecas de
Ciências Humanas, Letras e Artes do Sistema de Bibliotecas da Universidade
Federal do Ceará. Enfoca a importância da avaliação como forma de identificar se
os produtos e serviços oferecidos estão atendendo às necessidades de informação
dos usuários do SBCHLA. São ressaltadas as questões relacionadas com a
obtenção e utilização da informação, satisfação das necessidades informacionais,
ambiente, qualidade do serviço de referência, situação do acervo, dentre outras.
Com base nos dados obtidos, é feita uma análise e interpretação desses dados,
acrescida de alternativas para a solução dos problemas apresentados.

1 INTRODUÇÃO

A natureza dinâmica do mundo atual e o alto nível tecnológico têm sido
fatores determinantes para o surgimento de uma sociedade comprometida com a
busca constante de novos conhecimentos.
Diante desta nova realidade, evidencia-se a importância da informação como
base para o desenvolvimento. Entretanto, esta informação somente exercerá um

*
**

Bibliotecária do Banco do Nordeste do Brasil. Especialista em Documentação Científica
Profa. Do Curso de Biblioteconomia da UFC. Especialista em Sistemas de Informação
Automatizados em Cências e Tecnologia.

�5.15

papel fundamental e estratégico a partir do momento em que passa a ser tratada,
utilizada e disseminada através dos mais diversos canais de comunicação.
Para

acompanhar

tais

transformações,

torna-se

imperativo

que

os

profissionais da informação passem a adotar uma postura proativa, de forma a
agirem como verdadeiros agentes de disseminação e de desenvolvimento, bem
como a indagar se as unidades de informação estão efetivamente atuantes.
Segundo GRANDI (1982) “as exigências impostas pela própria evolução do
conhecimento científico e tecnológico levaram os responsáveis pelos serviços
bibliotecários a uma avaliação e revisão dos objetivos, métodos e desempenhos
adotados, no sentido de se adequarem à nova situação”.
Diante de tais fatos, torna-se necessário que as unidades de informação
revertam essa situação, haja vista a grande competitividade existente entre os
diversos seguimentos da organização, no que diz respeito à parcela do orçamento,
cada vez mais reduzida.
Segundo OBERHOFER (1983), é importante que seja justificada e
comprovada a qualidade dos serviços, de forma que os recursos continuem a ser
investidos na biblioteca. Enfatiza ainda que “a avaliação não é um fim por si mesma.
Seus propósitos se originam da necessidade de determinar o valor de um sistema
ou de atividades deste sistema”.
Sabe-se que qualidade e satisfação do cliente são condições essenciais
exigidas pela nossa atual sociedade. Portanto, ao trabalhar dentro dessa visão, o
centro de informação, além de atuar como agente de transferência da informação,

�5.15

estará oferecendo informações relevantes, necessárias ao desenvolvimento de sua
comunidade.
Por outro lado, ao priorizar o seu enfoque no cliente, a unidade de informação
terá como uma de suas ações a avaliação da qualidade de seus produtos e
serviços, ponto de fundamental importância nesse novo mercado.
Dentro deste enfoque, decidiu-se elaborar uma pesquisa que pudesse avaliar
os produtos e serviços oferecidos pelo Subsistema de Bibliotecas de Ciências,
Letras e Artes (SBCHLA) da UFC, com o objetivo de saber se os mesmos estão
adequados às necessidades de informação de seus clientes, bem como verificar de
que forma as bibliotecas em estudo atendem à demanda de seus usuários.
Este estudo servirá de instrumento fundamental para verificar, ajustar,
modificar ou até mesmo desativar alguns serviços e produtos existentes, determinar
políticas mais condizentes com a nova realidade, bem como estabelecer novas
metas de desempenho.
O referido subsistema faz parte do Sistema de Bibliotecas da Universidade
Federal do Ceará, o qual é composto das seguintes bibliotecas: Economia,
Educação, Arquitetura, Direito, Mestrado em Economia e Casas de Cultura.

2 DELIMITAÇÃO DO PROBLEMA

A questão a ser levantada diz respeito ao nível de eficiência do Subsistema
de Bibliotecas de Ciências Humanas, Letras e Artes da UFC. Considera-se
importante saber como essas unidades de informação estão atuando junto à
comunidade acadêmica, bem como se o seu foco principal está voltado para os

�5.15

usuários, de forma a planejar seus produtos e serviços em prol das suas
necessidades informacionais. É esta realidade que queremos conhecer. Assim,
torna-se necessário que sejam levantadas questões, as quais serão objeto de
estudo dessa pesquisa, destacando-se algumas, tais como:
-

As

bibliotecas

do

Subsistema

estão

suprindo

as

necessidades

informacionais de sua clientela? As suas atividades estão em sintonia com a sua
principal função?
- Os usuários conhecem realmente os produtos e serviços oferecidos pelo
Subsistema?
- Os usuários estão satisfeitos com a atuação do Subsistema?
- O Subsistema está mais preocupado com as técnicas ou com os seus
clientes?
A partir desses questionamentos, pode-se iniciar o processo avaliativo da
atuação do Subsistema de Ciências Humanas, Letras e Artes, objeto do nosso
estudo.

3 METODOLOGIA

Este trabalho foi desenvolvido através de pesquisa de campo, obedecendo às
seguintes etapas:

�5.15

a) revisão de literatura - feita através de leitura de textos e pesquisas cuja
abordagem diz respeito à necessidade de informação e avaliação de
serviços informacionais prestados pelos Centros de Informação;
b) definição dos tipos de dados;
c) definição dos métodos e processos de coleta de dados;
d) elaboração de questionários a serem aplicados entre os usuários do
Subsistema de Ciências Humanas, Letras e Artes do Sistema de Bibliotecas
da UFC;
e) tabulação e análise de dados.

3.1 AMOSTRAGEM

Para realização deste estudo, optou-se pela amostragem aleatória. Os dados
foram coletados junto aos usuários das bibliotecas que constituem o Subsistema de
Bibliotecas CHLA. Foram distribuídos 150 questionários, dos quais 93 retornaram, o
que equivale a 62% do total dos questionários.

4 ANÁLISE E INTERPRETAÇÃO DOS DADOS

De posse do material coletado, iniciou-se o processo de análise e
interpretação dos dados.
De acordo com o item 01, que diz respeito ao grau de instrução dos
questionados, 78,5% possuem curso superior incompleto, 17,2% curso superior
completo, 3,22% são alunos do 2o. grau e 1,07% do 1o. grau.

�5.15

Estes dados, de certa forma, não nos surpreenderam, visto que a instituição
pesquisada é uma biblioteca universitária, o que explica o alto índice de
respondentes com curso superior incompleto. No entanto, observou-se que 4,29%
dos pesquisadores são estudantes de

1o. e 2o. graus, o que comprova que o

Subsistema de Bibliotecas em estudo não oferece serviços e produtos apenas para
a comunidade universitária, mas, também para a sociedade de um modo geral.
Estes dados nos fornecem subsídios para afirmarmos que este fato pode estar
diretamente relacionado à ausência ou deficiência de bibliotecas públicas e
escolares no Estado do Ceará.
Quanto ao item 2, que diz respeito à profissão dos respondentes, pode ser
visualizado na Tabela 1, na qual se constata a diversificação profissional da clientela
do Subsistema em questão.

�5.15

TABELA 1 - DISTRIBUIÇÃO DAS PROFISSÕES DOS RESPONDENTES E O
ESCORE OBTIDO EM %
PROFISSÃO
Advogado
Agente Arrecadador
Arquiteto
Assistente Social
Atendente Comercial
Auxiliar de Escritório
Bancário
Bibliotecário
Do Lar
Economista
Estudante
Oficial - Polícia Militar
Produtor Cultural
Professor
Técnico em Ótica
Técnico em Turismo
Fonte: Pesquisa in loco.

% OBTIDOS
3,22
1,07
1,07
1,07
1,07
1,07
2,15
2,15
1,07
3,22
64,01
1,07
1,07
9,67
1,07
1,07

Analisando a Tabela 1, verificou-se que os maiores índices encontrados são
os seguintes:

64,01% são estudantes; 9,67% são professores; 3,22% são

advogados e economistas. Um fato interessante nesta análise, e não muito comum
no Subsistema em discussão, foi descobrir a profissão de Técnico em Ótica (1,07%)
no elenco das profissões dos respondentes. O fato se torna estranho devido ao
acervo deste Subsistema não ir ao encontro da especialidade exigida por esta
categoria.
O item 03 aborda a questão da obtenção da informação na biblioteca. Do
total de declarantes, 96% responderam que possuem o hábito de consultar a
biblioteca para obter informação, contra 4% que disseram não.

�5.15

Com relação ao item 04, que diz respeito à utilização sistemática da biblioteca
para obter informação, é importante observar que seu uso é bastante elevado: 67%
dos entrevistados são estudantes e estes a utilizam diariamente, enquanto que 21%
a utilizam mensalmente - são os professores. Os 18% que a usam semanalmente
se referem às outras categorias.
As questões 05 a 09 estão interligadas e dizem respeito à obtenção e à
forma como foi localizada a informação, às razões pelas quais a informação não foi
obtida, às providências tomadas e ao que acarretou a falta de informação no
desenvolvimento das atividades dos usuários. Enquanto 48% afirmam que
obtiveram a informação desejada em sua totalidade, 46% afirmam que a
conseguiram em parte, e 6% não a localizaram de forma alguma. Analisando o
primeiro caso, tivemos que nos reportar de imediato para o item 09 e avaliamos que
as informações foram obtidas em sua maioria em publicações tais como livros e
periódicos (55,9%), ficando um percentual de 23, 6% em conversa com a
bibliotecária, 19,3% em conversa entre colegas e 1,2% proveniente de outras fontes
(Gráficos 1 e 2).
Gráfico 01

Obtenção da Informação

50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%

Seqüência1

Obtiveram
na
totalidade

Obtiveram
em parte

Não
obtiveram

�5.15

Gráfico 02

Localização da Informação

60,00%
50,00%
40,00%
30,00%

Publicações
Bibliotecários
Colegas
Outros locais

20,00%
10,00%
0,00%
Publicações

Bibliotecários

Colegas

Outros locais

O item 6 aponta as providências adotadas pelos usuários quando a
informação necessária foi obtida em parte. Dos incluídos nessa questão, 60%
afirmaram que tentaram novamente, contra 33% que abandonaram a busca e 7%
que trabalharam sem a informação completa (Gráfico 3).

�5.15

GRÁFICO 03

Obtenção em Parte: Providências dos Usuários

Trabalhou sem
a informação
7%
Abandonaram
a pesquisa
33%

Tentaram
novamente
60%

O item 07 explica porque não se obteve a informação, sendo que 6%
afirmaram que não

obtiveram a informação quando dela necessitaram. Os

principais motivos apontados foram: não estar disponível na biblioteca (1,9%), não
haver conseguido localizá-la (1,5%), não saber procurar corretamente (1,2%), ter
recebido material desatualizado (1,4%) (Gráfico 4 ).

�5.15

GRÁFICO 04

Porquê Não Obteve a Informação

Material
desatualizado
23%

Busca incorreta
20%

Não disponível na
biblioteca
32%

Material não
localizado
25%

Em relação ao item 08, que enfatiza o que causou a não-obtenção da
informação no desenvolvimento das atividades, percebeu-se que entre os 46% que
afirmaram ter obtido parte da informação desejada e os 6% que não a obtiveram,
31,2% ficaram com trabalho atrasado e 20,8% com trabalho inacabado. Estes dados
nos revelam a importância fundamental da informação no desenvolvimento das
atividades.
Para uma melhor visualização, o item 10 demonstra as Bibliotecas do
Subsistema e o índice de freqüência apontado pelos respondentes (Tabela 2).

�5.15

TABELA 2 - BIBLIOTECAS DO SUBSISTEMA DE CIÊNCIAS HUMANAS, LETRAS
E ARTES MAIS FREQÜENTADAS PELOS RESPONDENTES.

BIBLIOTECA
Humanidades
Educação
FEAAC
Direito
CAEN
Arquitetura
Cultura Britânica
Cultura Francesa
Cultura Hispânica
Cultura Portuguesa
Todas
Fonte: Pesquisa in Loco

PERCENTUAL/FREQÜÊNCIA
40,9
26,9
22,6
22,3
18,1
8,5
1,1
1,1
1,1
1,1
3,2

Obs.: o percentual obtido ultrapassou 100% devido a questão ter sido de
múltipla escolha.
A Tabela 2 mostra as Bibliotecas do SBCHLA (citadas pelos informantes) em
ordem decrescente de freqüência. Verificou-se que os usuários costumam utilizar
várias bibliotecas e que a mais freqüentada é a Biblioteca de Ciências Humanas,
seguida da Biblioteca de Educação, FEAAC e Direito.
O item 11 está relacionado com o horário das bibliotecas que compõem o
Subsistema em pauta. Percebeu-se que o seu horário de funcionamento é
satisfatório, visto que 68% dos pesquisados afirmaram ser conveniente, enquanto
32% não estavam satisfeitos. Mesmo assim, sugestões foram dadas para amenizar
ainda mais esta questão.
Com relação ao ambiente das bibliotecas em estudo (item 12), foram
enfocados os quesitos limpeza, disponibilidade de cadeiras, disponibilidade de
mesas, silêncio absoluto, arejamento e iluminação. Estes dados informam que a

�5.15

qualidade do ambiente das bibliotecas em questão é considerada satisfatória, de um
modo geral, pois em todos os quesitos mais de 50% dos questionados deram notas
maiores que 7, numa escala de 0 a 10.
No que diz respeito à utilização da biblioteca sem o auxílio do bibliotecário ou
auxiliar (item 13), 55,9% dos declarantes afirmaram que encontravam dificuldade,
enquanto 44,1% disseram que não. Por essa avaliação confirma-se a necessidade
de um planejamento voltado para o desenvolvimento de um programa de
treinamento de usuário, bem como de organizar da melhor forma o seu acervo e
catálogos, visando facilitar o acesso aos documentos e às informações.
O item 14 trata da questão do atendimento no ambiente da biblioteca, onde
51% classificaram o atendimento como bom, 39% como ótimo e 10% como regular.
De uma modo geral, considera-se de grande importância para a melhoria do
atendimento que seja feito um treinamento de forma sistemática para os auxiliares
lotados nas bibliotecas, porém sem limitá-lo

apenas às atividades técnico-

burocráticas.
Torna-se necessário que sejam abordadas questões mais abrangentes, no
que diz respeito à definição das atribuições, à importância da informação e do
trabalho de cada um no contexto da biblioteca. Também coloca-se como oportuno
que os bibliotecários avaliem as respostas dadas pelos usuários e repensem a sua
postura como profissionais da informação, uma vez a qualidade do atendimento é
uma exigência no mundo atual. Os respondentes salientam a disponibilidade e
atenção dos funcionários, entretanto, fazem algumas restrições quanto aos
bibliotecários.

�5.15

Em relação ao item 15, a maioria dos informantes (63%) afirmou que as
informações obtidas resolveram os seus problemas, enquanto que 37% deixaram de
resolver sérios problemas por falta de informação, tendo sido um dos entraves,
especificamente, a desatualização dos acervos das bibliotecas.
No tocante ao item 16, que se refere à ampliação do espaço físico das
bibliotecas, devido à implantação de novos cursos, 92% optaram pela sua
expansão, enquanto 7,6% afirmaram não haver tal necessidade. Este resultado não
nos surpreendeu devido à existência de uma relação direta entre o aumento do
acervo causado pela exigência da criação dos cursos, o número de usuários que
ingressam e a demanda por mais informações.
Considera-se o item 17 como uma complementação do item 15 e observa-se
uma certa contradição entre as respostas dadas. Enquanto a maior parte dos
respondentes, no item 15, afirmou que não deixou de resolver seus problemas por
falta de informação, no item 17, 56% das respostas se concentram na questão de
que o acervo da biblioteca não atende às suas necessidades informacionais. Cabe
ressaltar ainda que 44% dos respondentes consideraram-se totalmente ou
parcialmente satisfeitos. Pode-se visualizar isto melhor através do Gráfico 5.

�5.15

GRÁFICO 05
Situação do Acervo

Atende totalmente
ou parcialmente
44%

Não atende às
necessidades
informacionais dos
usuários
56%

O confronto com a situação do acervo e a satisfação das necessidades de
informação dos usuários nos permite confirmar a situação de pobreza e
desatualização das bibliotecas universitárias brasileiras. Segundo MIRANDA (1993),
“a problemática do acervo bibliográfico propriamente dito, apesar de sua crucial
relevância para o ensino e a pesquisa, não mereceu ainda a correspondente ênfase
e preocupação”.
No tocante ao item 18, que diz respeito à questão da automação dos serviços
da biblioteca através do Sistema da Automação Universitária (SAU), 93%
responderam que consideram a automação um fator positivo, enquanto que 7%
desconhecem o sistema. Por outro lado, as opiniões favoráveis são em grande parte
unânimes quanto à questão da agilização e eficiência no atendimento, acesso e

�5.15

recuperação das informações. Há uma expectativa de que a implantação do SAU
venha otimizar os serviços oferecidos pela biblioteca.
Através do item 19 os respondentes tiveram a oportunidade de sugerir o
desenvolvimento de um trabalho de integração entre a biblioteca e o usuário.
Sob tal enfoque, evidencia-se a necessidade de um programa de integração
que possibilite a abertura de um canal de comunicação entre a biblioteca e a
comunidade universitária. Porém, o êxito dessa integração estará substancialmente
atrelado ao grau de envolvimento do usuário no contexto da biblioteca. Quanto
maior a participação do usuário, maior serão as chances das bibliotecas prestarem
um melhor serviço. É uma relação de parceria, em que os benefícios serão
aproveitados de forma igualitária.
Durante a pesquisa, solicitou-se que os respondentes tecessem alguns
comentários sobre os produtos e serviços oferecidos pelas bibliotecas do SBCHLA
(item 20). De posse das declarações dos respondentes, constatou-se que as
bibliotecas deixam muito a desejar no aspecto relacionado com a objetividade e
criatividade.
Esses posicionamentos indicam a preocupação dos usuários com a
qualidade, assunto de grande relevância que atualmente não se permite dissociar
dos serviços de informação.

�5.15

10 CONCLUSÃO

Com base nas respostas obtidas, observaram-se alguns pontos que merecem
ser destacados. Vale ressaltar ainda que outros já foram enfatizados no decorrer da
análise das questões.
Em linhas gerais, concluímos que os serviços do Subsistema de SBCHLA
(com exceção do empréstimo ) são pouco utilizados. Com base nas respostas dos
declarantes, sentimos que eles estão aquém das necessidades dos seus
consumidores.
Observa-se uma concentração nas questões relacionadas ao acervo,
atendimento, automação, divulgação dos serviços prestados pela biblioteca e falta
de participação dos usuários nas ações e tomadas de decisões das unidades de
informação.
Os respondentes são unânimes ao afirmar que um dos problemas cruciais da
biblioteca diz respeito à desatualização das coleções. Essa questão abrange todas
as bibliotecas do Subsistema, sendo inclusive uma das razões para a baixa
freqüência.
No que concerne ao atendimento, salientam o distanciamento dos
bibliotecários e o despreparo dos auxiliares. Embora alguns respondentes façam
boas referências quanto ao atendimento, a grande maioria afirma não ter
encontrado uma receptividade ao solicitar uma ajuda na busca da informação.
Um outro enfoque se refere à automação, evidenciando-se uma grande
expectativa na implantação do Sistema de Automação Universitária (SAU).

�5.15

No que se refere às questões de divulgação e participação, constata-se,
pelas sugestões dos respondentes, que há uma lacuna quanto a essas ações, bem
como há interesse por parte dos usuários, tanto em conhecer melhor as unidades
de informação como em participar de forma mais efetiva e integrada das questões
relacionadas com a biblioteca.

ABSTRACT

This paper describes research carried out in the Human Sciences, Letters and Arts
Subsystem of the Federal University of Ceará Library System. It stresses the
importance of evaluation as a means of discovering if the products and services
offered are meeting SBCHLA users’ needs for information. The paper focusses on
the obtaining and use of information, satisfaction of information needs, and the state
of the collection. The research data is analyzed and interpreted, and possible
solutions are suggested for the problems found.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1 ALBUQUERQUE, Sônia Regina Nogueira de. Avaliação preliminar de um
serviço de disseminação seletiva da informação agrícola. Revista Brasileira
de Biblioteconomia e Documentação, v. 13, n. 1/2, p. 45-54, jan./jun.
1980.
2 ANDRADE, Maria Teresinha Dias de et al. Avaliação do uso da coleção de
livros em bibliotecas universitárias, no campo da saúde pública. Revista
Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, v. 15, n. 1/2, p. 38-53,
jan./jun. 1982.
3 CASTRO, Regina Célia Figueiredo, ASAEDA, Thieko. Comportamento de
usuários dos serviços de uma biblioteca especializada. Revista Brasileira
de Biblioteconomia e Documentação, v. 13, n. 3/4, p. 167-183, jul./dez.
1980.
4 CHERRY, Joan, M., CLINTON, Marshall. OPACS at five Ontario universities: a
profile of users and user satisfaction. Canadian Library Journal, p. 123132, Apr. 1992.

�5.15

5 GRANDI, Márcia Elisa Garcia de. Avaliação do serviço de referência : revisão.
Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, v. 15, n. 1/2, p. 719, jan./jun. 1982.
6 HEERY, Sarah. Promotion of library services in the voluntary sector : the case
of Christian Aid. Aslib Proceedings, v. 46, n. 4, p. 101-103, Apr. 1994.
7 LOPES, Eunice de Faria. Avaliação de serviços de indexação e resumo: critérios,
medidas e metodologia. Revista Esc. Biblioteconomia UFMG, Belo
Horizonte, v. 14, n. 2, p. 242-256, set. 1985.
8 MIRANDA, Antônio Lisboa Carvalho de. Acervos de livros das bibliotecas das
instituições de ensino superior no Brasil... Ciência da Informação, Brasília,
v. 22, n. 1, p. 30-40, 1993.
9 OBERHOFER, Célia Alves. Conceitos e princípios para avaliação de sistemas
de informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 12, n. 1, p. 45-51, 1983.
10 OBERHOFER, Célia Alves. Disponibilidade de serviços de referência : uma
análise crítica. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação,
Brasília, v. 16, n. 1/2, p. 7-23, jan./ jun. 1983.
11 PINTO, Virginia Bentes. Informação para a indústria (a experiência do NRI-CE
na prestação de serviço de resposta técnica a micro, pequenas e médias
indústrias ). Belo Horizonte : UFMG, 1992. ( Tese).
12 REVILL, D.H. Availability as a performance measure for academic librairies.
Journal Librarianship, v. 19, n. 1, p. 14-27, Jan. 1987.
13 SILVA, Gilda Olinto do Valle. Metodologia de pesquisa : trabalhando o conceito
de uso de biblioteca. Ciência da Informação, Brasília, v. 19, n. 2, p. 163-167,
jul./dez. 1990.
14

ZAMBEL, Miriam Mani. Glossário de temos usuais em biblioteconomia
documentação.[S.n.t.]

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="45">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51360">
                <text>SNBU - Edição: 09 - Ano: 1996 (UFPR &amp; PUCPR - Curitiba/PR)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51361">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação&#13;
Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51362">
                <text>Tema: A biblioteca universitária e a sociedade da informação.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51363">
                <text>SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51364">
                <text>UFPR &amp; PUC-PR</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51365">
                <text>1996</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51366">
                <text>Português</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51367">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51368">
                <text>Curitiba (Paraná)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52022">
              <text>A visão dos usuários sobre os produtos e serviços ofertados pelo Subsistema de Bibliotecas de Ciências Humanas, Letras e Artes da Universidade Federal do Ceará. </text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52023">
              <text>Bessa, Diana Maria Cirino; Pinheiro, Edna Gomes</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52024">
              <text>Curitiba (Paraná)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52025">
              <text>PUCPR</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52026">
              <text>1996</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52028">
              <text>Evento</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="52029">
              <text>Apresenta pesquisa realizada no ambiente do Subsistema de Bibliotecas de Ciências Humanas, Letras e Artes do Sistema de Bibliotecas da Universidade Federal do Ceará. Enfoca a importância da avaliação como forma de identificar se os produtos e serviços oferecidos estão atendendo às necessidades de informação dos usuários do SBCHLA. São ressaltadas as questões relacionadas com a obtenção e utilização da informação, satisfação das necessidades informacionais, ambiente, qualidade do serviço de referência, situação do acervo, dentre outras. Com base nos dados obtidos, é feita uma análise e interpretação desses dados, acrescida de alternativas para a solução dos problemas apresentados.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="68185">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
</item>
