<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="4664" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.org.br/items/show/4664?output=omeka-xml" accessDate="2026-05-21T14:39:07-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="3733">
      <src>http://repositorio.febab.org.br/files/original/44/4664/SNBU1991_032.pdf</src>
      <authentication>7bf7c34be3752d7db0d6518a0a67ba93</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="51888">
                  <text>342

*

AVALIAÇÃO DA COLEÇÃO DE PERIODICOS CORRENTES

ADQUIRIDOS

MEDIANTE PROCESSO DE COMPRA PELA BIBLIOTECA CENTRAL

DA

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE LONDRINA (BC/UEL).
IVONE GUERREIRO DI CHIARA
CDU: 025.2:05

TEREZINHA DE JESUS F. GONDO
YARA MARIA P. DA C. PRAZERES
Professoras

de Departamento

de Biblioteconomia da Uni ver
sidade Estadual de LondrinaCaixa Postal 6001 -

Londri~a

Pr.
Avaliação da coleção constituída por 564 tít~
los de periódicos correntes adquiridos

por

compra pela BC/UEL, utilizando-se 4 métodos :
Estudo de uso dos periódicos adquiridos

por

compra, Análise do custo dos periódicos em

r~

lação ao uso, Estudo dos periódioos solicitados por comutação bibliográfica e Estudo

da

opinião dos usuários com relação aos títulos
relevantes. A principnl conclusão do estudo é
que a coleção de periódicos existentetna rnaiQ
ria das grandes áreas, é adequada, mas o núm~
ro de tItulas é insuficiente com

periódicos

sub-utilizados, apresentando custo por unidade de uso elevado.

L

INTRODUÇÃO
o estudo ora apresentado consiste na avaliação

coleção de periódicos correntes,

~dguiridos

por compra pe-

la Biblioteca Central da Universidade Estaduel de Londrina
(BC/UEL) .

*

Traba]ho extraído de pesquisa realizada pelas autoras como atividade do Departamento de Biblioteconomia da UEL •

�343

A pesquisa incluiu os 564 títulos adquiridos com
o objetivo de investigar a sua adequação e utilização

pela

comunidade, em relação ao custo.
Muitos estudos tem sido realizados sobre este te
ma, enfatizando a importância deste processo no desenvolvi
menta de coleções como meio de certificar-se sobre a ade quaçao das mesmas em relação às necessidades dos usuários.

llQSlIER (1979) define avaliação de coleções como determinação de utilidade e adequação de coleções de bibliotecas p~
ra os usuários.
LANCASTER (1982)

afirma que proceder a avaliação

de coleções de periódicos correntes é fundamental uma

vez

que, atualmente, em função das restrições orçamentárias ~
bibliotecas, há necessidade de se rever as assinaturas
periódicos com vistas

de

à eliminação de determinados títulos.

A literatura sugere para a avaliação de coleções
métodos quantitativos e qualitativos, ressaltando a necessidade de combinação de ambos para obtenção de
fidedignos

resultados

(LANCASTER, 1977; BONN, 1974).

o

estudo desenvolvido na BC/DEL se propôs a ava-

liar coleções por grandes áreas e áreas, utilizando-se

da

compilação de estatísticas da circulação dos periódicos(ig
terna e externa) e das solicitações de cópias de

artigos

feitas através do COMUT, Centro Latino Americano e do Cari
be de Informação em ciências da Saúde e BLOSC

(Bri tish

Library Oocument Supply Center). O uso de periódicos
relacionado ao custo dos mesmos, recorrendo-se, tambéM,
opinião do usuário.

foi

à

�344
devem

Os objetivos da Biblioteca Universitária

estar em consonância com os da instituição na qual está inserida,

(ensino, pesquisa e extensão), fornecendo

suporte

informacional satisfatório aos alunos, professores e pesqu!
sadores,de acordo com suas necessidades.
Neste contexto, as publicações ?eriódicas científicas e técnicas são consideradas fontes de informação rel~
vantes, tendo em vista o seu alto grau de atualização em re
lação aos livros.
No caso da BC/DEL, constatou-se que a formação da
coleção de periódicos aconteceu de forma desordenada, resul
tante da criação de novos curSOS de graduação e pós-gradua-

çao implantadas na DEL.
A falta de seleção criteriosa ocasionou
problemas como o crescimento da coleção em

alguns

determinadas

áreas, em detrimento de outras e a incorporação crescente de
novos títulos sem uma análise efetiva a respeito de seu uso.
Tal situação causou sérios comprometimentos com a aquisição
de livros e outros materiais.
Assim sendo, tendo em vista os problemas identifl
cados na BC/UEL, bem como as recomendações contidas
PNBu,

no

(Plano Nacional de Bibliotecas Universitárias, 1986),

tornou-se necessário proceder uma avaliação da coleção

de

periódicos, visando uma análise da sua utilização e sua ade
quação aos interesses dos usuários.

Para a realização do estudo utilizou-se as segui~
tes metodologias:

1) estudo de uso de periódicos adquiridos

�345
por comprai 2) análise do custo dos periódicos em
ao usoi 3) estudo dos periódicos solicitados por

relação
comuta-

ção bibliográfica; 4) estudo da opinião dos usuários

com

relação aos títulos de periódicos relevantes (professores

e alunos de pós-graduação).

2.1. Estudo de uso dos periódicos adquiridos por compra

Este estudo constituiu-se de 564

títulos de pe -

riódicos técnico-cientificos, noticiosos informativos, in-

cluindo também a coleção de referência, identificados

a

partir de uma lista de assinaturas. Destes, considerou-

se

como correntes 516 publicações, cujas assinaturas foram re
novadas no período de 1988 e/ou 1989. Nesses casos,
do a assinatura não se processou (em 1988 ou 1989)
vida a problemas existentes no processo de

compr~

quanfoi de-

e nao por

decisão de cancelamento da Biblioteca Central. Cabe ressal
tar ainda, que esta situação se aplica aos 48 títulos

que

nao foram renovados no periódo de 1988 a 1989, embora neste caso, os mesmos nao tenham sido considerados correntes
para efeito deste estudo.
Tendo em vista os objetivos de se identificar

o

uso da coleção e estabelecer o núcleo por áreas, procedeuse a classificação dos periódicos de acordo com a

tabela

do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e
Tecnológico) em grandes áreas e areas.
Para a coleta de dados referentes ao uso, conside
rou-se os periódicos utilizados através de empréstimo dom~
ciliar (circulação externa) e consulta local(circulação in

�346

terna)

no período de setembro de 1988 a setembro de '1989

bem como aqueles que não circularam no período considerado,

os quais foram submetidos aos mesmos procedimentos

daque-

les utilizados no que se refere à classificação.
Para a análise dos dados das áreas gL'.:: Elpresentaram

la ou mais títulos de periódicos utilizados, adotou-se

a

Lei de Bradford,com o objetivo de se definir o núcleo

respectivas áreas,

(BRADFORD,

nas

1961, citado por SOUZA,

1982).
apar~

A partir dos dados obtidos elaborou-se um quadro ance
cem ordenados o número de títulos de periódicos de

acordo

com a frequência de uso, em ordem decrescente. Tal procedi-

menta permitiu a obtenção da somatória total de uso dos periódicos conforme modelos de tabelas e quadros a seguir:

TABELAS ... PERI6DICOS UTILIZADOS NA ÁREA
Frequencia de
Uso

Título

QUADRO

Ri

1988-1989
Indicaçoes de
Usuários
SIM
NÃO

DISTRIBUIÇÃO DE FREQU~NCIA DE USO DOS PERI6DICOS
DA ÁREA .... - 1988-1989
Ui

~ Ri

(Ri X Ui)

~ (Ri

X

Ui

% Acumulado
de Uso

Ri indica o n9 de títulos de periódicos que aparecem de acordo com a frequência de utilização, Ui a frequência de uso em ordem decrescente. Na 3a. coluna está indicada a somatória de títulos utilizados. A 4a. coluna apresenta o produto de Ri X Ui, a Sa. traz a somatória de Ri X Ui
e a 6a. o percentual de uso acumulado dos periódicos.

�347

Com base nos quadros elaborados,

foi traçado

um

gráfico para cada área visando determinar o núcleo dos periôdicos uti lizados, os quais foram ltstàdos

e

relaciona

dos com a indicação dos usuários. Nas áreas em que não foi

possível estabelecer o núcleo em função do número de peri§
dicas ser inferior a 10, elaborou-se a lista dos periódicos

por ordem decrescente de uso, relacionados, também, à indi
cação dos usuários.
2.2. Análise do custo dos periódicos em relação ao uso

Esta análise abrangeu 505 títulos de
correntes(*)

periódicos

utilizando-se 2 variáveis: custo e uso, sendo

que custo no presente estudo deve ser entendido como o valar pago pela assinatura anual do periódico. O objetivo d~

te estudo foi estabelecer relação entre o custo de cada p~
blicação e a sua frequência de uso por grande área.
A coleta de dados referente ao custo foi realizada
na documentação existente na BC/UEL e as informações referentes ao custo foram transportadas para um formulário

de

coleta de dados. Os valores dos periódicos em cruzados nonovos, moeda vigente no país na época do estudo, e em ou tras moedas, foram convertidos em dolares, de acordo com o
câmbio do dia da assinatura.
A relação entre custo e uso foi estabelecida através da somatória do custo da assinatura anual do periódico
e uso total de cada grande área a que pertence, estabele -

*

Títulos renovados em 1988 e/ou 1989 e excluídos 11 peri§
dicas informativos e noticiosos e 48 não renovados no p~
ríodo.

�348
cerrdo-se o percentual de participação de cada título em re

lação a essas duas variáveis. Além disso, estabeleceuo

C.ll.U.

(custo por unidade de uso), o qual é

se

resultante

da divisão do valor anual da assinatura do periódico

pela

sua freguência de utilização, o que permitiu identificar o
custo de cada uso de um periódico.
C.li.U.

CA, onde: CA é o custo da assinatura anual do pe-

Zu

riódico e

~

li

é a somatória do uso

do

periódico.
o cruzamento das vi1riáveis custo e uso foi

fei to

para verificar se os periódicos adquiridos por compra possuiam uma utilização compatível com seus custos, de modo a

serem incluídas na lista básica de assinatura, já bastante
restrita em razão das limitações orçamentárias da BC/UEL .
~

preciso ressaltar, ainda, que o estudo foi realizado sem

considerar os aspectos de custo-benefício,o ,!ue poderá ser
tema de trabalho posterior.
Para a análise dos dados utilizou-se de
para cada uma das grandes áreas do conhecimento

tabelas
humano,co~

forme exemplo a sequir:
TABELA. .. RELAÇÃO ENTRE CUSTO E USO Dns' PERH1oICOS DA GRAN
DE ÁREA

!lrea

Título do
J?2riódico

Custo da
a.ssinatu
ri'!. anual

Uso acumulado

C.u.u. % Uso em re- % Custo em
lação a qTa.!:!. relação a
np área *
arance áre a

**

Percentual do uso do periódico em relação ao uso total
da grande área.
% do custo do periódico em relação ao custo tot&lt;11
da
grande área

�349
2.3. Estudo dos periódicos solicitados por comutação bi
bli ográfi ca

Para a realização desse estudo considerou-se

os

títulos de periódicos solicitados pelos usuários no perío-

do de setembro de 1988 a setembro de 1989, através

do

COMUT, BLD3C e Centro latino Americano e do Caribe de In formação em Ciências da Saúde. Cabe ressaltar que só foram
incluídos os títulos cujo número de solicitação tenha sido
superior a 3.

Os títulos dos periódicos solicitados foram

tran~

cri tos em fichas, anotando-se o volume, o número do fascí-

cu lo e a frequência de solicitação. Os títulos

coletados

foram também classificados por grandes áreôs e áreas
forme "Ç&gt;rocedimento já rnencionadc

Clnteriorroente e

(con-

relaciona

dos; indicação dos usuários.
A análise dos dados coletados foi realizada

por

áreas utilizando-se de tabelas, conforme modelo a seguir:

TABELA ... PERI6oICOS DA ÂREA DE ... SOLICITADOS POR COMUTAçÃO BIBLIOGRIíFICA -

Título do
PeriÓdico

Situaçao da Cole
ção na BC/UEL -

*
**

1988-1989

Frequênci~

Solicitaçao

~e

Indicação
Usuários
Sim

dos

Não

N/E
INC.

2.4. Estudo da opinião dos usuários com relação aos títulos
de periódicos relevantes: professores e alunos de pósgraduação.

*
**

Título nao existente
Título existente, com coleção incompleta

�350

O universo da pesquisa constituiu-se de 1218 professores em exercício de ensino, pesquisa e extensão

da

UEL, atuantes nas diversas sub-áreas do conhecimento, de terminadas segundo a tabela "Area do conhecimento-classifi

cação" do CNPq e de 447 alunos de pós-graduação dos dife rentes cursos existentes na instituição. A classificação
dos professores segundo a sub-área do conhecimento foi fei
ta através de entrevistas com as chefias dos

res pe cti vos

departamentos.
A população envolvida no estudo foi constituída de
246 professores e 50 alunos de pós-graduação. Visando abran
ger de forma representativa todas as áreas do
to atuantes na UEL, adotou-se a

conhecimen-

amostragem probabilística

estratificada, procedendo-se o sorteio sem reposição

dos

nomes dos professores que fariam parte da investigação, ob
servando-se o percentual de 10% do total de sujeitos de ca
da sub-área. Cada professor foi incluído em tantas

sub-

áreas quantas fizesse parte, em função da necessidade

de

se avaliar a adequação da coleção de periódicos para todas
as áreas do conhecimento. No caso dos alunos de pós-gradu~
ção a amostra estabelecida foi de 10% do total dos

alunos

matriculados, em cada curso, os quais foram incluídos alea
toriamente na amostra, de acordo com a disponibilidade dos
mesmos nas salas e laboratórios.
Para a identificação dos títulos de

periódicos

considerados prioritários pelos sujeitos, solicitou-se aos
mesmos, em contacto pessoal, que listassem, no máximo,

la

títulos de periódicos relevantes para sua sub-área de atua
ção, independente de existirem ou não na BC/UEL. Cada tí tu

�351

lo de periódico foi transcrito para uma ficha, anotando-se

o nome do sujei to e a sub-área e/ou curso a que pertencia.
Posteriormente, os títulos indicados foram inicialmente

grupados pela área e/ou curso dos sujeitos e

a

confrontados

com a coleção de periódicos da BC/UEL para verificar qual

a sua situação em re lação a mesma ou sej a:

compra

corren

te, compra interrompida, doação corrente ou não corrente,

permuta corrente ou não corrente.

3.

RESULTADOS

Com relação ao estudo de uso de periódicos ad qui ridos por compra, dos 516 títulos de periódicos correntes disponíveis na Biblioteca Central, 384 (74,4%)

foram

utilizados pelo menos uma vez no geríodo considerado.

A

frequência total de utilização de periódicos correntes (em
préstimo domiciliar e uso interno)

foi de 48.546, o que

r~

sulta em número médio de utilização por tItulo equivalente
a 126.42. Esta taxa de utilização dos periódicos pode

ser

considerada alta se comparada a outros estudos realiza00s
sobre o assunto: NORONHA (1987 e ANDRADE et aI.

f19R2~

Com relação a média global de utilização por ti
tulo, é preciso considerar que algumas áreas são mais de pendentes de informações contidas em periódicos que outras.
Consequentemente, a média global de uso por tItulo da cole
ção é maior nessas áreas.
Os resultados que emergem da análise do uso

da

coleção de periódicos revelam que algumas grandes áreas de
Ciências Biológi cas, Ciências Exatas e da Terra, Ciênci as

�352
da Saúde e Engenharias apresentam um alto volume

de

USO

por tItulo, os quais, em sua maioria são citados como pri~
ritários pelos usuários. Assim, pode-se dizer que

nessas

grandes áreas as coleções são adequadas, mas insuficientes,
pois o número de títulos sugeridos supera o já

existente

na BC/DEL. Em outras grandes áreas como Ciências Agrárias,
a coleção parece adequada considerando o fator uso,

mas

quando comparada à opinião do usuário, ocorre falta de eon
senso.
Ciências Sociais Aplicadas apresenta um

alto

índice de utilização por influência de uma única área, Arquitetura, cujos periódicos são citados como prioritários
pelos usuários, coincidência que existe também na área

de

Serviço Social.
A grande área de Linguística, Letras e

Artes

se destaca pelo alto volume de uso em função de um

único

título (da área de Artes) e pela total falta de

coerência

nos resultados relativos à opinião dos usuários. Quanto

a

grande área de Ciências Humanas, constata-se um baixo índi
ce de utilização, com exceção das áreas de Educação, Psico
logia e Sociologia. Além disso, de um modo geral, o

mate-

rial utilizado não foi indicado como prioritário.
A análise do custo dos periódicos em relação ao
uso, demonstra falta de homogeneidade com situçães bastante particularizadas em algumas grandes áreas. O custo mé dia por unidade de uso de todas as grandes áreas analisa das

vari~

de US$ 0,64 a US$ 14,08, sendo o mais baixo al-

cançado pela grande área de Línguístíca, Letras e Artes e
o mais alto pelas Ciências Exatas e da Terra.

�353

presentarn em maior ou menor número, publicações com

custo por unidade de uso (C.li.U.). Além disso, é

alto

preciso

considerar o custo das publicações não utilizadas, presentes em todas as grandes áreas analisadas.
No caso da BC/DEL, os periódicos que nao obtive
repr~

raro uso compatível com seus custos (c.u.u. elevados)

sentam 49,03% do orçamento destinado a assinaturas de pe riódicos. Segundo a recomendação de vlILLIA_MS

&amp;

BRYANT ci ta

dos por CAMPBELL (1974) é mais econômico e viável para

a

biblioteca assinar um periódico COm custo de assinatura in
ferior a US$ 20,00, caso ele seja solicitado mais de 6 vezes no ano, do que utilizar a comutação bibliográfica.
Quanto ao "Estudo dos periódicos

s o l i ci tados

por comutação bibliográfica", os resultados obtidos reve Iam que a maioria das áreas analisadas possui dependência,
em maior ou menor grau, dos recursos bibliográficos de

ou

tras bibliotecas. Contudo, essa dependência não é uniforme
revelando-se no caso de determinadas áreas, mais

forte

que outras.
2 preciso ressaltar que essa dependência nao
de ser interpretada como inadequação da coleção

P2

existente

na BC/UEL. Convém analisar com cúidado a existência de coleçoes incompletas, fato que por si só já justifica a utilização da comutação.
Comparando~se

os periódicos solicitados através

da comutação com os títulos sugeridos pelos usuários,

foi

possível estabelecer listas de periódicos prioritários nas
grandes áreas de Ciências Agrárias (excetuando-se

Ciência

e Tecnologia de Alimentos) e Ciências da Saúde. Nessas

gr~

�354

das áreas os títulos mais solicitados foram, em sua

ria, sugeridos,.

maio-

pelos usuários. O mesmo ocorre com os cha-

mados periôdicos interdisciplinares. Contudo, essa

situa-

ção não se aplica às demais grandes áreas.
No que se refere ao estudo da opinião dos usuários com relação aos títulos de periódicos relevantes: (Pr~
fessores e alunos de pós-graduação), embora FIGUEIREDO (1979)

defenda est.e método,o mesmo tem sido alvo de críticas
literatura: EVANS

(1979), VERGUEIRO (1989), pois

na

envolve

subjetividade e exige a colaboração dos usuários.
Os sujeitos que participaram do estudo indica ram 1182 títulos de periódicos: Ciências Agrárias 111,Ciêg
cias Biológicas 253, ciências Exatas e da Terra 164, Ciências Humanas 142, Ciências da Saúde 336, Ciências

Sociais

Aplicadas 123, Engenharias 41 e Linguística, Letras e Ar tes 12.
A análise global da situação da aquisição
coleções dos títulos indicados pelos sujeitos, revela
a BC/DEL nao possui quase a metade desses títulos

das
que

(49,6% ).

Em contrapartida, verifica-se que dos 595 periódicos citados, 50,3% já estão disponíveis na Biblioteca e desses
maior parte é constituída por tItulos correntes

a

adquiri-

dos principalmente por compra.
Com relação aos títulos nao existentes na BC

/

DEL, percebe-se nitidamente, que a situação entre as diver
sas áreas não é homogênea. Em algumas áreas há um desequilíbrio maior em relação a coleção sugerida ?elos docentes
e alunos e a

existen~e

na BC/DEL. Em outras,a situação é um

�355

pouco mais favorável. Dentre as grandes áreas nas quais

a

falta de equilíbrio é mais visível, destacam-se Linguística, Letras e Artes, Ciências Humanas e Ciências 8iológicas.

Tal constatação em Ciências Biológicas é preocupante, pois
sabe-se que a demanda pela literatura periódica nesta área

é comprovadamente valorizada por constituir-se em um

dos

veículos mais importantes para a obtenção de informação r~
levante e atualizada para o desenvolvimento das

ativida-

des de ensino e pesquisa (PRAZERES, 1989). Essa grande área
possui 33,6% dos títulos sugeridos, mas suas necessidades

sao maiores.
Quanto à frequência de indicação dos

títulos ,

percebe-se que não há unanimidade entre os docentes das di
versas áreas da UEL. De 1182 indicações de títulos de pe riódicos, apenas 201 (17%) obtiveram mais de uma indicação.
No entanto, é igualmente preocupante

constatar

que dos periódicos assinados, 203 publicações não foram cl
tadas pelos usuários, o que sugere que esses títulos

sao

considerados dispensáveis. Portanto, os dados obtidos de monstram que existem títulos prioritários que nao se constituem em assinaturas correntes e títulos nao considerados
relevantes, que são assinados pela BC/UEL.

CONCLUSÃO
Considerando o fator uso dos periódicos da BC}rnL,
pode-se dizer que a maioria das grandes áreas possui coleções adequadas. No entanto, quando o uso foi relacionado à
indicação dos periódicos considerados relevantes pelos usuá

�356
rios, constatou-se que em algumas áreas o material utiliza
do nao foi sugerido como prioritário para o desenvolvimento das atividades de ensino, pesquisa e extensão. Nesses

c~

50S a adequação da coleção poceser questionada. Porém,

o

estudo de uso permitiu o estabelecimento da relação de pe-

riódicos mais utilizados em todas as áreas oferecendo subsídios para o estabelecimento de prioridades a serem consi
deradas pela BC/UEL na sua pOlítica de seleção. Além disso,

o estudo identificou também áreas em que há total sub-utilização dos periódicos

existentes, o que requer uma toma-

da de decisão no que tange à renovação dos periódicos des-

sas áreas.
No que se refere a análise
dicas em relação

do custo dos perió

ao uso, constatou-se que em tocas

áreas existem publicações com

C.li.U.

as

elevados e outros sub-

utilizados, o que é pouco racional em um país carente

de

recursos como o Brasil. A BC/UEL precisa analisar cuidadosamente esses casos, pois a renovaçao das assinaturas dessas publicações parece dispensável.
o estudo das solicitações de artigos feitas

a

través da comutação bibliográfica permitiu que se consta tasse que, de modo geral, todas as grandes áreas dependem,
em maior ou menor grau, desse recurSo. Tal fato pode

ser

explicado em função do grande número de coleções incompletas e importantes para os usuários! existentes na BCjUEL .
Esta é uma situação que exige providências a curto, médio
'~

longo prazo.
Com ,relação ã opinião dos usuários quanto

aos

títulos de periódicos relevantes para o desenvolvimentodlli

�357

atividades acadêôicas, a BC/UEL nao possui em termos 910 bais, 50% dos títulos indicados. Has a situação entre

diversos grandes áreas não é homogênea. Algumas sao

as

mais

privilegiadas que outras, o que pode ter ocorricto em fun çao do crescimento desordenado das coleções ou de uma seleçao mais criteriosa em alguma,:: q"ranc1es áreas.

Os resultados que emergem dos diferentes métodos nao podem isoladamente apoiar decisões drásticas no de
senvolvimento

da coleção de periódicos da BC/UEL,

pois

tal procedimento contrariaria as próprias recomendações da
literatura. O planejamento da coleção deve considerar a si
tuação de cada título: o seu uso, sua inclusão entre as
licitações pela comutação, seu custo em relação ao uso

50

e

sua importância para o usuário.

BIBLIOGRAFIA

ANDRADE, l't. T. D. de.
Avaliação do uso da coleção de li vros em biblioteca universitária, no campo da saúde pú blica.
R. Bras. Bibliotecon. e Doc., são Paulo, v.l5
n.l/2, p.7-19, jan./jun. 1982.
BONN, A. A. Evaluation of the co11ection.
Library Trends';
Urbana, Ill., v.22, n.3, p.265-304, jan. 1974.
CAMPBELL, M. B. H. A surwey of the use of science periodicals
in Wolwerhampton po1ytechnic Library.
Res. Librarianship,
v.S, n.26, p.39-72, 1974.
EVANS, G. E.
Deve10ping llbrary collections.
Libraries UnIimi ted, 1979.
340p.

LittIeton

FIGUEIREDO, N.
Avaliação de coleções e estudo de usuários.
Brasília: ABDF, 1979.
p.11-41.
LANCASTER, F. E.
The measurement and evaluatlon of library
services. ~\fashington:
Information Resources press, 1977
p.165 206: Eva1uating of the collection.
~~'"=c-

Evaluatinq collections by their use.
Coll. Manq.,
New York, N.Y., \,.4, n.1/2, p.15-tl3, Spring/Summer 1982.

�358

MAGRILL, R. L.
Evaluation by type of library,
Trends~
v.33, n.3, p.267-95, Winter 1985.

Library

Collection evaluation in research libraries:
the search for quality, consistency and system in collection
developrnent.
Libr. Res. &amp; Techn. Ser. Chicago, 111., v.23,
n.l, p.16-31, Winter 1979.

MOSHER, P. H_o

NORONHA, D. P.
Utilização de periódicos por docentes e alunos de pós-graduaçao de uma instituiçao de ensino e pesquisa em saude publica. Sao Paulo, 1987. 97p.
Dissertaçao
(Mestrado em saüde pÚblica).
Universidade de Saúde PÚblica.
PRAZERES, Y. M. P. da C.
Busca de informação: comportamento
do docente/pesguisador da Universidade Estadual de Londrina.
Campinas, 1989.
31Sp. Dissertaçao (Mestrado em Biblioteco
nomia). Escola de Biblioteconomia, Pontifícia Universidade
Católica de Campinas, 1989.
ROBERTS, S. A.
Cost management for library and information
services.
London: Butterworths, 1985.
SOUZA, Mo da P. N.
Identificação do núcleo báslCO de perlódlcos sobre fruticultura tro€ical e subtropical.
Rio de Janei
ro, 1982.
73p.
Dissertaçao (Mestrado em Ciencia da Informa
ção).
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnõ
logia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1982.
VERGUEIRO, W.
1989.

Desenvolvimento de coleções.

são Paulo; Polis,

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="44">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51351">
                <text>SNBU - Edição: 07 - Ano: 1991 (UFRJ - Rio de Janeiro/RJ)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51352">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação&#13;
Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51353">
                <text>Tema: Padrões nacionais para planejamento e avaliação em bibliotecas universitárias.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51354">
                <text>SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51355">
                <text>UFRJ</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51356">
                <text>1991</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51357">
                <text>Português</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51358">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="51359">
                <text>Rio de Janeiro (Rio de Janeiro)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="51871">
              <text>Avaliação da coleção de periódicos correntes adquiridos mediante processo de compra pela Biblioteca Central da Universidade Estadual de Londrina (BC/UEL).</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="51872">
              <text>Di Chiara, Ivone Guerreiro; Gondo, Terezinha de Jesus F.; Prazeres, Yara Maria P. da C.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="51873">
              <text>Rio de Janeiro (Rio de Janeiro)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="51874">
              <text>UFRJ</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="51875">
              <text>1991</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="51">
          <name>Type</name>
          <description>The nature or genre of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="51877">
              <text>Evento</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="51878">
              <text>Avaliação da coleção constituída por 564 títulos de periódicos correntes adquiridos por compra  pela BC/UEL, utilizando-se 4 métodos: estudo de uso dos periódicos adquiridos por compra, análise do custo  dos periódicos em relação ao uso, estudo dos periódicos solicitados por comutação bibliográfica e estudo da opinião dos usuários com relação aos títulos relevantes. A principal conclusão do estudo é que a coleção de periódicos existente, na maioria das grandes áreas, é adequada, mas o número de títulos é insuficiente com periódicos sub-utilizados, apresentando custo por unidade de uso elevado.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="68168">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
</item>
