-
http://repositorio.febab.org.br/files/original/31/4402/SNBU2016_020.pdf
46a52dce68e9b51889dc4eb469f6dd55
PDF Text
Text
ANÁLISE DA PRODUÇÃO E COLABORAÇÃO CIENTÍFICA DO
INSTITUTO DE QUÍMICA DA UNESP
Ana Carolina Gonçalves Bet (UNESP/IQ) - abet@iq.unesp.br
Maria Irani Coito (UNESP/FCFAR) - irani@fcfar.unesp.br
Roniberto Morato do Amaral (UFSCar) - roniberto@ufscar.br
Resumo:
A área de Química é considerada pelo governo brasileiro como uma das áreas prioritárias para
a pesquisa científica. O objetivo da pesquisa foi analisar a produção científica no período de
1976 a 2014, a fim de identificar seu desenvolvimento científico para futuras decisões em
políticas em C&TI, visando à maximização dos recursos recebidos aplicados ao
desenvolvimento científico e tecnológico. O método de pesquisa utilizado foi o estudo de caso
exploratório e a unidade caso o Instituto de Química da Unesp, localizado em Araraquara-SP.
A amostra analisada compreendeu 707 registros bibliográficos referentes à produção
científica indexada na Web of Science, no período de 1976 a 2014. Como técnica de analise
utilizou-se a analise bibliométrica com o apoio do software VantagePoint versão 5.0. O
resultado obtido foi um conjunto de indicadores sobre: 1) Evolução das publicações; 2)
Distribuição da produção científica por estratos do sistema Qualis; 3) Ranking das publicações
por autores; 4) Principais temáticas abordadas e suas correlações; e 5) Colaboração científica.
Conclui-se a partir da discussão dos resultados alcançados que a biblioteca universitária, por
intermédio da produção de estudos métricos, pode contribuir para o processo de tomada de
decisão ao prover insights com base em indicadores de produção científica sobre o
desempenho das atividades de ensino pesquisa e extensão.
Palavras-chave: Química. Produção científica. Indicadores de colaboração científica. Análise
bibliométrica.
Área temática: Eixo 3 - Ecologia da Informação
Subárea temática: Ferramentas de comunicação e colaboração científica
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
�1
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
1 INTRODUÇÃO
A Biblioteca Universitária (BU) cumpre com o papel de mediadora nas Instituições de
Ensino superior disponibilizando infraestrutura e na prestação de serviços para apoiar às
atividades de ensino, pesquisa, extensão, memória e cultura. Por intermédio, da oferta de
conteúdos e do desenvolvimento de produtos de informação, como por exemplo, estudos
métricos, envolvendo a análises da produção científica entre outras atividades. De acordo com
Silva et al. (2011) essa atuação proporciona uma abordagem de integração do Bibliotecário
com os pesquisadores e especialistas, o que viabiliza a apresentação dos resultados da análise
do estado da arte das pesquisas em desenvolvimento em suas áreas e locais de trabalho,
identificando os avanços da ciência.
A avaliação da atividade científica utilizando-se dos Indicadores Bibliométricos é
fundamental para o reconhecimento da qualidade da produção da pesquisa científica e
tecnológica de uma instituição de ciência e tecnologia (ICT). Segundo Costa, et al. (2012) os
Indicadores Bibliométricos são classificados como: Indicadores de qualidade científica,
Indicadores de atividade científica, Indicadores de impacto científico, Indicadores de
associações temáticas, Indicadores de coautoria, entre outros.
O estado de São Paulo apresenta uma significativa contribuição para o
desenvolvimento cientifico na área de química no Brasil. Entre as instituições que se
destacam é possível identificar o Instituto de Química da UNESP (IQ/Unesp) localizado em
Araraquara-SP, que mantém cursos de Graduação nas áreas de Química e Engenharia Química
e de Pós-Graduação em Química e em Biotecnologia, com qualidades reconhecidas por
órgãos supervisores governamentais e não governamentais. Devido à importância das
iniciativas de pesquisa, ensino e extensão desempenhadas pelo IQ/Unesp, se faz necessário
acompanhar os resultados dessas iniciativas por intermédio da análise da sua produção
científica. Esse conhecimento poderá contribuir para a verificação da sintonia entre as
temáticas da produção cientifica com as pesquisas realizadas no Instituto. E ainda, para as
atividades de gestão dos cursos de graduação e pós-graduação.
Visando contribuir para o reconhecimento da Biblioteca Universitária como produtora
de estudos métricos, e no apoio a tomada de decisões junto às atividades de ensino, pesquisa e
extensão. O objetivo deste artigo é elaborar e analisar um conjunto de indicadores
bibliométricos, que possibilite caracterizar a produção científica do IQ/Unesp. O método
utilizado foi o estudo de caso, a unidade caso foi o departamento A e a amostra analisada, por
intermédio da Bibliometria automatizada, foi composta de 707 registros bibliográficos
recuperados junto a base de dados Web of Science.
2 REFERENCIAL TEÓRICO
As agências de fomento aos projetos de pesquisa como: FAPESP, CNPq, entre outras
exigem dos pesquisadores, a divulgação de seus trabalhos em periódicos, com avaliação por
pares, representação e qualidade científica em suas áreas de atuação. Essas Agências também
exigem dos pesquisadores, a divulgação dos resultados das pesquisas em veículos de acesso
aberto como forma de prestação de contas a sociedade, que contribui com parte dos
financiamentos de suas pesquisas. A avaliação dos resultados dos projetos de pesquisa,
realizadas pelas agências de fomento, ocorrem por intermédio dos estudos métricos da
ciência, como por exemplo, da Bibliometria.
Silva, Hayashi, Hayashi (2011) chamam a atenção da importância das métricas para
avaliação da produtividade científica. Segundo Wormell (1998) e Vanti (2002) estes estudos
�2
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
avaliam a relevância da pesquisa e o seu impacto na literatura em determinado período de
tempo. Para Mugnaini; Jannuzzi e Quoniam, (2004) os indicadores bibliométricos cumprem a
finalidade de apontar resultados imediatos e medir a produtividades de comunidades
acadêmicas.
Portanto o estudo métrico da ciência, nas diversas áreas de conhecimento, tem um
papel fundamental na análise da produção científica das Instituições de Ensino Superior
através do qual é possível identificar tendências, crescimento, produtividade, impactos e
dispersão da produção científica. Seus indicadores são mecanismos de mensuração,
crescimento, avaliação e retratam o grau de desenvolvimento de uma área do conhecimento
(SANTIN, 2011). Os indicadores também servem para indicar o estado da arte do crescimento
quantitativo e qualitativo no ranking de publicações do departamento A.
3 METODO E DESENVOLVIMENTO
O método de pesquisa utilizado foi o estudo de caso do tipo exploratório Yin (2001
apud GIL, 2007) com abordagem quantitativa. A unidade caso foi o Instituto de Química da
UNESP (IQ/UNESP), campus de Araraquara-SP, que compreende os departamentos:
Bioquímica e Tecnologia, Físico-Química, Química Analítica, Química Inorgânica e Química
Orgânica. Devido a limitação de recursos como tempo e conhecimento da moldura analítica, a
pesquisa iniciou-se com a escolha aleatória de um dos departamentos para análise,
denominado neste artigo como Departamento A. A amostra dos dados foi composta por um
conjunto de 707 registros bibliográficos referente à produção científica indexada na Base de
dados Web of Science no período de 1976 a 2014.
O desenvolvimento da pesquisa compreendeu as etapas: 1) a coleta dos registros
bibliográficos; 2) Tratamento dos dados; 3) Elaboração e análise dos indicadores
bibliométricos. A etapa da coleta compreendeu a aplicação da expressão de busca elaborada a
partir dos nomes dos docentes vinculados ao Departamento A, no formato de citação
identificado na Plataforma do Curriculum Lattes. Em seguida foi escolhida como fonte de
informação, a Base de Dados Web of Science, por ser multidisciplinar e referência em estudos
métricos da ciência. Os registros bibliográficos coletados foram submetidos ao tratamento e à
análise bibliométrica utilizando o Software VantagePoint v. 5.0. As informações relacionadas
aos autores e a Instituição foram padronizadas e a elaboração dos indicadores envolveu a
criação de listas de frequência e de ocorrência, e ainda, de matrizes, que foram transferidas
para os programas Excel e Gephi, a fim de fornecer representações gráficas sobre a
colaboração científica na forma de rede, visando maximizar a percepção dos relacionamentos
entre as variáveis observadas.
Para a avaliação qualitativa da produção científica foi construída matrizes contendo a
relação entre a fonte de publicação e o nome dos docentes. Nesta etapa, todos os periódicos
constantes na Web of Science foram submetidos à pesquisa na Base de Dados Web Qualis
para identificação dos Estratos Qualis (CAPES, 2016a), o qual corresponde aos qualificadores
A1; A2; B1; B2; B3; B4; B5 e C. Os periódicos não classificados pelo Qualis da área de
Química foram classificados como “Outros”.
A amostra de 707 registros bibliográficos foi fracionada em três períodos de tempo
para uma visão geral da evolução das publicações indexadas na Web of Science e coletados
em 06/01/2016, considerando o ano da primeira publicação encontrada na base de dados 1976
até o ano de 2014. Em seguida foi analisado o período de 2001 a 2014, e em um terceiro
momento foi analisado o período de 2011 a 2014 para identificar quais áreas do conhecimento
o departamento apresenta maior destaque. O período final da pesquisa foi em 2014, uma vez
que o ano de 2015 os artigos ainda estavam sendo indexados na base de dados.
�3
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
Os 707 registros bibliográficos, referentes à publicação de artigos recuperados no
período de 1976 a 2014 e indexados na Web of Science, comporam a amostra analisada neste
artigo, conforme é apresentado na Tabela 1. Todos os artigos recuperados em duplicatas foram
excluídos.
Tabela 1: Número total de artigos recuperados, por período analisado.
Período
Número de artigos
1976-2014
707
2001-2014
533
2011-2014
201
Fonte: Elaborado pelos autores.
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
4.1 Evolução das publicações
A Figura 1 externaliza a evolução das publicações relacionadas ao departamento A, é
possível observar que no período de 1976 a 1991 ela foi estável. Esse fenômeno pode estar
relacionado ao número reduzido de pesquisadores no Departamento A, ou ainda, a falta de
rotina de publicação em revistas indexadas na base de dados Web of Science, devido a
existência de avaliação tanto de cursos como da produção docente com exigências a nível
qualitativo e quantitativo nos formatos vigentes. A partir de 1992, surgiram os sistemas de
avaliação do Ensino Superior pelo MEC (BRASIL, 2004), e a Avaliação da Pós-graduação
pela CAPES (FURTADO e HOSTINS, 2014), e como consequência à exigência da produção
cientifica no meio acadêmico com base na avaliação dos Cursos de Graduação e PósGraduação e sua produção cientifica, seria possível justificar o crescimento da produção
cientifica até o ano de 1999.
Figura 1: Evolução das publicações do Departamento A do IQ/Unesp.
Fonte: Elaborada pelos autores.
A partir do ano 2000 observa-se uma alternância de crescimento e queda da produção
científica até o ano de 2014, esse fato pode estar relacionado à política econômica do Brasil,
que contingenciou o apoio financeiro ao ensino e à pesquisa. No período de crescimento
(2000-2002) podemos apontar que houve um incentivo maior na distribuição de verbas para o
ensino superior e bolsas de pesquisa para a pós-graduação. Logo em seguida, (2003-2005)
�4
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
ocorreu uma queda, devido ao período de reestruturação governamental, assim, de 2005-2008
novamente observamos um crescimento significativo na produção do Departamento A. Dessa
forma, nota-se que a cada queda há um período de reestabelecimento da produção cientifica,
sempre ligada ao incentivo financeiro à pesquisa. O IQ/Unesp possui dois Programas de PósGraduação de excelência pela CAPES (CAPES, 2016b). Com isso, o número de bolsas de
estudos desses programas é maior do que os programas com pontuação inferiores,
contribuindo dessa forma, para a rápida recuperação da produção científica em pequenos
intervalos de crise política e econômica. Esse fenômeno ocorrido nos vários períodos de crise
das políticas sociais e econômicas do país, como a expansão do ensino superior, o
contingenciamento e corte dos recursos financeiros para as Universidades tem sido reportado
por vários autores na literatura (AMARAL, 1999, 2003; CHAVES, 2015; SCHWARTZMAN,
2000, 2013).
O indicador apresentado na Figura 2 possibilita identificar a evolução das publicações
do Departamento A em relação às publicações do IQ/Unesp. É possível observar que o
Departamento A apresenta picos de performance acima do IQ/Unesp a partir de 2010, que
pode estar relacionado à excelência dos Programas de Pós-Graduação e a alta produtividade
dos docentes do Departamento A.
Figura 1: Evolução das publicações no período anali sado.
Fonte: Elaborada pelos autores.
O Sistema de Avaliação da Pós-Graduação conduzido pela CAPES valoriza a
publicação de artigos em periódicos classificados no sistema Qualis e os indexados na Base
de Dados Web of Science.
De acordo com Bastos (2010, p.1),
QUALIS é o conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para estratificação da
qualidade da produção intelectual dos programas de pós-graduação. Foi concebido
para atender as necessidades específicas do sistema de avaliação e é baseado nas
informações fornecidas por meio do aplicativo Coleta de Dados. Como resultado,
disponibiliza uma lista com a classificação dos periódicos utilizados pelos
programas de pós-graduação para a divulgação da sua produção. A estratificação da
qualidade dessa produção é realizada de forma indireta. Dessa forma, o Qualis afere
a qualidade dos artigos e de outros tipos de produção, a partir da análise da
qualidade dos veículos de divulgação, ou seja, periódicos científicos. (BASTOS,
2010, p.1)
Visando identificar os esforços em publicações realizadas pelos pesquisadores do
IQ/Unesp, foi elaborado o indicador apresentado na Figura 3, que externaliza a evolução da
�5
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
produção do Departamento A com base na tipologia das publicações. Podemos observar que
os resultados apresentados na Figura 2 corroboram com os resultados da Figura 3, um
crescimento significativo das publicações tanto em artigos científicos como em proceedings,
dando visibilidade e credibilidade ao IQ/Unesp.
Figura 2: Evolução das publicações do Departamento A por tipologia (periódico e
proceedings).
Fonte: Elaborada pelos autores.
4.2 Distribuição da produção científica do Departamento A por estratos do
sistema Qualis
O indicador apresentado por intermédio da Figura 4 possibilita a visualização dos
esforços na publicação de artigos científicos do Departamento A. É possível identificar que
uma parte significativa desses esforços está concentrada em artigos classificados pelo sistema
Qualis da área de Química (CAPES, 2016a). Também, é possível identificar o perfil de
publicação de cada um dos docentes do Departamento A. Entre os perfis, merece destaque o
docente A e B, que publicam em quantidade significativa, com pontuação nos estratos Qualis
da área de Química, com maior número de artigos nos estratos A1, A2, B1 e B2. O item
“Outros” compreende os periódicos que não foram classificados pelo sistema Web Qualis da
área de Química.
Há um resultado considerável de publicação classificadas nos estratos Qualis A1, A2 e
B1. Esse fato pode estar relacionado ao tipo de publicação e informação sobre os tópicos
abordados. De acordo com a Quadro1, é possível observar que a análise bibliométrica é
indispensável para quantificar os níveis de desempenho em relação ao autor e sua
produtividade (MACIAS-CHAPULA, 1998, p. 135).
�6
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
Figura 3: Podução científica por docente do Departamento A
Fonte: Elaborada pelos autores.
Quadro 1: Podução científica por docente do Departamento A.
A1
A2
B1
B2
B3
B4
Outros
Docente A
127
65
63
14
3
3
88
Docente B
111
31
53
9
2
2
46
Docente C
22
0
32
11
0
0
50
Docente D
9
5
5
3
0
0
21
Docente E
17
0
13
0
0
0
15
Docente F
15
3
12
3
0
0
7
Docente G
12
0
10
3
0
0
13
Docente H
0
0
2
2
0
0
23
Docente I
5
1
2
3
0
0
13
Docente J
3
3
3
1
0
0
6
Docente K
3
0
3
1
0
0
6
Docente L
6
1
2
0
0
0
3
Docente M
5
0
2
1
0
0
2
Docente N
1
0
2
0
0
0
8
Docente O
0
0
5
1
0
0
0
Docente P
4
0
0
0
0
0
1
Docente Q
0
0
0
0
0
0
4
0
1
0
0
0
0
0
Docente R
Fonte: Elaborado pelos autores.
4.3 Distribuição da produção entre os periódicos com estrato Qualis
A amostra de 707 artigos foi distribuída entre os estratos do sistema Qualis da área de
Química, e a partir desse procedimento foi possível construir os indicadores apresentados por
intermédio da Figura 5. De acordo com Mugnaini; Jannuzzi; Quoniam (2004 p.124):
Indicadores são medidas para avaliar a produtividade científica de comunidades científicas, a
efetividade/impacto da pesquisa. [...] e cumprem a finalidade de apontar resultados imediatos
e impactantes constituindo-se na terminologia corrente das políticas públicas em indicadores
produtos e medidas de impacto das políticas. São indicadores de impacto ou de efetividade
�7
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
social quando se referem a desdobramentos de fomento as atividades de Ciência e Tecnologia
como o fator de impacto de publicações.
Assim, nesta análise percebe-se o comportamento, na quantidade da produção
científica, entre os docentes e os periódicos por eles selecionados para a divulgação dos
resultados de suas pesquisas, classificando-os em indicadores de produção, indicadores de
impacto e indicadores de avaliação.
Na figura 5 observa-se o Indicador de produtividade científica de artigos dos docentes
do Departamento A por estrato Qualis e o indicador de impacto na distribuição dos periódicos
por estrato Qualis da área de Química.
Figura 4: Distribuição da produção científica entre os estratos Qualis.
Fonte: Elaborada pelos autores.
O Indicador de produtividade nos mostra que os docentes publicaram em periódicos
entre todos os estratos Qualis. Já o Indicador de impacto dessa produção, com base no estrato
Qualis, chama a atenção para publicações de artigos em estrato A1 e também para um número
expressivo de publicações em periódicos classificados como “Outros”, que podemos analisar
da seguinte forma: a) por não constarem na Base de Dados WebQualis; b) por serem eventos
como Symposium, Proceedings, Abstracts, etc. c) alguns periódicos constam na Base de
Dados Web of Science, porém, não possuem avaliação do Fator de Impacto no Journal of
Citation Report por terem recebidos poucas citações na Base de Dados Web of Science.
Os assuntos publicados nos periódicos apresentam correlação com as linhas de
pesquisas do Departamento A. Dessa forma, observamos que à medida que diminuem o
número de publicações por periódicos no ranking temos um Indicador Dispersão, ou seja, os
assuntos referentes aos artigos publicados possuem enfoque fora do escopo específico da
temática e do ranking dos periódicos. Assim, através do estudo de análise de conteúdo,
também podemos chamar estes periódicos de conteúdo multidisciplinar.
4.4 Ranking das publicações dos docentes do Departamento A
Ao analisar a distribuição das publicações dos docentes do Departamento A (Figura 6
e Quadro 2) ficou evidente o princípio da Lei de Lotka, que descreve a produtividade, onde
podemos observar autores publicando muitos artigos e autores publicando poucos artigos.
Dessa forma, quanto mais consolidada estiver uma área de pesquisa, maior é a probabilidade
�8
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
de se produzirem múltiplos artigos em dado período de tempo (KLEINUBING, 2010). Neste
artigo, três autores publicaram constantemente os resultados de suas pesquisas, ao passo que,
os demais autores mantiveram-se num ritmo estável de produção. Os autores A, B e C
apresentaram um número expressivo de publicações. Este fenômeno pode estar relacionado ao
grau de colaboração, tanto em nível nacional como internacional dos docentes (Quadro 2).
Esta afirmação fica evidente na Tabela 3, onde os autores A, B e C apresentam publicações e
participação em eventos em colaboração com vários países e, dessa forma, há o aumento da
produção científica no Departamento A. Os resultados mostraram que o crescimento da
produção do Departamento A está distribuído em função do tempo em que o pesquisador está
vinculado a Instituição. Outro fator que contribui para este crescimento também pode estar
relacionado com os projetos de pesquisas e suas temáticas desenvolvidas no Departamento A.
Figura 6: Ranking das publicações dos docentes do Departamento.
Fonte: Elaborada pelos autores.
Quadro 2: Contribuição do Departamento nas publicações dos países, indexadas na Web of Science.
Brasil França Canada Portugal Itália Alemanha Espanha Japão
71
75
10
15
19
0
6
306
Autor A
52
11
19
14
7
3
1
252
Autor B
3
0
3
0
0
0
0
110
Autor C
8
1
0
9
2
3
0
34
Autor D
3
0
3
0
0
0
0
45
Autor E
0
0
0
0
1
1
3
40
Autor F
2
0
4
0
0
0
0
37
Autor G
0
0
0
0
0
0
0
26
Autor H
0
0
0
0
0
3
0
19
Autor I
0
0
11
0
0
4
1
11
Autor J
0
0
0
0
0
0
0
13
Autor K
0
1
0
0
0
0
0
12
Autor L
10
0
0
0
0
0
0
0
Autor M
0
0
0
0
1
0
0
6
Autor N
0
0
0
0
0
1
0
7
Autor O
0
0
0
0
0
0
0
5
Autor P
4
0
0
0
0
0
0
0
Autor Q
1
0
0
0
0
0
0
0
Autor R
Fonte: Elaborado pelos autores.
República Estados
Tcheca
Unidos
8
1
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
�9
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
4.5 Principais temáticas abordadas e suas correlações
Foi possível identificar temas estratégicos distribuídos entre as linhas de pesquisa do
Departamento A, atuando em parceria com autores das áreas de Ciência e Tecnologia
representadas entre Universidades e Instituições de pesquisas nacionais e internacionais, com
a finalidade de desenvolvimento de projetos de pesquisas. A Figura 7 externaliza as principais
temáticas abordadas pelos docentes do Departamento A e sua correlação. A seguinte moldura
analítica pode ser aplicada à Figura 7: 1) o tamanho das esferas esta relacionado a frequência
da temática; 2) as linhas e suas espessuras às correlações entre as temáticas, quanto maior a
espessura da linha maior a correlação.
Figura 7: Correlação entre as principais temáticas estudadas no período analisado.
Fonte: Elaborada pelos autores.
4.6 Colaboração Científica
De acordo com Maia, Zanotto e Caregnato (2011) "a colaboração científica é um
fenômeno complexo que pode ser definido como a interação entre dois ou mais cientistas",
dessa forma, os estudos e as relações entre os autores definem o grau de participação e tipo de
colaboração. Alejandro e Norman (2006, p. 2) definem rede como:
Entende-se por Rede um grupo de indivíduos que, de forma agrupada ou individual,
se relacionam uns com os outros, com um fim específico, caracterizando-se pela
existência de fluxos de informação. As redes podem ter muitos ou poucos atores e
uma ou mais categorias de relações entre pares de atores. Uma Rede é composta por
três elementos básicos: nós ou atores, vínculos ou relações e fluxos.
A Figura 8 foi construída levando em consideração as dez Instituições mais relevantes,
ou seja, que mais apresentaram colaboração com o Departamento A. No que diz respeito às
redes de colaboração, as análises mostraram que os docentes publicaram em autoria e
coautoria compartilhada com Universidades brasileiras e estrangeiras. Os docentes mais
produtivos são os que mais publicam em coautoria.
�10
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
Figura 8: Rede de colaboração do Departamento A com as Universidades
Fonte: Elaborada pelos autores.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Os resultados deste artigo corroboram com o objetivo proposto, foi possível descrever
e analisar o perfil da produção científica dos docentes do Departamento A do IQ/Unesp.
Durante o desenvolvimento das análises alguns questionamentos emergiram sobre a
necessidade da padronização dos nomes dos docentes e também do nome do IQ/Unesp. Os
modos diferentes de grafar os nomes nas autorias e coautorias nos diversos artigos publicados
dificultaram sua recuperação no momento da coleta e também no tratamento dos dados para a
elaboração dos indicadores.
Constatou-se que a produção científica está concentrada num conjunto de periódicos
nacionais e internacionais indexados na base de dados Web of Science. A participação dos
docentes na produção científica em colaboração com outros países evidenciou a significativa
internacionalização das pesquisas realizadas no IQ/Unesp.
Finalmente, a pesquisa trouxe avanços quanto ao estabelecimento dos indicadores para
um melhor entendimento do comportamento da produção cientifica do IQ/Unesp. Ao fornecer
informações de valor agregado sobre o crescimento e iniciativas de colaboração científica
�11
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
associadas à política de apoio do Instituto aos grupos de pesquisas, fomentadas por meio de
programas de apoio via agências FAPESP e CNPQ.
Este artigo aponta para estudos futuros em outras Bases de Dados com possibilidades
de extrair novos indicadores sobre o desenvolvimento da pesquisa na área de química tendo
em vista que a Web of Science apresenta limitação na quantidade de periódicos indexados. E
ainda, a utilização de métricas individuais de autoria e coautoria em redes de colaboração
cientifica com a finalidade de mapear as temáticas da produção por diferentes níveis de
colaboração, com base em temáticas ou países.
Conclui-se a partir da discussão dos resultados alcançados que a biblioteca
universitária, por intermédio da produção de estudos métricos, pode contribuir para o
processo de tomada de decisão ao prover insights com base em indicadores de produção
científica sobre o desempenho das atividades de ensino pesquisa e extensão.
REFERÊNCIAS
ALEJANDRO, V. A. O.; NORMAN, A. G. Manual introdutório à análise de Redes Sociais.
UAEM – Universidad Autonoma Del Estado de México, 2005. 36 p.
AMARAL, N C. Crise no financiamento das instituições de ensino superior. In: TRINDADE,
H. (Org.). Universidade em ruínas na república dos professores. Petrópolis: Vozes, 1999.
p. 191-200.
AMARAL, N.C. Financiamento da educação superior: estado x mercado. São Paulo:
Cortez, 2003.
BASTOS, Vilma Costa. Classificação de periódicos no Qualis/Capes. Paraíba: UFPA, 2010.
Disponível em: http://www.biblioteca.ics.ufpa.br/arquivos/QUALIS-rev_26_11.pdf. Acesso
em 9 de jan. 2016.
BRASIL. Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da
Educação Superior – SINAES e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília,
DF, n. 72, Seção 1, 15 de abril de 2004. p.3-4. Disponível em:
<http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=15/04/2004&jornal=1&pagin
a=3&totalArquivos=160>. Acesso em: 9 jan. 2016.
CAPES. Plataforma Sucupira. WebQualis. 2016a. Disponível em:
https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaC
onsultaGeralPeriodicos.jsf.
CAPES. Plataforma Sucupira. Avaliação da Pós-Graduação. 2016b. Disponível em:
https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/listaPrograma.jsf.
CHAVES, V.L.J. Política de financiamento e a expansão da Educação Superior no Brasil: o
público e o privado em questão. ETD: Educ. Temát. Digit., v. 17, n.2, p. 427-441, 2015.
Disponível em: <http://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/etd>. Acesso em: 9 jan. 2016.
COSTA, T.; LOPES, S.; FERNÁNDEZ-LLIMÓS, F.; AMANTE, M. J.; LOPES, P. F. A
Bibliometria e a Avaliação da Produção Científica: indicadores e ferramentas. 2012.
Disponível em: <http://www.bad.pt/publicacoes/index.php/congressosbad/article/view/429>.
Acesso em: 9 jan. 2016.
FURTADO, H.L.; HOSTINS, R.C.L. Avaliação da pós-graduação no Brasil. Rev. Educ.
PUC-Camp., Campinas, v.19, n.1, p.5-23, jan./abr., 2014.
GIL, A.C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. 7. Tiragem. São Paulo: Atlas, 2002.
Cap. 4, p. 43-57.
KLEINUBING, L. S. Análise bibliométrica da produção científica em gestão da informação
na Base de Dados LISA. Rev. Dig. Bibliotecon. Ciênc. Inf., Campinas, v. 8, n. 1, p. 1-11,
jul./,dez., 2010.
�12
XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
BIBLIOTECA UNIVERSITÁRIA COMO AGENTE DE SUSTENTABILIDADE INSTITUCIONAL
MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva
nacional e internacional. Ci. Inf., Brasília, v. 27, n. 2, p. 134-140, maio/ago. 1998.
MAIA, M.F.S.; ZANOTTO, S.R.; CAREGNATO,S.E. Colaboração científica e análise das
redes sociais. Biblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação, v. 25, n.2,
p.43-55, jul./dez. 2011.
MARCONI, M.A.; LAKATOS, E.M. Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de
pesquisas, amostragem e técnicas de pesquisa. Elaboração, análise e interpretação dos dados.
7. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
MUGNAINI, R.; JANNUZZI, P.M.; QUONIAN, L. Indicadores bibliométricos da produção
científica brasileira: uma análise a partir da base Pascal. Ci. Inf., Brasília, v. 33, n. 2, p. 123131, maio/ago. 2004.
SANTIN, D. M. Avanços e perspectivas da informetria e dos indicadores multidimensionais
na análise de fluxos da informação e estruturas do conhecimento. Encontros Bibli: Rev.
Eletr.Bibliotecon. Ciênc.Inf., v. 16, n. 32, p. 107-122, 2011.
SCHWARTZMAN, S. A crise da Universidade: análise de Simon Schwartzman publicada em
1980 permanece atual em seu mapeamento dos grandes dilemas do sistema de ensino superior
brasileiro. Ensino Superior UNICAMP, Campinas, n. 10, jul.-set., 2013. Disponível em:
<https://www.revistaensinosuperior.gr.unicamp.br/artigos/a-crise-da-universidade >. Acesso
em: 9 jan. 2016.
SCHWARTZMAN, S. A revolução silenciosa do Ensino Superior. In: Eunice Ribeiro
DURHAM, E.R.; SAMPAIO, H. O Ensino Superior em Transformação. São Paulo: Núcleo
de Pesquisas sobre Ensino Superior (NUPES/USP), 2000. p 13-30.
SILVA, M.R.; HAYASHI, C.R.M.; HAYASHI, M.C.P.I. Análise bibliométrica e cientométrica:
desafios para especialistas que atuam no campo. InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeirão Preto, v.
2, n. 1, p. 110-129, jan./jun. 2011.
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA (UNESP). Instituto de Química. Araraquara,
2016. Disponível em: <http://www.iq.unesp.br/>. Acesso em: 4 jan. 2016.
VANTI, N. Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos
utilizados para medir o registro da Informação e a difusão do conhecimento. Ciênc. Inf.,
Brasília, v. 31, n. 2, p. 152-162, maio/ago. 2002.
WORMELL, I. Informetria: explorando bases de dados como instrumentos de análise. Ciênc.
Inf., Brasília, v.27, n. 2, p. 210-216, maio/ago. 1998.
YIN, Robert K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman,
2001.
�
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
SNBU - Edição: 19 - Ano: 2016 (UFAM - Manaus/AM)
Subject
The topic of the resource
Biblioteconomia
Documentação
Ciência da Informação
Bibliotecas Universitárias
Description
An account of the resource
Tema: A biblioteca universitária como agente de sustentabilidade institucional.
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias
Publisher
An entity responsible for making the resource available
UFAM
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
2016
Language
A language of the resource
Português
Type
The nature or genre of the resource
Evento
Coverage
The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant
Manaus (Amazônia)
Event
A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Análise da produção e colaboração científica do Instituto de Química da UNESP.
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Bet, Ana Carolina Gonçalves; Coito, Maria Irani; Amaral, Roniberto Morato do
Coverage
The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant
Manaus (Amazonas)
Publisher
An entity responsible for making the resource available
UFAM
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
2016
Type
The nature or genre of the resource
Evento
Description
An account of the resource
A área de Química é considerada pelo governo brasileiro como uma das áreas prioritárias para a pesquisa científica. O objetivo da pesquisa foi analisar a produção científica no período de 1976 a 2014, a fim de identificar seu desenvolvimento científico para futuras decisões em políticas em C&TI, visando à maximização dos recursos recebidos aplicados ao desenvolvimento científico e tecnológico. O método de pesquisa utilizado foi o estudo de caso exploratório e a unidade caso o Instituto de Química da Unesp, localizado em Araraquara-SP. A amostra analisada compreendeu 707 registros bibliográficos referentes à produção científica indexada na Web of Science, no período de 1976 a 2014. Como técnica de analise utilizou-se a analise bibliométrica com o apoio do software VantagePoint versão 5.0. O resultado obtido foi um conjunto de indicadores sobre: 1) Evolução das publicações; 2) Distribuição da produção científica por estratos do sistema Qualis; 3) Ranking das publicações por autores; 4) Principais temáticas abordadas e suas correlações; e 5) Colaboração científica. Conclui-se a partir da discussão dos resultados alcançados que a biblioteca universitária, por intermédio da produção de estudos métricos, pode contribuir para o processo de tomada de decisão ao prover insights com base em indicadores de produção científica sobre o desempenho das atividades de ensino pesquisa e extensão.
Language
A language of the resource
pt