http://repositorio.febab.org.br/files/original/13/3424/SNBU1978_017.pdf db1568e59b14c7682c9c49e28b2fdcdc PDF Text Text INTERAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO CIENTÍFICA BRASILEIRA — UMA AMOSTRA ELISABETH SHNEIDER DE SA (Mestra em Ciência da Informação e Chefe da Biblioteca de Veterinária da UFF) ELIAN A SOUZA PINHEIRO (Prof^ do Departamento de Documentação da UFF e Assistente do Núcleo de Documentação da UFF) 1 INTRODUÇÃO As universidades devem cumprir simultaneamente os seus ^ois objetivos fundamentais: ensinar e pesquisar. Para estas duas metas muito devem contribuir as suas bibliotecas e resPfcctivos bibliotecários. O conhecimento do grau de interação da documentação cientifica brasileira com a literatura internacional pode servir como base avaliativa do resultado obtido com a aplicação de recursos para pesquisa. O cálculo da produção documentária que participa do complexo universo de infor'^nações científicas, pode mostrar caminhos e distinguir Prioridades. Assim, nos propomos a prosseguir trabalho ''hterior (7) que concluiu pela participação a nível interí^acional, através de índices, de 58% dos trabalhos publicados por brasileiros (fig. 1). A partir daí, tentamos conhecer, além do que está disponível, o que é efetivamente utilizado, cadeia científica onde cada trabalho é um elo. Recentemente, Morei & Morei (3) tentaram uma análise da produção científica brasileira, utilizando como base os autores brasileiros que publicaram em revistas arroladas P-ío Institute of Scientific Information (ISI). Outros trabalhos de análise da literatura científica latino-americana ^.2.8) já se haviam baseado exclusivamente nesta fonte, que ® sem dúvida alguma um instrumento de grande valor, ^ão é desprezível, contudo, o fato de que somente duas ^^vistas brasileiras (Anais da Academia Brasileira de Ciên— 125 — �-lias e Revista Brasileira de Pesquisas Médicas e Biológicas) apareçam arroladas na base de dados do ISI, como mencionam os autores acima citados, visto que farto e valioso material documentário é publicado em revistas não conslantes daquela fonte, como veremos adiante. Através do uso freqüente do Science Citation Index, sabemos também que esta obra não está programada para distinguir homônimos, fato que pode invalidar ou no mínimo alterar os resultados obtidos em. outros estudos de citações de autores. Assim, é fácil constatar que sob um determinado nome, annrentemente muito rolífico, encontramos trabalhos tanto geopolítica quanto de desenvolvimento celular, matemática ou farmacologia, o que evidencia a multiplicidade de autores sob uma só entrada. Outro exemplo entre os muitos encontrados é o que apresenta o fascículo referente a abril-junho de 1977, onde o "mesmo" autor aparece com 2 artigos citados em 1977. O 1"? de 1839, e o outro publicado em 1965. Se não aceitamos a tese de homônimos tomados como um único autor, teremos que admitir como verdadeira a idéia de um cientista escrevendo artigos citáveis, com 144 anos de idade, considerando-se a idade mínima de 18 anos para a publicação do 1" documento. Sem dúvida, sabemos que cada vez mais pesquisadores de nosso país publicam em revistas norte-americanas e de outras nacionalidades, aumentando consideravelmente a cada ano o número de autores brasileiros arrolados por aquele serviço (3,7) o que poderia revelar o abandono por parte dos pesquisadores brasileiros, das revistas nacionais, aue seriam ruins porque os cientistas não publicam nelas e os cientistas locais não publicam nelas porque as revistas são ruins. A razão que nos levou à elaboração deste trabalho, consiste em saber até que ponto é válida a análise da literatura de um país desprezando-se o que é nele publicado, .já que 2 títulos no exemplo mencionado, seriam os representantes de toda a ciência brasileira. — 126 — �'■1 Material e Métodos Levando-se em consideração apenas aquela parcela .já mencionada, de artigos indexados e extraídos da literatura brasileira de microbiologia, imunologia e parasitologia pubDcados em 1971, partimos para a verificação, através do Science Citation Index (SCI) de janeiro de 1972 a junho de 1977 (último número publicado) de quais haviam sido citados, quem os citou, de que país, que revistas citaram, etc. . . Para a verificação da procedência dos autores citantcs foi utilizado o ISI's Who is Publishing in Science (WIPIS). É importante notar que, de acordo com os procedií^nentos relatados à folha 22 do trabalho de Sá (7) os autores brasileiros que publicaram em revistas estrangeiras não (correspondem à totalidade deles, dada a impossibilidade de levantá-los integralmente. ■' RESULTADOS 3.1 Porcentagem de Citações O nrimeiro resultado de importância diz respeito à por<^entagem de citações obtidas pelos pesquisadores brasileiros ''oniponentes da amostra e que, como podemos ver na figvira 2 (? constituída de 526 trabalhos, sendo 428 (81,4%) publi^^acios em revistas brasileiras e 98 (18,6%) em revistas de outras nacionalidades. A figura 3 mostra que apenas 145 fíocumentos foram citados, correspondendo a 27,6% do conjunto. Este resultado, sem dúvida preocupante, tomado de forma isolada, pode causar um impacto negativo, mostrando o fato de ter sido indexado por serviços de grande reper'•ussão internacional, não contribuiu de maneira significativa Para a aceitação do trabalho. 3.2 Oiigem dos Autores Citantcs Comparando-se, porém, os dados da tabela 1 que se ^fífere a porcentagem de citações recebidas por artigos publi<^ados no Brasil e no exterior, com os apresentados na tabela ^ <lue mostra a distribuição por países de origem das revis— 127 — �las citantes, temos que das 186 citações para os 94 trabalhos publicados em revistas brasileiras, pelo menos 166 foram de revistas estrangeiras, uma vez que, apenas 20 citações foram feitas em revistas brasileiras. Tornando-se a comparar estes dados com os obtidos na tabela 3 correspondente a origem dos autores citantes, vemos que das 166 citações feitas a artigos publicados no Brasil por revistas estrangeiras, pelo menos 127 procedem de autores também estrangeiros, já que somente 59 citações foram feitas por pesquisadores brasileiros. Foi observado, também, durante a pesquisa que dos 98 artigos publicados por brasileiros no exterior, (fig. 3) 47 não foram citados perfazendo um total de 48,9% de artigos publicados fora do país e que também não foram utilizados, o que pode demonstrar que nem sempre a facilidade de acesso ou a intensidade de circulação determina a freqüência de citações, mas principalmente a reputação do autor e a qualidade do trabalho. 3.3 Freqüência de Citações Segundo Price (4) 49% de todos os trabalhos existentes são citados ao menos 1 vez enquanto apenas 1% são citados 6 vezes ou mais. Ora, tendo em vista que a nossa amostra foi extraída da literatura publicada em 1971 e que cada trabalho cumpre em média, sua finalidade após 10 anos de publicado, a nossa base de dados teria ainda 4 anos a percorrer. Contudo, ainda de acordo com Price, a média de citações para trabalhos com menos de 15 anos é consideravelmente maior do que o valor padrão de 1 citação, por trabalho, por ano, crescendo constantemente à medida que diminui a idade e atingindo um máximo de cerca de 6 vezes o valor padrão de citações os trabalhos de 2 anos e meio, tornando a declinar após. Neste caso, a nossa amostra já teria ultrapassado a fase de raras citações por falta de prazo suficiente para serem divulgadas e estaria na faixa de 3 ou 4 citações por trabalho. Analisando a tabela 4 que mostra a freqüência de citações obtidas por trabalhos de autores nacionais, verificamos que dos trabalhos citados, 22 obtiveram mais de 6 citações, — 128 — �o que corresponde ao número mínimo de citações obtidas por 1% apenas de todos os artigos publicados. Assim, temos que numa pequeníssima amostra da literatura científica brasileira, vários artigos fazem parte deste reduzidíssimo da totalidade da produção científica mundial que compreende todas as áreas do conhecimento em todos os tempos. Este fato que por si só nos traz uma grande satisfação, ínostra ainda que o autor mais citado é o Prof. Nelson Monteiro Vaz desta Universidade, com um total de 83 citações obtidas por apenas 3 trabalhos. O 1^ tendo recebido 31 citações e os outros dois, 27 e 25. 3.4 Origem das Revistas Citadas Retrocedendo-se à tabela 1, podemos observar que das 146 revistas utilizadas pelos pesquisadores brasileiros e cujos artigos receberam citações, 29 são brasileiras e 40 estrangeiras, sendo que estas com cerca de metade dos artigos das primeiras receberam o dobro de citações, contudo podemos observar pelo exame da tabela 5 que a revista que recebeu rnaior número de citações foi a Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo, seguida por 3 revistas norte-amencanas e novamente uma brasileira — Memórias do Instituto Oswaldo Cruz. Na tabela 6, arranjada por média de citações recebidas por artigo e por revista, temos uma visualização clara e precisa da importância dos artigos de brasileiros publicados em revistas nacionais e não arroladas pelo ISI. Com a tabela 7 temos um resumo da média de citações recebidas por artigos publicados no país e fora dele, além "a média de citações obtidas por revistas, sendo que nos 6 anos pesquisados a média de citações por artigo citado foi «e 3,9 e a média de citações por artigo, por ano foi 0,64. 3.5 Núcleo Científico Outro dado a considerar é o verificado pela comparação tabelas 2 e 3 que mostram uma presença constante dos Estados Unidos, Inglaterra, Alemanha, França, Suiça e Holanda. Com isso, podemos confirmar que existe uma tendência P«ra uma cadeia científica envolvendo os mesmos países, — 129 — �onde os Estados Unidos aparecem como núcleo gerador e polarizador. Este fato, sem dúvida, não constitui novidade e já foi verificado por outros autores (8). Talvez possa ser explicado pelo elevado grau de desenvolvimento social c cultural de cada um, e pela conseqüente valorização da pesquisa, a qual é dedicada grande parcela do produto nacional bruto. ■ --l 3.6 Elite rte Autores versus Citações Observando-se a classificação de Price (5) para produtividade de autores, onde o trabalho de um autor "transitório" tem cerca de 30% de chance somente de ser citado, ou seja, 70% desses autores não recebem citação, e onde vemos que dos "permanentes", 60% estão na lista dos mais citados, verificamos que da elite estabelecida pela Lei de Lotka, (tab. 8) para os autores brasileiros de MIP, 40% foi citada, porcentagem bem inferior à prevista que contraria em parte a afirmativa de que autores permanentes têm uma grande tendência de serem citados, principalmente se levarmos em consideração que a nossa elite está baseada exatamente na proposição de Price, que considera como "núcleo de autores permanentes" aqueles com 4 ou mais trabalhos por ano, e que 60% dos autores citados não fazem parte desta elite, embora não possamos abandonar o fato de que esta taxa recai apenas sobre os indexados, que constituem a nossa base de dados. 4. Conclusões Este estudo das citações obtidas pelos trabalhos brasileiros de MIP de 1971, apresenta-se como uma pequena amostra e um alerta aos promotores da pesquisa no Brasil, principalmente às universidades, responsáveis que são pelo fdesenvolvimento da produção científica nacional no sentido de valorizarem mais o seu potencial humano, oferecendo maiores recursos para o aprimoramento dos serviços bibliotecários como base que são para a realização de qualquer trabalho científico. Embora ratificando conclusões alcançadas por muitos outros estudos sobre a existência de uma cadeia científica denominada por determinado grupo de países, podemos cjbservar a aceitação dos trabalhos brasileiros, que em alguns casos chegaram mesmo a alcançar os padrões mais satisfa— 130 — �tórios no panorama internacional, comprovando que mais importante do que o veículo de divulgação é a qualidade da informação, tendo em vista que a quase totalidade dos trabalhos publicados em revistas brasileiras e citados, o foram por autores estrangeiros, e que uma grande porcentagem, cerca de 50% daqueles publicados em revistas estrangeiras não foram sequer citados. " De maneira geral, ainda não é das melhores a repercussão dos trabalhos de autores brasileiros no cenário científico mundial, independentemente da procedência do documento onde foi publicado e da fonte secundária onde foi indexado, o que nos leva mais uma vez a alertar sobre a importância do aproveitamento integral de todos os valores existentes, através de facilítação de recursos, inclusive os bibliográficos, que possibilitem o nosso avanço científico. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA GARFIELD, E. Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science. 178 (4060): 471-479, 1972, LECHIN, FF. & VAN DER DIJS, B. Situacion actual de la investigacidn cientifica en Latinoamerica con especial referencia al campo de la medicina y ciências afines. Acta Cientifica venezolana. 25 (6); 195-197, 1973. morel, R.L.M. & MOREL, C.M.'Um estudo sobre a produção científica brasileira, segundo os dados do Institute Scientific Information (ISI). Ci. Inf., 6 (2); 99-109, 1977. •PRICE, D.J. de Solla. Networks of scientific papers. Science, 149: 510*515, 1965. PRICE, D.J. de Solla & CURSEY, S. Studies in scientometrics I. Transience and continuance in scientific authorship. Ci. Inf., 4 (1): 27-40, 1975. . Studies in scientometrics II. The relation between source author populations. Ci. Inf., 4 (2); 103-108, 1975. SA, E.S. Participação dos pesquisadores brasileiros de microbiologia, imunologia e parasitologia (MIP) na lite" ratura científica internacional. Rio de Janeiro, 1976. (Tese de mestrado). SANDOVAL, A.M. & NUÍíEZ, A. Publicación fuera de Ia region de artículos escritos por especialistas latinoaniericanos sobre cuestiones biomédicas. Boi. Unesco Bibl., 28 (1): 11-17, 1974. I — 131 — �FICUR& I - NÍVEL DE INDEXAÇÃO DOS ARTIGOS BRASILEIROS DE M I P �FIGURA 2 - PORCENTAGEM OE CITAÇÕES OBTIDAS PELOS PESQUISADORES BRASILElROS COMPONENTES DA AMOSTRA �FIGURA 5 - PORCENTAGEM 003 DOCUMENTOS CITADOS NO BRASIL E NO EXTERIOR DC -> DOCUMENTOS CITADOS PUBLICADOS EM REVISTAS NACIONAIS PUBLICADOS EM REVISTAS ESTRANGEIRAS �1'abei a 1 — Porcentagem de Citações Recebidas por Artigos Publicados no Brasil e no Estrangeiro REV. ARTIGOS CITAÇÕES % brasileiras 29 47 94 334 186 0 33,3 ESTRANGEIRAS 40 30 51 47 373 0 66,7 146 526 559 100 TOTAIS — 135 — �Tabela 2 — Países de Origem das Revistas Citantes PAÍS N9 DE REV/PAIS N9 DE CIT. USA 86 237 Inglaterra 35 114 Alemanha 16 39 França 14 19 Suíça 12 33 Holanda 6 21 Canadá 5 7 Brasil 4 20 Dinamarca 4 4 Itália 4 5 Polônia 2 3 Rússia 2 2 Africa do Sul 1 2 Argentina 1 5 Checoslováqula Chile Costa Rica Israel Japão México >11 Mônaco Nova Zelândia Quênia — 136 — �Tabela 3 — Procedência dos Autores Citantes PAIS N"? AUTOR USA N? CITAÇAO 145 202 srasil 50 59 ^^glaterra 26 35 fiança 25 29 Alemanha Ocidental 17 27 Canadá 19 20 Japão 9 14 Egito 6 12 Argentina 7 9 Colômbia 4 9 Itália 6 8 ®élgica 5 6 Holanda Suíça 5 6 5 6 Chile 3 6 Noruega 4 5 Colônia 4 5 Alemanha Oriental 4 4 Alrica do Sul 3 3 Austrália 3 3 "léxico 3 3 Nigéria 3 3 ^°sta do Marfim 1 3 — 137 — �PAÍS NO AUTOR NP CITAÇÃO Dinamarca 2 2 Grécia 2 2 Sudão 2 2 Suécia 2 2 União Soviética 2 2 Uruguai 2 2 Áustria Camarões Ceilão Congo Guatemala Illias Fiji índia Irlanda do Norte Israel Paraguai Porto Rico Suriname Anônimos 15 Não Identfiicados 43 TOTAL 559 — 138 — �Tabela 4 — Freqüência de Citações/Artigo A (Np Art.) B (N9 Cit.) AXB 1 31 27 2 25 17 31 81 50 1 3 8 9 11 A 4 6 2 1 14 2 13 34 14 26 1 12 12 12 2 11 14 1 2 9 22 9 31 112 162 196 210 236 248 270 279 8 16 15 17 3 7 21 20 2 8 d] 5 40 30 37 78 368 396 441 491 TO (Hl 12 7 15 20 2 28 45 50 67 1 67 4 3 — 139 — 52 295 316 328 �Tabela 5 — Revistas Citadas em ordem de Citações Recebida Art. Cit. » R. Inst. Med. Trop. S.P 34 J. of. Immunol 2 Am J. of. Trop. Med. Hyg 4 J. of. Allergy Clin. Immun 2 - —» Memórias do IOC 12 Immunology 1 J. Memlbr. Biology 1 J. Molec. Biology 1 B. WHO 2 J. of. Parasitol 2 » Folha Médica 1 Lancet 1 - —» R. Mlcrobiologla 8 Applied Microbiol 1 Arch. Intern. Medic 1 T. of. R. Soc. Trop. Med. Hyg. ..3 Z. Zell. forch Mikrosko. Anat 2 Intern. J. Parasitol 1 » R. Inst. Antibióticos 2 » R. Soc. Bras. Med. Trop 4 » Arq. de Zool 3 J. of. Protozool 1 Science 1 Am. J. Vet. Research 1 Annee Biologique 1 Protoplasma 1 » R. Bras. Pesq. Med. Biol 2 Apidologie 1 Arch. Gesamte. Virus Forch 1 » Arq. Gastroenterol 2 » Arq. Inst. Biológico 2 CR. Hebd. Seanc. Acad. Sci. Serv. D. 2 Experim. Parasitol 1 J. of. Infectious Diseases 1 — 140 — T. Citaçõe 75 56 53 31 28 27 27 27 17 14 13 13 13 11 11 11 10 7 7 6 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 �Art. Clt. —» R. Bras. Biol ~-» R. Hosp. Olinicas —» An. Acad. Bras. Ciências Annee Histochimique » Arq. Fac. Med. Vet. da UFMG ... —» O Biol^ico' Carbohydras —» Cont. av. Inst. Oceanogr —»Gaz Med. da Bahia R. Latincam. Microbiol Acta Biol, et Med. Germ J. of. Comparative Pathol Proceed Malacol. Soc. London » R. Assoc. MIed. Bras Anee de Parasitol. Hum. Comp... An. Soc. Bel. Med. Trop. Parasit. Micol » Arq. de Neuropsiquiatria » Bol. Museu Nac. Serv. Zool B. of. Sanit. Panamer —» Bragantia » C. e Cultura » O Hospital -wlheringia Intern. Arch. of. Allergy Intern. J. of. Leprosy J. of. Econ. Entomology J. of. Hygiene J. of. Phillipine Med. Assoc —» M. Inst. Butanta Oncology ~"» P. av. Zool » R. Bras. Mai. d. Trop » R. Saúde Pública » R. Theobroma Trop. Geoghaphical Med — 141 — 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 T. Citações 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 �Tabela 6 — Revistas Citadas Arranjadas por Média de Citações Recebidas por Artigos e por Revistas Média Citação Art. Cit. J. of. Immunology Immunology J. Membr. Biol J. Mol. Biol J. of. Allergy Clin. Immunol Am. J. of. Trop. Med. Hyg » Folha Médica Lanet Applied Microbiol Arch. Intern. Medic B. WHO Intern. J. Parasitol J. of. Parasitol J. of. Protozool Science Z. Zell. forch. Mikrosko. Anat. .. Am. J. vat. Research Annee Biologique Protoplasma T. of. R. Soc. Trop. Mad. Hyg - —» R. Inst. Antibiol Apldologie Arch. Gesante. Virus forch Exper. Parasitol J. of. Infect Diseases » Memórias do IOC —» R. Inst. Med. Trop S.P Annee Histochimique O Biológico Carbohydres » Cont. av. Inst. Oceanogr — 142 — 28.0 27.0 27.0 27.0 15.5 13.2 13.0 13.0 11.0 11.0 8.5 7.0 7.0 5.0 5.0 5.0 4.0 4.0 4.0 3.6 3.5 3.0 3.0 3.0 3.0 2.3 2.2 2.0 2.0 2.0 2.0 �Média Citação Art. Cit. » GaTi. Med. Ac. Bahia ■T. of. Comparative Patol Procped. Melacol. Soe. London ... n T7, Bra.s. Pe.sa. Med. Biol R Lnt.tnoam. de Microbiol » Arn. Zoolopria n Ara. 'Ga.stropnteroloRia n Arn Tnst. Biológico r!R. bohd. .9eanc. Acad. Sei. D. . .. " R. Bras. Bioloccia R. Ho.^n. Clln R. Rne. Bras.-Med. Hosp. ......... Acta bin! mpd. n:erm Anpj.s Acad, Bras. Ciência.s Apee de parasitol hum. comp An, Soe Bolea Med. Ton. Parasitol. micoL hum. an. Arn. Fac. Med. Vet, da TJFMG ... » Arn, de Neiiropsinuiatria -« B Miisen Nacional Serv. Zool B. Of, San, Panamer -» Bragantia -» C, e Cultura O Hospital -» Iheringia Intern. Archive of. Allergy Intern. J. of. Leprosy •T- of. Eeonomie Entomology •T. of. Hygiene •T. of. Philliplne Med. Assoc -» M, Inst. Butantã Oncology »P. av. Zool » RAMB » R. Bras. Mai. Doenças Trop » R. Saúde Pública » R. Theobroma Trop. Geograph. Med 143' — 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 1-6 1-5 1-5 l 1-5 10 10 10 10 10 10 10 10 10 1.0 1-0 10 10 10 10 i-O 10 '10 10 1-0 1-® 1-0 �Tabela 7 — Média de Citações Recebidas por Artigo e por 'Revista MÉD. CIT.P/ARTIGO MÉD. crr. P/REVISTA BRASILEIRA 1,9 6,4 ESTRANGEIRA 7.3 9,3 — 144 — �Tabela 8 — Distribuição do N' de Autores e Seus Respectivos N's de Trabalhos * Ax a j N' Acumulado j Ti'abalhos/Autorj de I Trabalhos Autores 36 I 1 1 1 1302 = 5 I 7 I 7 |14 33 75 219 939 ± 1/10 72% I 1302 . 18 14 10 8 7 6 5 4 3 2 1 243 18 14 10 40 ± 1/3 I 49 { 42 I 70 132 225 438 939 1977 Observe-se que a raiz quadrada do niimero total de autores aos autores com 5 ou mais trabalhos publicados e 1/10 dos autores relacionam-se com 1/3 dos trabalhos publlauos, o que mostra uma distribuição muito semelhante à anunciada Lei de Lostka modificada por Price. — 145 — �DEBATES ANTONIO MIRANDA: Hoje, os estudos sobre citações ;;ào muito discutidos em todo o mundo com relação à validade para se determinar política de seleção, para dignificar ou fazer o reconhecimento dos autores. Uma das conclusões que podemos extrair do seu trabalho é da nossa dependência com relação aos países da nossa área ou da área de influência deles. A explicação é muito lógica. O Brasil no seu programa de ensino, ainda depende muito da capacitação de pessoal no exterior. A maioria dos nossos pesquisadores à nível de Pós-Graduação ate, recentemente, faziam seus trabalhos de pesquisa em países estrangeiros, somente do ano passado para cá, é que começou a haver uma pequena niudança nessa tendência. (j pesquisador fazendo o seu trabalho em institutos de ensino no exterior, passa a dar preferencia a publicações e periódicos estrangeiros, o que lhe dá um maior prestigio, um maior status internacional. Em segundo lugar, o fato de escrever o seu trabalho numa língua estrangeira torna-o mais fácil de ser citado internacionalmente. THEREZA SITA DE CARS (Professora do Departamento de Documentação da UFF): Gostaria de saber se há diferença considerável entre a citação de autores brasileiros com nomes brasileiros e de autores brasileiros com nom.es de origem especialmente não latina? ELIANA SOUZA PINHEIRO: Foram encontrados, dentre os trabalhos citados, alguns de autores brasileiros com nomes estrangeiros, porém a grande maioria foi de autores brasileiros com nomes brasileiros. — 146 — � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource SNBU - Edição: 01 - Ano: 1978 (UFF - Niterói/RJ) Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Niterói (Rio de Janeiro) Description An account of the resource Tema: A biblioteca como suporte do ensino e da pesquisa no desenvolvimento nacional. Subject The topic of the resource Biblioteconomia Documentação Ciência da Informação Bibliotecas Universitárias Creator An entity primarily responsible for making the resource SNBU - Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias Publisher An entity responsible for making the resource available MIC/UFF Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1978 Language A language of the resource Português Type The nature or genre of the resource Evento Event A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Interação da documentação científica brasileira: uma amostra. (Painel sobre Informação Científica) Creator An entity primarily responsible for making the resource Sá, Elisabeth Shneider de Pinheiro, Eliana Souza Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Niterói (Rio de Janeiro) Publisher An entity responsible for making the resource available MIC/UFF Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1978 Type The nature or genre of the resource Evento Description An account of the resource Analisa o grau de interação da documentação científica brasileira com a literatura internacional, nas áreas de Microbologia, Infectologia e Parasitologia, em 1971, com base em análise de citações. Recomenda que os promotores das pesquisas, principalmente as universidades, a valorização do potencial humano e ampliação de recursos para os serviços bibliotecários. Ratifica conclusões de resultados de outros estudos sobre a a existência de uma cadeia científica denominada por determinado grupo de países e alerta sobre a importância do aproveitamento integral dos valores existentes através da facilitação de recursoso, incklusive bibliográficos que possiobilitem o avanço científico no Brasil. Language A language of the resource pt snbu1978