<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="2879" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.org.br/items/show/2879?output=omeka-xml" accessDate="2026-04-10T06:08:45-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="1961">
      <src>http://repositorio.febab.org.br/files/original/23/2879/1993-2010-1-PB.pdf</src>
      <authentication>e943da203e12dd54a541fd05a38d964e</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="33699">
                  <text>O LIVRO IMPRESSO E O DESCARTE DAS ÚLTIMAS CÓPIAS DO
SÉCULO XX; UMA QUESTÃO DE PRESERVAÇÃO

Ana Rosa dos Santos (UFF) - anarosa@ndc.uff.br
Simone da Rocha Weitzel (UNIRIO) - sweitzel@unirio.br
Resumo:
Apresenta a discussão sobre o descarte de cópias impressas do século XX. Pesquisa
bibliográfica sobre a livro impresso na gestão de coleções em bibliotecas universitárias.
Aponta para a importância da definição de critérios para evitar prejuízos econômicos e
culturais. Traz iniciativas que estão sendo promovidas ao redor do mundo para preservação
dessas cópias (last copies). Destaca os print repositories, repositórios para documentos
impressos, como boa prática. Conclui que os bibliotecários universitários devem formular
novos critérios visando à preservação dessas últimas cópias. Propõe a busca por
financiamento para construção de repositórios para documentos impressos. E incentiva a
compatibilização do trabalho do bibliotecário de promoção do acesso, com o de preservação.
Palavras-chave: Livros
impressos;
documentos
impressos;
patrimônio
cultural;
desenvolvimento de coleções; gestão de coleções; descarte; preservação;
armazenamento.
Eixo temático: Eixo 9: Bibliotecas, Preservação e Memória.(Gestão de Preservação em
Bibliotecas; Gestão de Coleções Especiais e Livros Raros; História dos
Bibliotecários e da Biblioteconomia no Brasil; Sustentabilidade, preservação e
baixo recursos; Democratização, acesso e preservação de acervos
patrimoniais).

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

�XXVII Congresso Brasileiro de Biblioteconomia e Documentação. Fortaleza, 16 a 20 de outubro de 2017.

INTRODUÇÃO
Considerando o protagonismo das tecnologias da informação e comunicação
no século XXI, em que a informação é considerada um commodity, o tema
dessa comunicação visa à promoção da discussão sobre a importância das
últimas cópias dos livros impressos do século XX, que fazem parte dos acervos
das bibliotecas universitárias federais brasileiras. A discussão está centrada na
prática sistemática do descarte sem critérios ou sem políticas adequadas a
uma gestão de coleções1. Prática que pode gerar prejuízos econômicos e
culturais, tendo em vista não apenas a perda da informação contida nestes
itens, mas também a perda da memória da ciência e da tecnologia (C&amp;T) os
quais expressam o patrimônio cultural da humanidade em sua maioria
estabelecido com recursos públicos.
Preocupado com as previsões do fim do livro e das bibliotecas tradicionais,
Vergueiro (1997) alertou sobre a importância dos livros impressos elencando
vários fatores para a sua permanência. O autor ponderou, por exemplo, que a
“informação histórica, principalmente aquela de interesse local, ainda está
disponível, em sua maioria, apenas em formato impresso”. Vergueiro (1997)
destacou também a possibilidade de alteração dos conteúdos dos livros
eletrônicos, diferente dos livros impressos, que oferecem uma maior
“confiabilidade” 2 (VERGUEIRO, p. 97-98).
Assim, os arquivos e bibliotecas universitárias que deveriam manter livros
outros documentos impressos, como a maioria das instituições públicas, muitas
vezes, não percebem a importância desse patrimônio, como expressão da
memória da ciência e da tecnologia. “O mesmo se pode dizer da sociedade
civil, incluindo a comunidade diretamente envolvida com a produção do saber
científico e tecnológico”, os cientistas (CONSELHO, 2003, p. 4).
Darnton, em defesa do livro impresso, apresenta as críticas sobre as práticas
equivocadas de alguns bibliotecários feitas por Nicholson Baker que relatou,
em "Double Fold" (2001), que esses bibliotecários substituíram muitos
documentos em papel por microfilmes, destruindo os seus originais, achando
que assim estariam preservando a memória e a história (DARNTON, 2010, p.
125-145). É possível que a mesma prática esteja ocorrendo hoje em dia em
relação à digitalização, em muitos projetos de preservação.

1

A chamada gestão de coleções foi proposta na década de 1980, e inclui as funções
tradicionais do desenvolvimento de coleções, e além da: Manutenção (preservação) de
coleções; a gestão fiscal; o relacionamento com o usuário; o compartilhamento de
coleções e outros aspectos (COGSWELL, 1987; JOHNSON, 2014, tradução e grifos nossos).
2
A questão da confiabilidade nos traz a questão da redundância, que pode ser definida pelo
uso de cópias com o objetivo de aumentar confiabilidade de um sistema de informação, de um
repositório digital, por exemplo. Brewster Kahle, que fundou o Internet Archive, em um projeto
paralelo de preservação de livros impressos usa a redundância como um critério. Desse
modo, além digitalizar, ele preserva a cópia em papel como garantia de redundância. Fonte:
STREITFELD, David. In a Flood Tide of Digital Data, an Ark Full of Books. New York Times,
v. 4, 2012; KAHLE, Brewster. Why preserve books? The new physical archive of the Internet
Archive. Internet Archive Blogs, v. 6, 2011.

�XXVII Congresso Brasileiro de Biblioteconomia e Documentação. Fortaleza, 16 a 20 de outubro de 2017.

Outro aspecto de grande preocupação é a prática do descarte pelo descarte,
ou seja, sem fazer parte do processo de gestão ou desenvolvimento de
coleções incluindo estabelecimento de critérios e políticas adequadas. Essa
prática vem sendo promovida ao redor do mundo, e tem como alvo
particularmente os livros do século XX. Geralmente, essas coleções em
bibliotecas universitárias não são percebidas por seus gestores como sendo
especiais, raras, e/ou como expressão do patrimônio cultural. Estudiosos
chamam atenção para a necessidade de preservar essas coleções de acordo
com critérios que precisarão ser estabelecidos por essas bibliotecas (KISLIN,
2000; STOREY, 2011; GRIEBLER, et al, 2011; ANDERSON, 2013), a fim que
os bibliotecários universitários não se tornem “prospectores de livros raros” no
futuro (STOREY, 2011 p. 74, tradução nossa). Assim, a gestão de coleções
pode minimizar a perda desse patrimônio, a partir de ações dedicados a esses
itens, que estabeleçam critérios descarte e/ou preservação.
Pensando sobre esses itens do século XX, foi estabelecido um conceito, que
esta sendo usado como critério: as last copies e/ou preservation copies, que
podem ser definidas como exemplares de livros, e outros documentos
impressos, selecionados para serem cópias de preservação, como uma
garantia de disponibilidade física contínua, redução da duplicação, e/ou
espaço, para a racionalização da gestão de coleções (KISLIN, 2000;
CONNAWAY, 2006; JILOVSKY, 2013; ANDERSON, 2013).
Os chamados print repositories, espaços de armazenamento de preservação,
estão sendo adotados para abrigar estas “últimas cópias”. Os repositórios para
documentos impressos são espaços com alta capacidade armazenamento,
para abrigar coleções impressas de baixa demanda, fora ou dentro dos campi,
tendo como prioridade a preservação, mas mantendo possibilidades de acesso,
através de solicitação prévia. O modelo desenvolvido pela Universidade de
Harvard tem um bom custo benefício, e assim vem sendo adotado por outras
instituições (PAYNE, 2007; JILOVSKY, 2013, tradução nossa). Destaca-se a
necessidade de um posicionamento político dos gestores de bibliotecas
universitárias e agentes públicos em todas as “esferas (nacional, regional e
local)” visando um planejamento para abordagem desse tema de modo que os
livros impressos possam ser preservados com adoção de políticas definidas.
No Brasil pouco se discute sobre este assunto (GRIEBLER, et al, p. 67, 2011).
Mas o artigo de Almeida (1989) apresentou algumas reflexões sobre o tema,
pertinentes ainda hoje.
O Programa de Apoio a Planos de Reestruturação e Expansão das
Universidades Federais (REUNI) aumentou o número de oferta de cursos e de
alunos no país; e consequentemente, a pressão por espaço, impactando os
Sistemas de Bibliotecas das Universidades Federais Brasileiras (GRIEBLER, et
al, 2011, MESQUITA, 2016). Do mesmo modo, países como a Austrália
também têm programas governamentais que estão incentivando o aumento de
alunos em suas universidades, o que vem provocando a necessidade de mais
espaço nas bibliotecas universitárias desse país. Esta situação está
impulsionando a compra de livros eletrônicos, e poderá promover o descarte de
últimas cópias (ANDERSON, 2013). Assim, as discussões no contexto da
biblioteca universitária sobre a preservação, e sobre a retenção de documentos
impressos estão girando em torno de três questões, segundo Anderson (2013):

�XXVII Congresso Brasileiro de Biblioteconomia e Documentação. Fortaleza, 16 a 20 de outubro de 2017.

a) haverá sempre uma cópia [em papel] em outro lugar, e esta estará
disponível para empréstimo entre bibliotecas?
b) itens de baixa circulação tomam espaço valioso, e por isso devem
ser descartados?
c) no futuro próximo haverá uma versão eletrônica, ou uma cópia
eletrônica estará acessível no HathiTrust3 ou Google?
(ANDERSON, 2013, p. 93, tradução nossa).

Este mesmo autor sugere que no futuro próximo aqueles que tenham guardado
a última cópia poderão se recusar a disponibilizar, ou cobrar um alto preço por
essa disponibilização. O autor também compara a perda desses itens por meio
do descarte sem critérios com a “extinção de uma espécie ou a perda da
história”. Dessa forma, as futuras gerações poderão ter que reinventar algumas
respostas. O estudo sobre armazenamento de preservação compartilhada é de
grande relevância e deve ser continuado visando à preservação do
conhecimento para o futuro (ANDERSON, 2013, p. 93).
A Austrália vem se destacando em soluções para questões sobre repositórios
para documentos impressos. O Caval Archival and Research Materials Centre
(CARM), por exemplo, é um consórcio australiano de bibliotecas acadêmicas
que pratica o compartilhamento de coleções e usa o critério de last copies na
gestão de coleções para orientar o descarte combatendo a retirada
desenfreada de itens que vem sendo realizada por algumas instituições. Esse
consórcio já possui dois print repositories, onde essas cópias são preservadas
de forma compartilhada (JILOVSKY, GENONI, 2014).
Shorley e outros (2015, p. 45) resumiram uma das Reuniões Satélites da
Seção de Aquisições e Desenvolvimento de Coleções, da IFLA, onde foram
convidados alguns representantes de iniciativas de armazenamento de
preservação compartilhado. Os autores concluem que existe uma diversidade
de maneiras de executar o trabalho de gestão dessas coleções; e que vários
critérios para descarte, retenção ou preservação podem ser adotados. Os
autores afirmam também que a troca de experiência é um caminho para que
sejam traçados critérios para o estabelecimento das melhores práticas.
Sugerem ainda a busca de fontes de financiamento para execução de novos
projetos de repositórios de documentos impressos. E recomendam que essas
ações comecem imediatamente, pois as coleções impressas estão
desaparecendo rapidamente (SHORLEY, et al, 2015, p. 45).
MÉTODO DA PESQUISA:
Foi realizada uma pesquisa bibliográfica, em âmbito nacional e estrangeiro, não
exaustiva, sobre os temas: Livro impresso; patrimônio cultural;
desenvolvimento de coleções; gestão de coleções; descarte, preservação,
armazenamento. Foram selecionados textos que pudessem orientar o
problema proposto: O descarte sem critérios das últimas cópias em bibliotecas
universitárias.

3

Um grupo de instituições acadêmicas e de pesquisa a nível mundial, que digitalizam e
compartilham uma coleção de milhões de títulos. Fonte: HATHITrust Digital Library
Disponível em: &lt;https://www.hathitrust.org/&gt;. Acesso em: 15 maio de 2017.

�XXVII Congresso Brasileiro de Biblioteconomia e Documentação. Fortaleza, 16 a 20 de outubro de 2017.

DISCUSSÃO
Muitos livros e outros documentos impressos do século XX estão sendo
descartados por falta de espaço, sem qualquer critério e sem políticas de
desenvolvimento e/ou gestão de coleções apropriadas. As políticas de
desenvolvimento de coleções adotadas pelas bibliotecas universitárias nem
sempre priorizam a preservação, e o compartilhamento de coleções.
Dependendo da universidade seções diferentes podem realizar as funções de
desenvolvimento e de preservação de coleções. No entanto, mesmo em
universidades onde seções diferentes executem as tarefas referentes a estas
funções é importante que esse trabalho seja realizado de forma integrada e
sistêmica, como deve ser uma gestão de coleções, envolvendo toda as seções
da biblioteca (COGSWELL, 1987; JOHNSON, 2014; 1987, DARNTON, 2010;
STOREY 2011, ANDERSON, 2013). Dessa forma, é preciso que a discussão
sobre a preservação de impressos do século XX seja promovida no âmbito das
universidades, de forma que suas “últimas cópias” não sejam objeto de
descarte. Storey (2011) e Anderson (2013) indicaram que as pessoas que já se
conscientizaram do valor desses itens poderão no futuro se aproveitar dessa
situação e cobrar preços elevados por estes que estão sendo descartados. No
Brasil este tema tem sido pouco explorado, como afirmaram Griebler, Mattos e
Job (2011). Entretanto, as reflexões de Almeida (1989) podem ser bases para
projetos brasileiros de repositórios para documentos impressos. Dessa forma, é
preciso que essa discussão aconteça antes que a história e a memória da C&amp;T
brasileira sejam perdidas. Assim, a retenção dessas “últimas cópias” deve ser
promovida de forma planejada, colaborativa e formalizada em políticas de
gestão ou desenvolvimento de coleções das bibliotecas das universidades,
especialmente as universidades públicas. É importante destacar a necessidade
de ações compartilhadas, tal como os repositórios de documentos impressos,
para que sejam garantidas a preservação das últimas cópias e/ou evitada a
eliminação dessas, como foi advertido por Shorley e outros (2015).
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Para que os bibliotecários universitários não se tornem “prospectores de obras
raras” no futuro, e tenham que recuperar o que foi descartado, e nem os
usuários precisem pagar altos preços pela informação descartada, a discussão
sobre as last copies e print repositories deve continuar a ser promovida. Novos
estudos sobre o tema devem ser realizados com o propósito de elaborar
modelos de gestão de coleções, onde sejam definidos critérios, formas de
financiamentos para construção de repositórios, entre outras questões. A
conscientização de bibliotecários universitários também deve ser estimulada
pela classe, sobretudo, deve ficar claro que seu papel como promotor do
acesso não deve afetar a preservação da informação. Mas, é importante que
essas ações comecem imediatamente, para que a história e memória das
sociedades e da C&amp;T não continue a ser perdida. E mesmo que a digitalização,
ou o livro eletrônico expressem o futuro do livro, as cópias impressas poderão
ser usadas para a redundância e para a garantia de autoridade das cópias
eletrônicas – outro tema a ser desenvolvido e explorado pela classe
bibliotecária. A reflexão e discussão sobre o futuro dos documentos impressos
precisa ser enfrentada e está mais que na hora de promover essa discussão no
Brasil.

�XXVII Congresso Brasileiro de Biblioteconomia e Documentação. Fortaleza, 16 a 20 de outubro de 2017.

REFERÊNCIAS
ALMEIDA, Orlando de. A biblioteca depositária no Brasil: ideias e reflexões. Ciência da
Informação, Brasília, v. 18, n. 1, p. 15-20, 1989.
ANDERSON, Craig. Avoiding extinction: The case for a National Research
collection. Australian Academic &amp; Research Libraries, Melbourne, AU, v. 44, n. 2, p. 90-101,
2013.
COGSWELL, James A. The Organization of Collection Management Functions in Academic
Research Libraries. Journal of Academic Librarianship, Ann Arbor, Mich., US, v. 13, n. 5, p.
268-76, 1987.
CONNAWAY, Lynn Silipigni; O’NEILL, Edward T.; PRABHA, Chandra. Last copies: what’s at
risk?. College &amp; research libraries, Chicago, Ill., US, v. 67, n. 4, p. 370-379, 2006.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO. Uma
proposta de política de memória da ciência e da tecnologia: relatório da Comissão Especial
constituída pela Portaria 116/2003 do presidente do CNPq em 04 de julho de 2003. Brasília,
D.F.: CNPq, 2003. 208 p.
DARNTON, Robert. A questão dos livros. São Paulo: Companhia das Letras, p. 189-219,
2010.
GRIEBLER, Ana Cristina de Freitas; MATTOS, Ana Maria; JOB, Ivone. Viabilidade de
repositório institucional de documentos impressos no Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE BIBLIOTECONOMIA, DOCUMENTAÇÃO E CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO. 24., 2011, jul,
Maceió. Anais eletrônicos... Maceió: Federação Brasileira de Associações de Bibliotecários,
2011.
JILOVSKY, Cathie. The CARM2 print repository: from planning to operations. Library
Management, Bradford, Inglaterra, v. 34, n. 4/5, p. 281-289, 2013.
JILOVSKY, Cathie; GENONI, Paul. Shared collections to shared storage: the CARM1 and
CARM2 print repositories. Library Management, Bradford, Inglaterra, v. 35, n. 1/2, p. 2-14,
2014.
JOHNSON, Peggy. Fundamentals of collection development and management. Chicago:
American Library Association, 2014.
KISLING JR, Vernon N.; HAAS, Stephanie C.; CENZER, Pamela S. Last copy depository:
Cooperative collection management centers in the electronic age. Collection Management,
New York, v. 24, n. 1-2, p. 87-92, 2000.
MESQUITA, Margareth de Figueiredo Nogueira. Avaliação do impacto do Programa de
Apoio a Planos de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais (REUNI), no
Sistema de Bibliotecas Universitárias da Universidade Federal do Ceará. 2016. 117 f.
Dissertação (Mestrado Profissional em Políticas Públicas e Gestão da Educação Superior) Universidade Federal do Ceará, Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação, Fortaleza, 20116.
PAYNE, Lizanne. Library storage facilities and the future of print collections in North
America. Dublin, OH: OCLC Programs and Research, 2007.
SHORLEY, Deborah; YANG, Daryl; KROMP, Brigitte; MAYER, Wolfgang. Collections Earning
Their Keep. 027.7 Zeitschrift für Bibliothekskultur, v. 3, n. 1, 2015.
STOREY, Colin. Bibliobabble?: The surge towards a print? less e-library recasts academic
librarians as “rare book engineers, Library Management, Bradford, Inglaterra, v. 32, n. 1/2,
2011, p.73-84.
VERGUEIRO, Waldomiro. O futuro das bibliotecas e o desenvolvimento de coleções:
perspectivas de atuação para uma realidade em efervescência. Perspectiva em Ciência da
Informação, Belo Horizonte, v. 2, n. 1, p. 93-107, jan./jun.1997.

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="23">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26057">
                <text>CBBD - Edição: 27 - Ano: 2017 (Fortaleza/Ceará)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26058">
                <text>Biblioteconomia&#13;
Documentação&#13;
Ciência da Informação</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26059">
                <text>FEBAB</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26060">
                <text>2017</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26061">
                <text>Português</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26062">
                <text>Evento</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="26063">
                <text>Fortaleza (Ceará)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="33691">
              <text>O LIVRO IMPRESSO E O DESCARTE DAS ÚLTIMAS CÓPIAS DO SÉCULO XX; UMA QUESTÃO DE PRESERVAÇÃO</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="33692">
              <text>Ana Rosa dos Santos</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="33693">
              <text>Simone da Rocha Weitzel</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="33694">
              <text>Fortaleza (Ceará)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="33695">
              <text>FEBAB</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="33697">
              <text>Eixo 9: Bibliotecas, Preservação e Memória.(Gestão de Preservação em Bibliotecas; Gestão de Coleções Especiais e Livros Raros; História dos Bibliotecários e da Biblioteconomia no Brasil; Sustentabilidade, preservação e baixo recursos; Democratização, acesso e preservação de acervos patrimoniais).</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="33698">
              <text>Apresenta a discussão sobre o descarte de cópias impressas do século XX. Pesquisa bibliográfica sobre a livro impresso na gestão de coleções em bibliotecas universitárias. Aponta para a importância da definição de critérios para evitar prejuízos econômicos e culturais. Traz iniciativas que estão sendo promovidas ao redor do mundo para preservação dessas cópias (last copies). Destaca os print repositories, repositórios para documentos impressos, como boa prática. Conclui que os bibliotecários universitários devem formular novos critérios visando à preservação dessas últimas cópias. Propõe a busca por financiamento para construção de repositórios para documentos impressos. E incentiva a compatibilização do trabalho do bibliotecário de promoção do acesso, com o de preservação.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="66842">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="18">
      <name>cbbd2017</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
