<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="2531" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.org.br/items/show/2531?output=omeka-xml" accessDate="2026-07-29T12:37:50-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="1613">
      <src>http://repositorio.febab.org.br/files/original/8/2531/1643-1656-1-PB.pdf</src>
      <authentication>501fc2e98b001e322be282801281cd66</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="30337">
                  <text>Revisão da literatura nas bases internacionais Scopus e ISI Web of
Science para seleção de critérios para avaliação de serviços
oferecidos por bibliotecas

Maria Bernarda Teixeira Duarte (IEN) - bernarda@ien.gov.br
Luiz Fernando Sampaio Barbosa (CNEN) - lfbarbos@cnen.gov.br
Helder Gomes Costa (UFF) - hgc@latec.uff.br
Resumo:
Este trabalho tem por objetivo fazer uma busca nas bases internacionais Scopus e ISI Web of
Science para dar suporte à construção de um modelo para a avaliação dos serviços oferecidos
por bibliotecas. Esta revisão visa à definição de um conjunto de critérios de avaliação para
elaborar o questionário a ser aplicado aos usuários da biblioteca do Instituto de Engenharia
Nuclear – IEN, especializada na área de tecnologia nuclear. Os resultados obtidos com o
questionário proposto devem estabelecer uma sistemática capaz de captar a percepção dos
usuários quanto aos serviços oferecidos e contribuir para a melhoria da qualidade desses
serviços.
Palavras-chave: Avaliação de serviços. Serviços de biblioteca. Qualidade dos serviços.
Área temática: Temática III: Bibliotecas, serviços de informação &amp; sustentabilidade

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

Revisão da literatura nas bases internacionais Scopus e ISI Web of Science
para seleção de critérios para avaliação de serviços oferecidos por bibliotecas

Resumo:
Este trabalho tem por objetivo fazer uma busca nas bases internacionais Scopus e
ISI Web of Science para dar suporte à construção de um modelo para a avaliação
dos serviços oferecidos por bibliotecas. Esta revisão visa à definição de um conjunto
de critérios de avaliação para elaborar o questionário a ser aplicado aos usuários da
biblioteca do Instituto de Engenharia Nuclear – IEN, especializada na área de
tecnologia nuclear. Os resultados obtidos com o questionário proposto devem
estabelecer uma sistemática capaz de captar a percepção dos usuários quanto aos
serviços oferecidos e contribuir para a melhoria da qualidade desses serviços.
Palavras-chave: Avaliação de serviços. Serviços de biblioteca. Qualidade dos
serviços.
ÁREA TEMÁTICA III: Bibliotecas, serviços de informação &amp; sustentabilidade

1 INTRODUÇÃO
A Biblioteca do Instituto de Engenharia Nuclear - IEN é especializada e esta
caracterização se deve ao fato de ter como objetivo principal oferecer e prestar
serviços informacionais aos pesquisadores, técnicos e alunos de pós-graduação na
área nuclear e correlatas.
Bibliotecas estão em constante evolução. Por isso, existe a premência de
uma busca diversificada para atender as necessidades atuais dos usuários, que são
o principal elemento da biblioteca.
A avaliação é um instrumento necessário para que a biblioteca possa de uma
forma elaborada e embasada, realizar o processo de análise de suas ações como
também determinar estratégias de melhorias, configurando novos processos e
aperfeiçoando suas melhores práticas nos diferentes meios de atuação.

1.1 Problema da pesquisa

A biblioteca do IEN oferece aos seus usuários serviços de informação seja
presencialmente, seja através de ferramentas tecnológicas disponíveis on line.
Entretanto no contexto do objeto de estudo não ocorre uma abordagem regularizada
para a avaliação dos serviços prestados pela biblioteca do IEN.
1

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

Desta forma, faz-se necessária à realização de uma verificação de critérios de
avaliação de serviços e sua adaptação ao contexto de bibliotecas.
O alcance destes objetivos é materializado pela proposta de construção de
um modelo para avaliação da percepção dos usuários dos serviços oferecidos pela
biblioteca do IEN quanto à qualidade destes serviços.

2 REVISÃO DA LITERATURA

Para o desenvolvimento deste levantamento, foi utilizada para a pesquisa a
frase: Quality Evaluation of Libraries AND Quality of Libraries Services. Com relação
aos recortes, a pesquisa foi efetuada nas bases de dados SCOPUS em 09/02/2012
e ISI Web of Science em 13/03/2012, em títulos de artigos, no período
compreendido entre os anos de 2008 a 2012. Os registros indicados para esta
pesquisa foram analisados originando a seleção de um conjunto de artigos
considerados como os mais aderentes à pesquisa em questão. Esta seleção de
artigos foi analisada com maior profundidade, ampliando a abrangência da pesquisa
descrita.

2.1 Análise dos artigos selecionados nas bases Scopus e ISI Web of Science

A análise dos artigos foi realizada à luz dos seguintes constructos: objetivos,
método utilizado, critérios de avaliação, aplicação, recorte geográfico, resultados,
contribuição científica e contribuição na prática.
Babalhavaeji et al (2010) exploram e identificam quais critérios exercem uma
relação significativa com a qualidade de desempenho das bibliotecas acadêmicas e
utilizam esses critérios para desenvolver um instrumento de avaliação para avaliar a
qualidade dos Serviços Baseados na Tecnologia da Informação - ITBS (Information
Technology-Based Services), das bibliotecas acadêmicas. Os principais critérios
usados como ferramenta para avaliar desempenho de ITBS das bibliotecas
acadêmicas e para futuros estudos foram os equipamentos e instalações, serviços
públicos oferecidos, materiais não livros, pessoal e o treinamento do usuário. Este
estudo foi baseado nas bibliotecas da Universidade Islâmica, Teerã e poderá ser
2

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

aplicado em todas as bibliotecas acadêmicas através da rede de informação e com
apoio de sistemas de informação. O trabalho pretende servir como roteiro de
investigação acerca de avaliação de qualidade de ITBS em bibliotecas acadêmicas
para pesquisadores, gestores, autoridades acadêmicas e usuários de bibliotecas.
Chen e Chou (2011) desenvolvem um modelo combinando dois conceitos
Grey Relational Analysis - GRA e Quality Function Deployment – QFD, para facilitar
a construção de técnicas de melhoria da qualidade de serviços baseados na
necessidade dos usuários. Utilizam o modelo SERVQUAL e a escala de Likert de
cinco pontos como ferramenta de diagnóstico para medir a qualidade dos serviços.
O trabalho envolve aplicação de questionários para avaliar o grau de satisfação dos
usuários e entrevistas com especialistas para desenvolver técnicas de melhoria de
serviços para satisfazer as necessidades dos usuários. Esses questionários
empregam os fatores: tangibilidade, confiabilidade, receptividade, garantia e empatia
como as principais prioridades das necessidades dos usuários. Os autores usam um
caso empírico para identificar as técnicas de melhoria dos serviços de uma biblioteca
da Universidade em Taiwan, realizada com uma amostragem aleatória estratificada,
de outubro a novembro de 2009, com estudantes, professores e pessoal
administrativo. Durante o processo de pesquisa, obtiveram a diferença entre
importância e a satisfação de qualidade de serviço. Em seguida, apresentam
sugestões para gestores de bibliotecas quanto à gestão do conhecimento,
educação, formação e treinamento de pessoal, normas de funcionamento e
mecanismos de prevenção como garantia de qualidade nos serviços oferecidos e
como prioridade na satisfação dos usuários.
Cho (2010) pretende desenvolver um sistema de avaliação de desempenho
para serviços de compartilhamento de recursos acadêmicos entre bibliotecas
universitárias com base no modelo de gestão da Cadeia de Suprimentos para
Empresas (Supply Chain Management – SCM) e do modelo de referência conhecido
como Referência de Operação da Cadeia de Suprimentos (Supply Chain Operation
Reference – SCOR). Para isto, propõe o uso de métodos de avaliação e alguns
exemplos de aplicação que incluem questões com escala de Likert em pesquisas,
análise quantitativa por meio de estatística e as questões quantitativas em
pesquisas. Os critérios empregados foram calcados em desenvolvimento de
recursos humanos, custos, parceria, confiabilidade, receptividade, agilidade, garantia
3

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

dos serviços, flexibilidade, padronização dos serviços, dentre outros como sendo
alguns dos fatores sugeridos para superar a escassez nacional de recursos de
informação. Foi utilizado o conjunto de bibliotecas universitárias na Coréia do Sul
para o compartilhamento de recursos acadêmicos.
Garibay et al (2010) propõem a utilização de uma combinação do Quality
Function Deployment – QFD, que define requisitos do cliente e atribui prioridades
para eles, e do modelo Kano, que oferece uma abordagem eficaz para priorizar as
necessidades dos clientes e ajuda a compreender a natureza dessas necessidades,
como ferramenta para avaliar a qualidade de serviço de uma biblioteca digital da
Universidade de Guadalajara no México. Para isto, foi feita a revisão de uma série
de documentos para desenvolver um questionário específico para medir a qualidade
de uma biblioteca digital, próprio para este estudo, a ser aplicado on-line, contendo
22 itens agrupados em cinco dimensões: tangíveis, confiabilidade, capacidade de
resposta, segurança e empatia e disponibilizado aos usuários na página da web da
biblioteca digital da universidade.
Hariri e Norouzi (2011) consultam a literatura sobre bibliotecas digitais (digital
libraries – DLs) e interface de usuários, a fim de identificar, determinar e sugerir
critérios de avaliação para DLs e interface de usuário. Como suporte à pesquisa
usam a revisão da literatura, sem a pretensão de ser exaustiva, para identificar nos
textos relacionados, palavras-chave, pesquisa em websites de avaliação e algumas
bases de dados como Emerald, ProQuest, Lisa, Eric dentre outras. Identificaram 22
critérios de avaliação para a interface de DLs. Dentre os critérios considerados,
alguns como feedback, facilidade de uso, customização, suporte ao usuário,
interação, compatibilidade, visibilidade do status do sistema, experiência do usuário,
flexibilidade e acessibilidade devem ser aplicados mais no futuro para que possam
ajudar os organismos a prestar mais atenção à avaliação das DLs. Como resultado
após revisão de textos relacionados, três categorias principais foram identificadas:
interface de usuários e DLs, DLs e usabilidade, e outros estudos relacionados com a
interface de usuário. Inspirados nas implicações desta revisão, os autores estão
fazendo pesquisa na interface DLs iraniana com base em 10 critérios de avaliação,
incluindo a pesquisa, a integridade, a orientação, navegação, design, correção de
erros, apresentação das informações, controle de usuário, idioma da interface e
simplicidade.
4

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

Huang et al (2009) visam a construção de um modelo Fuzzy de avaliação da
qualidade do serviço para bibliotecas do ensino superior das Universidades de
Taiwan. Usaram uma biblioteca da universidade de Taiwan, em 2008, como estudo
de caso para criar um formulário com construções abrangentes a fim de estabelecer
um modelo de avaliação Fuzzy da qualidade do serviço da biblioteca, identificando
assim, a viabilidade da abordagem pela condução de um estudo empírico aplicando
amostras estatísticas estratificadas e administrando questionários. Propõem então,
cinco etapas na construção desse modelo, considerando as dimensões: facilitação
do espaço físico e do armazenamento da biblioteca; orientação de serviço e
indicação adequada; conteúdo de serviço e exclusividade de tempo de atendimento;
atitude profissional do pessoal na prestação dos serviços necessários; comunicação
e interação entre equipe de funcionários e leitores.
Kim (2011) em uma revisão seletiva de estudos de valorização avaliou
diversas características, incluindo métodos, assuntos e reportagens da comunicação
social, a fim de identificar referenciais teóricos para auxiliar na compreensão das
tendências em serviços de biblioteca. Dois quadros distintos foram identificados: o
quadro de marketing com o método de preferência revelado e o quadro de avaliação
com o método de valorização aleatória. Os estudos de enquadramento de marketing
visam promover a comunicação entre bibliotecas e seus stakeholders para afetar o
estado futuro de uma biblioteca, enquanto os estudos de enquadramento de
avaliação visam descrever o estado atual de uma biblioteca e prever seu estado
futuro. Esta abordagem em dois quadros dá suporte a uma maior exploração teórica
e prática de valorização de biblioteca e seus serviços. A abordagem de dois quadros
pode também ser aplicada para discussões sobre outras áreas de serviços de
biblioteca e de gestão.
Kyrillidou e Cook (2008) mostram a evolução da medição e avaliação das
bibliotecas sob a perspectiva tanto da Associação de Bibliotecas de Pesquisa
(Association of Research Libraries – ARL) como da de três figuras importantes,
James Gerould, F. Wilfrid Lancaster e Duane Webster, que fizeram a história das
atividades de avaliação de bibliotecas e contribuíram no desenvolvimento da
avaliação em bibliotecas no século passado e para o desenvolvimento futuro na
área. Como resultado afirmam que o valor da informação aumenta quando utilizada
em todo ciclo de vida, e que as atividades colaborativas, de aprendizagem
5

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

organizacional e pessoal são alguns adjetivos que se pode usar para descrever a
última geração de ferramentas de avaliação e seu desenvolvimento evolutivo.
Lane et al (2012) pretendem medir, através do instrumento LibQUAL + ®, três
dimensões da qualidade do serviço de bibliotecas, o atendimento, a biblioteca como
um lugar e o controle da informação. Os autores buscam, através da literatura,
evidências da necessidade de algumas medidas de avaliação da qualidade do
serviço de bibliotecas como parte integrante do plano estratégico na expansão de
acesso à biblioteca, focado na avaliação da qualidade do serviço, devido a um
crescente conjunto de evidências que sugerem que o serviço de qualidade de
biblioteca é fundamental para a criação de um ambiente para o crescimento
acadêmico e seu desenvolvimento. Informam que o LibQUAL + ® foi distribuído online e via e-mail para uma seleção de professores de graduação e estudantes de
pós-graduação de uma universidade pública de grande porte no sudoeste dos
Estados Unidos, durante um mês em 2005, 2007 e 2009. Sugerem que, o modelo de
três fatores se encaixa adequadamente nos dados, demonstra invariância fatorial ao
longo do tempo e fornece provas de sonora integridade psicométrica da versão do
instrumento.
Pinto et al (2010) visam descobrir a extensão da qualidade de serviço em
bibliotecas universitárias espanholas especializadas na área de ciência e tecnologia,
com base nas expectativas e percepções de seus usuários, considerando a ligação
entre o comportamento da informação e da exigência de qualidade dos serviços da
biblioteca. As autoras projetam uma ferramenta específica, BiQual, para encontrar
opiniões dos usuários sobre qualidade do serviço em bibliotecas universitárias de
ciência e tecnologia e para obter informações sobre as necessidades específicas de
informação desse grupo em particular. A ferramenta BiQual foi estruturada com base
em cinco dimensões de qualidade de serviço: acessibilidade, funcionalidade,
comunicações, uso e valor agregado de serviços e tendências. Avaliam que a
ferramenta BiQual é importante por ser baseada na percepção do usuário da
biblioteca, ter um design moldado a partir de diversos modelos e adotar princípios de
excelência, combinar os pontos de vista gerais e individuais, ser particularmente
apropriado para área de ciência e tecnologia e por ser um sistema novo e aberto que
pode ser continuamente aperfeiçoado.

6

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

Schrader (2011) sugere uma abordagem sobre o uso eficaz de estatísticas
em bibliotecas, transformando recursos em benefícios para valorizar as bibliotecas.
O artigo foi apresentado na Conferência anual da Associação de Bibliotecas de
Quebec – Canadá (Annual Conference of the Quebec Library Association) em maio
de 2010. Este artigo explora os desafios de chegar além dos números brutos para
capturar e articular o sentido pleno de todo uso da biblioteca. O autor utiliza os
critérios circulação, visitas ao site, eficácia, interações de usuários com o serviço da
biblioteca, com o pessoal e com as coleções. Esta avaliação poderá ser aplicada em
todas as bibliotecas canadenses. O trabalho evidencia o impacto no resultado do
uso da biblioteca e da necessidade de métricas adicionais para demonstrar
plenamente o valor e a eficácia dessas bibliotecas.
Tzeng e Wang (2011) utilizam a metodologia quantitativa e qualitativa para
explorar o modelo de avaliação de sistemas de sinais nas bibliotecas. A pesquisa
sintetiza os principais sistemas de sinais para bibliotecas como: localização,
conteúdo, cor, estilo da fonte, iluminação, tamanho, forma e material, clareza e
concisão, visual e estética. Informam também que desenvolvem um modelo de
avaliação para a concepção de sistemas de sinais válidos e confiáveis utilizados em
bibliotecas universitárias. Com a utilização da análise fatorial confirmatória
descobriram que o modelo global foi eficaz e que a aplicação do sistema de sinais
resultou na melhoria da qualidade dos serviços. Esse sistema pode ser usado
também como ferramenta de verificação de validação para longo prazo no
acompanhamento das necessidades dos usuários e para a implementação quando
houver um redesenho do interior das bibliotecas. Esta pesquisa fornece uma
ferramenta eficaz para medir o design dos sistemas de sinais de bibliotecas a partir
da perspectiva dos usuários.
2.2 Tabulação por critério: construído a partir da pesquisa nas bases Scopus e
ISI Web of Science

A revisão da literatura foi desenvolvida com base em textos selecionados nas
bases Scopus e ISI Web of Science. Trata-se de uma revisão bibliográfica
sistematizada, cuja estrutura se baseou nos trabalhos de Méxas et al (2012), Neves
et al (2013) e Rodríguez et al (2013). A partir da leitura destes artigos, elaborou-se o

7

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

Quadro 1, que sintetiza os critérios construídos a partir da pesquisa nessas bases,
com variáveis associadas por critério, citadas pelos autores.

Quadro 1 - Tabulação por critérios nas bases Scopus e ISI Web of Science
ARTIGO(S) IDENTIFICADO(S) NAS BASES SCOPUS
VARIÁVEIS
e ISI WEB OF SCIENCE
Abrangência
Acesso à informação
Ações cooperativas
Adequação
Agilidade na atenção
Agilidade na disponibilização da
informação
Alcance/cobertura
Ambiente
Análise dos recursos recebidos
Apoio à gestão
Aprendizado
Aquisição
Armazenamento
Aspectos físicos
Aspectos organizacionais
Atendimento ao usuário
Atitudes dos profissionais
Atualização
Automação
Avaliação e gestão da qualidade e
inovação
Avaliação de uso
Características gerais do software
Capacitação dos funcionários
Circulação de documentos
Cobertura local, regional, nacional e
internacional
Comparabilidade
Complexidade
Comunicação entre equipe profissional
e usuários
Condições ambientais
Confiabilidade
Consórcio
Conteúdo
Cor
Credibilidade
Customização
Custos
Demanda
Disfunção (identificação de problemas)
Disponibilidade
Disponibilidade das instalações

Babalhavaeji et al (2010)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011);
Huang et al (2009); Lane et al (2012); Pinto et al (2010)
Babalhavaeji et al (2010); Cho (2010); Huang et al
(2009); Kim (2011); Kyrillidou e Cook (2008)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011);
Huang et al (2009)
Huang et al (2009); Lane et al (2012)
Babalhavaeji et al (2010); Cho (2010); Huang et al
(2009); Lane et al (2012)
Huang et al (2009)
Babalhavaeji et al (2010); Kyrillidou e Cook (2008);
Lane et al (2012)
Babalhavaeji et al (2010); Cho (2010)
Kim (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Huang et al (2009)
Huang et al (2009)
Lane et al (2012)
Huang et al (2009); Kim (2011);
Babalhavaeji et al (2010); Huang et al (2009); Lane et al
(2012)
Huang et al (2009); Lane et al (2012)
Babalhavaeji et al (2010)
Huang et al (2009)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011); Kim
(2011)
Babalhavaeji et al (2010)
Hariri e Norouzi (2011)
Babalhavaeji et al (2010)
Babalhavaeji et al (2010); Schrader (2011)
Babalhavaeji et al (2010)
Kim (2011)
Garibay et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Huang et al (2009); Kim (2011); Kyrillidou e Cook
(2008); Pinto et al (2010); Schrader (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Chen e Chou (2011); Cho (2010); Garibay et al (2010)
Cho (2010); Kyrillidou e Cook (2008)
Tzeng e Wang (2011)
Tzeng e Wang (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Cho (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Kim (2011)
Huang et al (2009)
Huang et al (2009)
Babalhavaeji et al (2010); Huang et al (2009)

8

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

VARIÁVEIS
Eficácia
Eficiência
Empatia
Ergonomia
Especificidade dos serviços
Estética dos botões e letras
Estilo da fonte e cor
Exclusividade e tempo de atendimento
Expectativa dos usuários
Facilidade de localização
Facilidade de aprendizado e uso
Feedback
Flexibilidade
Funcionalidade
Funcionabilidade do sistema
Garantia nos serviços
Globalização
Iluminação
Índice de ocupação dos assentos
Informação
Infraestrutura
Infraestrutura tecnológica
Instalações físicas
Integração em redes
Interação
Interação homem-máquina
Líderes garantido tomada de decisão
Líderes integrados
Localização
Mapeamento da literatura
Marketing
Navegação no site (links e menu)
Padronização
Percepção do usuário quanto ao
desempenho dos serviços prestados
Perfil do usuário (Personalização do
atendimento)
Pertinência
Pessoas (recursos humanos)
Política de desenvolvimento de
coleções
Praticidade
Precisão
Produtos oferecidos
Qualidade
Qualidade da usabilidade
Qualidade do acervo
Qualidade na atenção
Rapidez
Receptividade
Recuperação da informação
Recursos Humanos

ARTIGO(S) IDENTIFICADO(S) NAS BASES SCOPUS
e ISI WEB OF SCIENCE
Schrader (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Chen e Chou (2011); Garibay et al (2010);
Huang et al (2009)
Huang et al (2009)
Hariri e Norouzi (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Tzeng e Wang (2011)
Huang et al (2009)
Hariri e Norouzi (2011)
Hariri e Norouzi (2011); Huang et al (2009)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Cho (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Pinto et al (2010)
Babalhavaeji et al (2010)
Chen e Chou (2011); Cho (2010); Huang et al (2009)
Babalhavaeji et al (2010)
Tzeng e Wang (2011)
Huang et al (2009)
Huang et al (2009)
Hariri e Norouzi (2011)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Huang et al (2009)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011);
Kyrillidou e Cook (2008)
Hariri e Norouzi (2011); Huang et al (2009);
Schrader (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Babalhavaeji et al (2010)
Babalhavaeji et al (2010); Kyrillidou e Cook (2008)
Tzeng e Wang (2011)
Hariri e Norouzi (2011)
Kim (2011)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Cho (2010)
Babalhavaeji et al (2010);
Hariri e Norouzi (2011)
Huang et al (2009)
Kyrillidou e Cook (2008)
Babalhavaeji et al (2010)
Huang et al (2009)
Huang et al (2009); Tzeng e Wang (2011)
Babalhavaeji et al (2010); Huang et al (2009)
Babalhavaeji et al (2010)
Huang et al (2009)
Huang et al (2009)
Huang et al (2009); Lane et al (2012)
Babalhavaeji et al (2010); Lane et al (2012)
Huang et al (2009)
Chen e Chou (2011); Cho (2010); Lane et al (2012)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Babalhavaeji et al (2010); Cho (2010); Kim (2011);

9

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

VARIÁVEIS
Recursos informacionais
Satisfação do usuário
Segurança
Serviços oferecidos e prestados
Suporte ao usuário
Tangibilidade
Tipo de suporte
Tomada de decisão
Treinamento da equipe
Treinamento do usuário
Usabilidade
Utilização de recursos
Valor agregado de serviços e
tendências
Visitas ao site
Visual e estética
Websites

ARTIGO(S) IDENTIFICADO(S) NAS BASES SCOPUS
e ISI WEB OF SCIENCE
Lane et al (2012)
Babalhavaeji et al (2010)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011);
Lane et al (2012)
Garibay et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Babalhavaeji et al (2010); Lane et al (2012)
Hariri e Norouzi (2011)
Chen e Chou (2011); Garibay et al (2010)
Babalhavaeji et al (2010) Hariri e Norouzi (2011);
Huang et al (2009)
Huang et al (2009)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)
Hariri e Norouzi (2011); Pinto et al (2010)
Kim (2011)
Pinto et al (2010)
Schrader (2011)
Tzeng e Wang (2011)
Babalhavaeji et al (2010); Hariri e Norouzi (2011)

3 CONCLUSÃO

Com base na revisão da literatura internacional, o trabalho possibilitou
identificar os principais critérios utilizados, para a avaliação no âmbito da qualidade
dos serviços oferecidos por bibliotecas e escolher os que mais se adequavam à
biblioteca do IEN, nas áreas: acervo, atendimento, infraestrutura, internet e
avaliação.
A composição do questionário foi baseada no conjunto de critérios
identificados através da revisão da literatura, o que possibilitou a elaboração de um
modelo de avaliação para os serviços oferecidos pela Biblioteca do IEN, objetivando
estabelecer uma sistemática capaz de captar a percepção dos usuários quanto a
esses serviços, bem como gerar condições de analisar suas necessidades quanto
aos serviços prestados, à melhoria desses serviços e a criação de outros adaptados
às novas Tecnologias de Informação e Comunicação – TIC.
Neste sentido, se formará como um modelo moldado aos novos meios
tecnológicos de prestação de serviços em bibliotecas, porém não apenas isso, pois a
prática de avaliação de serviço em biblioteca também pode ser desenvolvida e
aplicada em outros tipos de serviços institucionais. Sendo assim, este estudo poderá
10

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

contribuir igualmente para a incorporação de novos conceitos à área de avaliação de
serviços e qualidade total, à medida que a avaliação for validada no campo empírico
e instituída como uma nova técnica.
É importante ressaltar nessa avaliação a constatação de que o processo de
avaliação da biblioteca traga informações que podem contribuir para melhorar as
condições de funcionamento e aumento de sua frequência.

REFERÊNCIAS
ALBRECHT, Karl; BRADFORD, Lawrence J. Serviços com qualidade: a vantagem
competitiva. São Paulo: Makron Books, 1992. 216p.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: Informação e
documentação: Referências – Elaboração. Rio de Janeiro, ABNT, 2002.
BABALHAVAEJI, Fahimed et al. Quality assessment of academic libraries´
performance with a special reference to information technology-based services:
suggesting and evaluation checklist. Electronic Library, v. 28, n. 4, p. 592-621,
2010.
BURSZTYN, Marcel; DRUMMOND, José Augusto; NASCIMENTO, Elimar Pinheiro
do. Como escrever (e publicar) um trabalho científico. Rio de Janeiro: Garamond,
2010. 112p.
CHEN, Yen-Ting; CHOU, Tsung-Yu. Applying GRA and QFD to improve library
service quality. Journal of Academic Librarianship, v. 37, n. 3, p. 237-245, May
2011.
CHO, Jane. Developing a SCM-based evaluation system for the Korean academic
library consortium, Libri, v. 60, n. 4, p. 321-330, Dec. 2010.
CURY, Antônio. Organização e Métodos: uma visão holística. 8.ed. Rio de Janeiro:
Atlas, 2005
DUARTE, Maria Bernarda Teixeira. Avaliação de serviços oferecidos por
bibliotecas: o caso da Biblioteca do Instituto de Engenharia Nuclear – IEN.
2012. 117f. Dissertação (Mestrado em Sistemas de Gestão) Universidade Federal
Fluminense, Niterói – RJ, 2012.
FIGUEIREDO, Nice Menezes de. Avaliação de coleções e estudo de usuários.
Brasília: Associação dos Bibliotecários do Distrito Federal, 1979. 96p.
GARIBAY, Cecilia; GUTIÉRREZ, Humberto; FIGUEROA, Arturo. Evaluation of a
digital library by means of quality function deployment (QFD) and the Kano model.
Journal of Academic Librarianship, v. 36, n. 2, p. 125-132, March 2010.
11

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 5.ed. São Paulo: Atlas,
2010. 184 p. (ISBN 978-85-224-5823-3)
GRÖNROOS, Christian. Marketing: gerenciamento e serviços: a competição por
serviços na hora da verdade. Rio de Janeiro: Campus, 1995. 377 p.
HARIRI, Nadjla; NOROUZI, Yaghoub. Determining evaluation criteria for digital
libraries` user interface: a review. Electronic Library, v. 29, n. 5, p. 698-722, 2011.
HUANG, Tien-Tsai; HUANG, Su-Yi; CHEN, Yi-Hui. Applying Fuzzy model on the
evaluation of library service quality. IEEE Computer Society, v. 1, p. 73-77, 2009.
KIM, Giyeong. A critical review of valuation studies to identify frameworks in library
services. Library &amp; Information Science Research, v. 33, p. 112-119, 2011.
KYRILLIDOU, Martha; COOK, Colleen. The evolution of measurement and
evaluation of libraries: a perspective from the Association of Research Libraries.
Library Trends, v. 56, n. 4, 2008.
LANCASTER, F. W. Avaliação de serviços de bibliotecas. Brasília, DF: Briquet de
Lemos, 2004.
LANE, Forrest C. et al. Factorial invariance of LibQual + ® as a measure of library
service quality over time. Library &amp; Information Science Research, v. 34, p. 22-30,
2012.
LOVELOCK, Christopher; WRIGHT, Lauren. Serviços: marketing e gestão. São
Paulo: Saraiva, 2002. 416p.
MARCONI, Mariana de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de
metodologia científica. 7.ed. São Paulo: Atlas, 2010. 297 p. (ISBN 978-85-2245758-8)
MÉXAS, M. P.; QUELHAS, O.; COSTA, H. G. Prioritization of enterprise resource
planning systems criteria: Focusing on construction industry. International Journal
of
Production
Economics,
v.139,
n.1,
p.340-350.
DOI:
2012.10.1016/j.ijpe.2012.05.025.
NEPOMUCENO, Lívia Dias de Oliveira; COSTA, Helder Gomes. Mapeamento de
percepções na avaliação dos impactos do mestrado profissional no perfil do seu
egresso. Produção, v. 22, n. 3, p. 865-873, 2012.
NEPOMUCENO, Lívia Dias de Oliveira; COSTA, Helder Gomes; SHIMODA,
Eduardo. Impacto do mestrado profissional no desempenho dos seus egressos:
intercomparação entre as percepções de discentes, docentes, coordenadores e
empresa. Gestão &amp; Produção, v.17, n. 4, p. 817-828, 2010.
NEVES, R. B.; PEREIRA, V.; COSTA, H. G. Auxílio multicritério à decisão aplicado
ao planejamento e gestão na indústria de petróleo e gás. Produção, v.In press.
2013.
12

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação – Florianópolis,
SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

OLIVEIRA, Lívia Dias de. Percepções sobre o mestrado profissional e seu
impacto no desempenho dos egressos. 2008. 107f. Dissertação (Mestrado em
Engenharia de Produção) Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2008.
PINTO, Maria; FERNÁNDEZ-MARCIAL, Viviana; GÓMEZ-CAMARERO, Carmen.
The impact of information behavior in academic library service quality: a case study
of the science and technology area in Spain. Journal of Academic Librarianship, v.
36, n. 1, p. 70-78, Jan. 2010.
RODRÍGUEZ, Dey Salvador Sánchez. Uso de métodos multicriteriais em PCP:
aplicação do Método AHP em previsão de demanda. 2011. 119f. Dissertação
(Mestrado em Engenharia de Produção) Universidade Federal Fluminense, Niterói,
2011.
RODRÍGUEZ, D. S. S.; COSTA, H. G.; DO CARMO, L. F. R. R. S. Métodos de
auxílio multicritério à decisão aplicados a problemas de PCP: Mapeamento da
produção em periódicos publicados no Brasil. Gestão &amp; Produção, v.In press. 2013.
SCHRADER, Alvin M. From numbers to value: challenges in telling the whole story of
library user experience. Feliciter, v. 57, n. 2, p. 74-80, 2011.
TZENG, Szu-Yu; WANG, Tzung-Hui. Development of an evaluation model for the
design of sign systems for university libraries. Journal of Asian Architecture and
Building Engineering, v.10, n. 1, p. 109-116, May 2011.

13

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="8">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="7176">
                <text>CBBD - Edição: 25 - Ano: 2013 (Florianópolis/SC)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="7177">
                <text>Biblioteconomia, Documentação, Ciência da Informação</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="7178">
                <text>7-10 de Julho de 2013</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="8556">
                <text>Florianópolis/SC</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="30327">
              <text>Revisão da literatura nas bases internacionais Scopus e ISI Web of Science para seleção de critérios para avaliação de serviços oferecidos por bibliotecas</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="30328">
              <text>Maria Bernarda Teixeira Duarte</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="30329">
              <text>Luiz Fernando Sampaio Barbosa</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="30330">
              <text>Helder Gomes Costa</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="30331">
              <text>Florianópolis (Santa Catarina)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="30332">
              <text>FEBAB</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="30333">
              <text>2013</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="30335">
              <text>Temática III: Bibliotecas, serviços de informação &amp; sustentabilidade - Trabalho científico</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="30336">
              <text>Este trabalho tem por objetivo fazer uma busca nas bases internacionais Scopus e ISI Web of Science para dar suporte à construção de um modelo para a avaliação dos serviços oferecidos por bibliotecas. Esta revisão visa à definição de um conjunto de critérios de avaliação para elaborar o questionário a ser aplicado aos usuários da biblioteca do Instituto de Engenharia Nuclear – IEN, especializada na área de tecnologia nuclear. Os resultados obtidos com o questionário proposto devem estabelecer uma sistemática capaz de captar a percepção dos usuários quanto aos serviços oferecidos e contribuir para a melhoria da qualidade desses serviços. </text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="66494">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="2">
      <name>cbbd2013</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
