<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="2413" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="http://repositorio.febab.org.br/items/show/2413?output=omeka-xml" accessDate="2026-04-14T05:28:32-07:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="1495">
      <src>http://repositorio.febab.org.br/files/original/8/2413/1525-1538-1-PB.pdf</src>
      <authentication>330c778ba01cbe9ea5e62ad22e3ad29e</authentication>
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="4">
          <name>PDF Text</name>
          <description/>
          <elementContainer>
            <element elementId="92">
              <name>Text</name>
              <description/>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="29099">
                  <text>Estudo do perfil de usuário de um acervo arquivístico
Renan Marinho de Castro (FGV) - renan.castro@fgv.br
Resumo:
O trabalho trata das questões de acessibilidade da informação no caso específico do acervo
arquivístico do Centro de Pesquisa e História Contemporânea do Brasil – CPDOC. A análise
toma por base um estudo do uso do serviço de referência da instituição, prestado pela Sala de
Consulta, e também da utilização da base de
dados. O texto traça um perfil do usuário do acervo desta instituição, além de umperfil das
pesquisas desses indivíduos ao mapear seu comportamento diante da ferramenta de bases de
dados. Problematiza as questões de acessibilidade da linguagem para um público não
relacionado com a área de História e pareia essa
problematização com análise dos diferentes perfis de usuários. Por fim, discute-se a forma de
indexação do acervo do CPDOC e sugere-se um processo que considere a relação direta com o
perfil dos usuários. Conclui que a importância desta constatação é fundamental devido a
crescente e contínua diversificação do público
pesquisador ao longo dos anos.
Palavras-chave: Mediação. Serviço de referência. Estudo de usuários. Perfil de usuários
Área temática: Temática II: Transcompetências: diferenciais dos usuários e do profissional da
informação

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

Estudo do perfil de usuário de um acervo arquivístico

Resumo:
O trabalho trata das questões de acessibilidade da informação no caso específico do
acervo arquivístico do Centro de Pesquisa e História Contemporânea do Brasil –
CPDOC. A análise toma por base um estudo do uso do serviço de referência da
instituição, prestado pela Sala de Consulta, e também da utilização da base de
dados. O texto traça um perfil do usuário do acervo desta instituição, além de um
perfil das pesquisas desses indivíduos ao mapear seu comportamento diante da
ferramenta de bases de dados. Problematiza as questões de acessibilidade da
linguagem para um público não relacionado com a área de História e pareia essa
problematização com análise dos diferentes perfis de usuários. Por fim, discute-se a
forma de indexação do acervo do CPDOC e sugere-se um processo que considere a
relação direta com o perfil dos usuários. Conclui que a importância desta
constatação é fundamental devido a crescente e contínua diversificação do público
pesquisador ao longo dos anos.
Palavras-chave: Mediação. Serviço de referência. Estudo de usuários. Perfil de
usuários
Área Temática II: Transcompetências: diferenciais dos usuários e do
profissional da informação.

1

Introdução
O objetivo desta pesquisa foi construir conhecimento sobre as formas de

interação dos usuários do acervo do Centro de Pesquisa e Documentação de
História Contemporânea do Brasil (CPDOC) com os recursos informacionais de
pesquisa disponibilizados pela instituição. Trata-se de um estudo que buscou traçar
um perfil dos usuários do acervo, discutir

os procedimentos e estratégias de

pesquisa adotados por esses usuários, avaliar o grau de satisfação com relação ao
serviço disponibilizado no CPDOC e,

a partir da análise dos dados coletados,

identificar pontos que demandam aperfeiçoamento.
A motivação para o presente trabalho surgiu da minha experiência como
bibliotecário responsável pela Sala de Consulta do CPDOC. Por isso o trabalho
pretendeu entender algumas importantes questões relativas às formas de busca
adotadas pelos indivíduos que acorrem à Sala de Consulta, propondo refletir sobre
os processos de indexação e jogando uma “luz biblioteconômica” sobre o tema.
Criou-se um questionário para conhecer o uso da base de dados pelos usuários,
além de detectar suas experiências com ela. A base de dados Accessus foi o objeto

1

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
desse estudo de caso já que é o sistema utilizado pelo CPDOC para armazenar e
gerir todas as informações relativas ao acervo de arquivos pessoais da instituição.
Os dados estatísticos produzidos automaticamente pelo sistema de
disponibilização online do Accessus foram, porém, fontes essenciais à análise. A
estatística, juntamente com o questionário sobre o nível de satisfação dos usuários,
permitiu perceber alguns pontos sensíveis no sistema de buscas Accessus.

2

Contextualização
O tema estudos de usuários é recorrente na Ciência da Informação, sobretudo na

Biblioteconomia, mas na Arquivologia, segundo Fonseca e Jardim (2004), o assunto
é raro na literatura da área. Para os autores, estudos sobre o estado da arte da
pesquisa em Arquivologia apontavam para a escassa produção de conhecimento
sobre usos e usuários de arquivos. Por esse motivo o estudo, em forma de análise
de um público utilizador de um acervo especializado num contexto arquivístico,
apresenta-se como uma contribuição para as áreas biblioteconômica e arquivística.
Entre os estudos que envolveram bases de dados e perfis de usuários que
serviram de orientação para esta pesquisa podemos destacar, na área da
Biblioteconomia, o perfil de usuário de informação dos alunos do curso de Ciências
da Informação e Documentação (CID) da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras
de Ribeirão Preto (FFCLRP-USP), que se dedicou a conhecer melhor os
mecanismos de interação entre os usuários e os sistemas informacionais1. Também
se pode mencionar o estudo de Cuenca (1999)2, que avaliou os resultados da
capacitação de usuários em buscas informatizadas, por meio do Curso de Acesso às
Bases em cd-rom Medline e Lilacs, modalidade do Programa Educativo da
Biblioteca/CIR da Faculdade de Saúde Publica da USP.
Já

na

arquivística,

notamos

que

o

tema

usuário

vem,

mais

contemporaneamente, ganhando importância na área. Para tal podemos citar a
1

Ver: ALMEIDA , Marco Antônio de; AITA, Tatiana Bocardo. Usuários da informação, tecnologia e
educação. TransInformação, Campinas, 21(3): 235-247, set./dez., 2009

2

Ver CUENCA, Ângela Maria Belloni. O usuário final da busca informatizada: avaliação da
capacitação no acesso a bases de dados em biblioteca acadêmica Ci. Inf., Brasília, v. 28, n. 3, p.
293-301, set./dez. 1999

2

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
pesquisa de SÁ e SANTOS (2008)3 que percebe o usuário de arquivo sob um novo
prisma, contemporâneo, a partir da influência dos atuais recursos tecnológicos.
Abordagem semelhante aos estudos desenvolvidos por Velloso (2004)4 no qual o
usuário não se apresenta apenas como um receptor dos conteúdos elaborados pelo
arquivista, mas como um agente essencial capaz de contribuir para o processo.
Esses foram trabalhos referenciais para este estudo e serviram para orientar
não somente a pesquisa, mas principalmente influenciar este debate acerca do
tema.

3

Metodologia
Foram oferecidos questionários de levantamento do perfil dos usuários da

Sala de Consulta para que fosse possível, através desse instrumento, dar início à
análise. Nesse instrumento constaram perguntas que não são respondidas pelo
sistema estatístico, como por exemplo, formas de utilização dos serviços,
dificuldades de interação com as ferramentas, a avaliação dos recursos, entre outras
questões.
Durante o período de novembro de 2010 a março de 2011, 90 usuários que
compareceram à Sala de Consulta com a intenção de pesquisar na base de dados
Accessus foram convidados a responder a um questionário. Assim, o questionário
serviu para avaliar, enquanto pesquisa qualitativa, as formas de interação com o
sistema, verificando as necessidades, dificuldades e satisfação dos usuários quanto
às funcionalidades e recuperação da informação. Os dados estatísticos de acesso
virtual produzidos automaticamente pelo sistema de cadastro online do Accessus
foram fontes essenciais à análise da base de dados enquanto pesquisa quantitativa.
Esses dados mostraram a trajetória de pesquisa dos usuários desde a entrada em
operação do sistema até a atualização implementada no fim de 2009. O sistema

3

Ver SÁ, Ivone Pereira; SANTOS, Paula Xavier dos. Serviços de informação arquivística na web
centrados no usuário. Arquivo e Administração, Rio de Janeiro, v.3, n.1/2, jan./dez. 2004.

4

Ver OLIVEIRA, Lucia Maria Velloso de. Os usuários da informação arquivística. Arquivo e
Administração, Rio de Janeiro, v.3, n.1/2, jan./dez. 2004.

3

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
estatístico de acesso virtual registra a área acadêmica do indivíduo, a finalidade de
sua pesquisa, quais os tipos de acervos mais procurados, além de quais os termos
de pesquisa mais solicitados. Esses dados serviram de mote para a abordagem dos
conceitos de indexação, servindo assim para a discussão sobre a representação
temática da informação na base. Essa parte do estudo foi pautada na análise das
tabelas de descritores de assuntos utilizadas e também os que não são usados. A
estatística, juntamente com a opinião sobre o nível de satisfação dos usuários,
permitiu desenhar os pontos sensíveis de atenção por parte do estudo. A partir daí,
também permitiu projetar qual a relação de discrepância entre as trajetórias de
pesquisa dos usuários presenciais e virtuais, baseando-se nos pontos de acesso
através dos descritores de assuntos.

4

Apresentação e análise dos dados

Gráfico 1 – Perfil do usuário por área acadêmica (apenas as 10 maiores áreas declaradas)
40
34,93
35
30
25
20
15
%
10

6,56

5,87

5,79

4,91

5

4,25

3,33

2,73

2,39

2,29

So

cio

lo

gia

ha
ria

Po
lít
i
ia
ên
c

Ci

En
ge
n

ca

ia
no
m
Ec
o

is m
o
Jo
rn
al

ca
çã
o
Ed
u

ist
ra
çã
o
in

Ad
m

Co
m
un

ica

çã
o

So
c

ial

Di
re
ito

Hi
st

ór
ia*

0

Fonte: do autor (2011)

A diversificação do público é constatada pela análise do perfil dos
usuários cadastrados no portal da instituição. Segundo os cadastros realizados entre

4

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
2000 e 2009, menos de 35%5 dos internautas dizem ter a história como área de
origem. Assim, pode-se concluir que a maioria absoluta – pelo menos 60% - dos
usuários cadastrados não pertencem nem à área de História nem a áreas
correlatas6.

Gráfico 2 – Volume de pesquisa por perfil de usuário

Fonte: do autor (2011)

Essa tendência se confirma quando se analisa o perfil dos cadastrados
com base no volume de pesquisas. O maior volume de pesquisas individuais é, de
longe, gerado por indivíduos ligados à área de história, mas eles não correspondem
à maioria absoluta do volume de pesquisas. Se somarmos o volume de pesquisa de
todas as outras áreas teremos um número superior ao alcançado pelos
historiadores. Esses números nos parecem suficientes para colocar a política
institucional sob revisão, principalmente, no que diz respeito ao processo de
indexação baseado exclusivamente na linguagem controlada.

Sugerimos ser

essencial que a indexação passe a considerar também esse público diversificado,
que tende a crescer ainda mais com o passar do tempo.

5

O número exato é de 34,93%.

6

Somando os cadastros da área de História, História do Brasil, Ciência Política e Sociologia chega-se
ao número de 39,5%.

5

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

Gráfico 3 – Volume de pesquisas por fundo

40

36,48

35
30
25
20
13,73

15

%

10
3,87

5

2,32

2,14

Anísio
Teixeira

Ernesto
Geisel

0
Todos os
arquivos

Getúlio
Vargas

Gustavo
Capanema

Fonte: do autor (2011)

As demandas por pesquisa estão fortemente ancoradas na opção ‘todos os
arquivos’, isso indica a necessidade ainda maior de atenção sobre os termos
utilizados para representar os assuntos. Ou seja, se os usuários selecionam ‘todos
os arquivos’, podemos inferir que o que interessa é o tema de pesquisa, e não o
fundo no qual se encontram os documentos. Nesse caso, parece ainda mais assente
que recaia sobre a indexação das unidades documentais a responsabilidade por
fornecer uma resposta satisfatória.
Gráfico 4 – Sobre a certeza da aplicação dos descritores de assuntos nas buscas

6

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
Fonte: do autor (2011)

Para

a

maioria

absoluta

dos

consultados,

ou

seja

66%,

existe

desconhecimento ou algum tipo de dúvida sobre como fazer uso dos descritores de
assunto no momento das pesquisas. Essa resposta indica a necessidade de
avaliarmos a elaboração da linguagem controlada. Mais do que apontar para a
complexidade da linguagem, esse dado deixa patente que os usuários realizam suas
pesquisas, mas não se sentem seguros no momento de selecionar os assuntos de
interesse. Ao mesmo tempo, apresenta-se pouco significativo o percentual daqueles
que declararam saber utilizar os descritores em suas pesquisas sem nenhum tipo de
dúvida. Dessa forma, esse dado fortalece a necessidade de auxílio às pesquisas.
Gráfico 5 – Quantidade de descritores utilizados por pesquisa

Fonte: do autor (2011)

A dificuldade na operação desses termos pode ser notada, ainda, na
resposta sobre a quantidade de descritores geralmente usados numa pesquisa. Para
56% a informação não é encontrada com a utilização de apenas um descritor, esse
percentual declarou que utiliza 2 ou 3 assuntos em suas pesquisas. Contudo, o mais
importante desta análise é que mesmo utilizando mais de um descritor, todos os
usuários realizam suas pesquisas pelos assuntos isoladamente, caso não seja
marcada a opção de combinar os assuntos simultaneamente, na prática é como se
estivessem sendo realizadas 3 pesquisas distintas 7. Vale registrar que 22% utilizam
7

A pesquisa selecionou 10 usuários e acompanhou seus procedimentos de pesquisa. Após essa
análise, observou-se que do total apenas um despertou interesse sobre a função que possibilitava a
combinação dos descritores escolhidos para a busca (por exemplo: descritor1 E descritor2). Dessa

7

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
entre 4 e 6 descritores em suas pesquisas, demonstrando que, na maioria das
vezes, é necessário alargar o escopo da pesquisa com a seleção de mais de um
descritor – mesmo não se constituindo um problema, essa questão evidencia que
pode haver ausência de esclarecimento por parte da base sobre a função da
correlação dos descritores. Ainda assim, vemos problema exatamente na questão do
alargamento dessa pesquisa, pois a utilização de descritores sem correlação
provoca como resultado uma busca de diversos itens que podem não ter tanta
relação com o desejado.

Gráfico 6 –Preferência de busca (indexada ou booleana)

Fonte: do autor (2011)

As respostas obtidas em outros questionamentos apontam para um nível
razoável de satisfação na realização das pesquisas, mas é interessante notar que o
sucesso nas buscas é atribuído, majoritariamente, ao acervo, a minoria atribui esse
resultado a si próprio ou à base. Assim, no imaginário dos usuários, prevalece a
ideia de que, se algo não foi encontrado, é porque não existe no acervo. Essa
percepção pode prejudicar uma avaliação mais acurada sobre se há deficiência ou
não na ferramenta.
Apesar do grau de satisfação, 59% declararam possuir grandes dificuldades
para realizar suas consultas, que gravitam exatamente entorno da forma de escolha
dos assuntos e também da organização do acervo. A corroboração da dificuldade
que os usuários possuem se expressa no índice de preferência pela utilização do
forma, ao não selecionar essa opção, a base de dados reportará como resultado para a pesquisa os

8

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
recurso “busca simples”8. Esse sistema é relativamente recente, mas, em cerca de
um ano, já tinha a preferência de 31% dos usuários ouvidos. Assim, a questão da
dificuldade que os usuários apresentam não pode ser deixada de lado e merece
estar no centro das preocupações de todos os responsáveis pela organização do
acervo da instituição. O desenvolvimento de uma política sistemática de mensuração
e avaliação dos índices de recuperação dos dados pelos usuários seria, a nosso ver,
muito desejável.

5

Considerações finais
Existe uma estreita relação entre a larga projeção da Ciência da Informação

na contemporaneidade com o crescimento do volume informacional proporcionado
pela sociedade da informação. De modo paralelo, os arquivos passaram a assumir
um papel cada vez mais importante para a sociedade contemporânea principalmente
como fonte de informação no contexto do aumento da produção documental. Não
obstante,

é

possível

contextualizar

esse

momento

com

o

exponencial

desenvolvimento de softwares de base de dados utilizados como instrumentos de
recuperação da informação.
A reboque desse processo, a tecnologia também deve ser considerada como
um importante fator de transformação dos processos informacionais. Não somente a
área de estudos sobre organização da informação, mas as ferramentas e métodos
por ela utilizados foram impactados. Com a informatização da busca por dados, um

termos isoladamente (por exemplo: descritor1 OU descritor2)
8
A criação da busca simples deu nova forma à pesquisa no acervo e foi, também, responsável por
atrair um modelo diferente de consulente. A ‘busca simples’ funciona baseando sua varredura na
estratégia de busca booleana calcada na localização de palavras iguais. Esse tipo de busca está
baseado na mesma estratégia dos buscadores da internet, que varrem um conteúdo à procura de
uma palavra idêntica. Essa novidade buscou atender à demanda por uma informação mais rápida e
diversificada no acervo do CPDOC, compreendido não apenas pelos arquivos pessoais, mas também
pelas entrevistas do Programa de História Oral e pelos seis mil verbetes que compõem o Dicionário
Histórico-Biográfico Brasileiro. A idéia era permitir que o usuário consultasse “o CPDOC” sem ser
obrigado a entrar nas diferentes bases de dados que recuperam as informações de cada tipo de
acervo. Além disso, a ‘busca simples’, ao percorrer o universo das informações relativas aos arquivos,
ou seja, ao percorrer o Accessus, varre os resumos que cada unidade documental possui. A diferença
em relação à busca realizada no Accessus reside no fato de que, “por dentro do sistema”, ou seja, na
busca tradicional, apenas há varredura nos descritores por meio dos quais os assuntos foram
indexados e não nos resumos. Esse pode ser considerado um avanço, porque abre novos pontos de

9

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
novo modelo de profissional da informação passou a ser formado, já que agora os
métodos tradicionais deveriam conviver harmonicamente com objetos tecnológicos.
Os profissionais da informação não foram os únicos, porém, a ter que se
adaptar. Os usuários desses serviços também estão sendo impactados pelas
mudanças - já que as realidades de pesquisa, em alguns casos, mudaram
radicalmente -, ao mesmo tempo em que estão na origem de muitos esforços de
modernização e aumento de acessibilidade. Essa percepção vem motivando os
estudos acerca do usuário, principalmente na Arquivologia. A nova realidade foi
responsável por retirar os estudos de usuários da posição periférica em que o tema
se encontrava na área de arquivos, despertando interesse por um conhecimento
mais sistemático.
A importância que os usuários dos serviços de informação têm assumido
pode ser percebida, no contexto institucional do CPDOC, na atualização da qual o
Accessus foi objeto. Hoje, em cada item documental referenciado na base há o
recurso que oferece a possibilidade ao usuário de realizar algum tipo de colaboração
relacionada aos itens que visualiza em suas buscas. Essa ferramenta abre uma
porta de comunicação direta entre os responsáveis pela organização do acervo da
instituição, que recebem as colaborações e avaliam sua pertinência, e os usuários.
Por exemplo, com o recurso, caso um consulente identifique alguém retratado em
uma foto e perceba que essa pessoa não foi identificada no momento do tratamento
técnico daquela imagem, ele poderá encaminhar a informação através desse
recurso, representado pelo símbolo ‘c!’ (“colabore!”). Possibilidades como essa
comprovam o aumento da importância do papel do usuário no contexto tecnológico.
Assim, os esforços de organização da informação começam, timidamente, a ser
compartilhados com os usuários dos serviços.
De

fato,

em

consonância

com

as

exigências

tecnológicas

da

contemporaneidade, a literatura da Ciência da Informação e até da Informática
reforçam a ideia de que o usuário final é peça fundamental em qualquer processo de
desenvolvimento/aperfeiçoamento de um produto ou serviço. Na informática essa é
uma questão vital, sobretudo em tempos de web 2.0 em que, segundo O’Reilly
(2005), as plataformas do universo web se enriquecem com a inteligência coletiva
advinda da gama de usuários de determinado produto ou serviço. No campo da
acesso às informações, mas essa medida pode determinar frustrações nas pesquisas dos usuários
mais especializados, além do surgimento de outro modelo de consulente menos especializado.

10

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
Ciência da Informação, também está no usuário o foco das reflexões acerca do
serviço de referência, área que estuda esse usuário visando aproximar o
desenvolvimento do tratamento/organização da informação das suas expectativas.
É na inteligência coletiva que o conceito da web 2.0 se ampara para usufruir
do conhecimento daqueles que lidam diretamente com o objeto informático. A prova
de que a fórmula da inteligência coletiva tem feito enorme sucesso na internet está
na explosão dos blogs, da Wikipédia e do desenvolvimento de softwares.
Atualmente, qualquer internauta é um produtor de informações, um colaborador ou
até mesmo um co-desenvolvedor de softwares. Essas são características marcantes
dos blogueiros, dos utilizadores da Wikipédia ou dos usuários de programas com
código aberto.
O conceito não se aplica exclusivamente à internet, mas a todo o universo
informático. O constante aperfeiçoamento está, cada vez mais, ganhando espaço e
importância. Softwares de computador ganham visibilidade exatamente pelo fato de
serem dotados da possibilidade de criação de novas versões a partir de sua
codificação aberta. E, nos últimos tempos, a Ciência da Informação também tem se
voltado para essa tendência, aproveitando-se do conceito colaborativo em
processos de avaliação eficazes não somente das bases de dados informatizadas,
mas também das formas pelas quais os usuários interagem com essas ferramentas.
Essa percepção deve ser explorada pelos estudos acerca do serviço de referência,
que compreende o processo de direcionamento da demanda pela informação à sua
localização. Neste contexto, há muito a acrescentar através do aproveitamento do
potencial dos usuários nos próprios processos de representação da informação e,
principalmente, nas avaliações de bases de dados e recursos de pesquisa. Na visão
aqui defendida o usuário ganha importância ainda maior nos processos de
transferência de informação.
Como a proposta principal deste trabalho não era analisar exatamente a
ferramenta Accessus, mas o uso que os consulentes do CPDOC fazem dela, é
importante problematizar a questão da representação da informação no processo de
organização do acervo, base para a recuperação dos dados pelo Accessus. A
conclusão maior a que se chega é que a forma segundo a qual a indexação é
realizada gera um tipo de restrição efetiva, embora difícil de ser mensurada. Essa
restrição se daria, basicamente, devido ao favorecimento que a indexação opera
com relação ao público correlato à área de História, deficiência que teria como ponto

11

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
de partida a construção da linguagem controlada9. A construção dessa linguagem
não se pautou pela preocupação com a acessibilidade de outros públicos, sendo
criada de forma fechada10, priorizando, na grande maioria das vezes, o
estabelecimento de descritores com alguma ou muita carga conceitual. Assim,
apesar de ser basicamente uma maneira de uniformizar os termos que seriam
utilizados como assuntos na base de dados, a linguagem também conferiu,
inevitavelmente, uma moldura conceitual própria à área de história aos descritores
de assunto. Essa orientação naturalmente produziu a exclusão daqueles indivíduos
afastados dessa área.
Isso porque toda a construção de signos representativos gera uma linguagem
que provavelmente não será alcançada por qualquer indivíduo. Para Lima (2007)
essas

dificuldades

aumentam

consideravelmente

quando

as

linguagens

documentárias trabalham com mais de uma área do conhecimento, seja em sua
construção ou em sua interação com um determinado público. Como visto
anteriormente, esse é exatamente o caso do CPDOC na questão do público.
Partindo da interpretação possibilitada pela elaboração do perfil do usuário do
Centro, vimos que, apesar de possuir majoritariamente um público especializado, há
também uma parcela considerável de indivíduos provenientes de outras áreas do
conhecimento que são desafiados a interagir com a linguagem documentária
praticada pelo CPDOC.
As principais dificuldades encontradas pelas linguagens documentárias no
processo de representação documentária são: as linguagens documentárias
pretendem reunir os termos pertencentes às linguagens de especialidade, isto
é, as terminologias de domínio, as unidades lexicais presentes na linguagem
9

Como a linguagem controlada elaborada no CPDOC conferiu, inevitavelmente, uma moldura
conceitual própria à área de História aos descritores de assunto, essa característica se refletiu
diretamente nas buscas realizadas na base. A utilização de ‘descritores’ para a representação de
temas, em alguns casos, extrapolou a representação ao nível das palavras e adentrou o terreno
conceitual. Isso se deve ao fato de que alguns descritores servem, por exemplo, para representar um
complexo contexto histórico, deixando de fora “momentos” ou “eventos” específicos desse contexto
que, no entanto, são buscados por diversos usuários. Um bom exemplo dessa moldura conceitual
pode ser identificado no descritor ‘Crise de 1954’. Esse termo é um exemplo clássico do que estamos
tentando ilustrar porque convencionou-se representar o descritor não eleito ‘suicídio de Vargas’ com
esse descritor. Apesar de configurar um dos grandes momentos da história do país, e por isso ser
continuamente requisitado pelos consulentes, o assunto ‘suicídio de Vargas’ não existe com seu
significado literal. Como seguiu a lógica de padronização sugerida pela já citada ‘linguagem
controlada em história do Brasil e áreas afins’, os documentos, livros, fotos que tratam do tema estão
indexados no Accessus com o descritor ‘Crise de 1954’.
10

Denominação atribuída ao fato da linguagem em questão ter sido construída apenas com a
participação de pares afins à área da História, Ciências Sociais e etc.

12

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
natural utilizada pelos usuários; as linguagens documentárias são construídas
para trabalhar com o consenso, solicitado pela sociedade, mas devem, ao
mesmo tempo, responder à especificidade presente na solicitação de cada
usuário; as linguagens documentárias classificam o conhecimento de acordo
com as necessidades da sociedade, mas o fazem conservando o status quo e
respondendo muito lentamente ao processo de mutação dessa mesma
sociedade, mesmo quando elegem a terminologia como referente para a sua
elaboração. (LIMA, 2007, p.126)

É compreensível que a preocupação com um público diferente não fosse algo
primordial no momento da informatização do CPDOC, mas, como a construção da
linguagem nortearia o processo de uniformização das buscas e basearia todos os
processos de indexação da instituição dali por diante, a participação de profissionais
que pudessem ter uma visão mais crítica deste processo teria sido fundamental. Na
verdade, o que estava em jogo naquele momento, para além da mudança nas
formas de busca, era a produção de um novo público, que demandaria pelo serviço
dali por diante.
A guisa de sugestão, pode-se apontar como uma ação prática no sentido de
diminuir as restrições provocadas pela linguagem a inclusão da conceituação dos
termos descritores na base de dados. O Accessus possui um campo apropriado para
que tais definições sejam alimentadas, mas o fundamental seria encontrar uma
forma de disponibilizar tal informação para o usuário. Esse recurso possibilitaria,
caso o usuário estivesse em dúvida em relação a um descritor, que ele tivesse um
esclarecimento utilizando um recurso da própria base. Outra ação no sentido de
tornar a linguagem menos passível de restrição seria a elaboração de um tesauro
voltado para a área.

Esse instrumento poderia ser colocado à disposição dos

interessados, para que assim pudessem ter a possibilidade de se inteirar com a
linguagem da instituição. As problematizações a respeito da linguagem podem ser
corroboradas pelo início dos debates acerca da construção de um tesauro pela
instituição. Mesmo que muito embrionária, essa ideia já começa a movimentar os
profissionais da instituição no sentido de desenvolver essa ferramenta.

13

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013

REFERÊNCIAS
ALMEIDA , Marco Antônio de; AITA, Tatiana Bocardo. Usuários da informação,
tecnologia e educação. TransInformação, Campinas, 21(3): 235-247, set./dez.,
2009
ARAÚJO, Eliany Alvarenga; DIAS, Guilherme Atayde. A atuação profissional do
bibliotecário no contexto da sociedade de informação: os novos espaços de
informação. In: OLIVEIRA, Marlene de. (Coord.). Ciência da informação e
biblioteconomia: novos conteúdos e espaço de atuação. Belo Horizonte: Editora
UFMG, 2005. cap.6
CAMPOS, Maria Luiza de Almeida. Indexação e descrição em arquivos: a questão
da representação e recuperação de informações. Arquivo e Administração, v. 5, p.
17-31, 2006.
CASTRO, Renan Marinho de. A recuperação da informação sob a ótica dos
usuários: um estudo de caso do uso da base dados Accessus. 2011. 122f
Dissertação (Mestrado em Bens Culturais e Projetos Sociais) Fundação Getulio
Vargas, Rio de Janeiro, 2011
CUENCA, Ângela Maria Belloni. O usuário final da busca informatizada: avaliação da
capacitação no acesso a bases de dados em biblioteca acadêmica. Ci. Inf., Brasília,
v. 28, n. 3, p. 293-301, set./dez. 1999
FONSECA, Maria Odila; JARDIM, José Maria. Estudos de usuários em arquivos: em
busca de um estado da arte. DataGramaZero: revista de Ciência da Informação,
Brasília: IBICT, v.5, n.5, out.2004
GÓMEZ, Maria Nélida Gónzalez de. Novas fronteiras tecnológicas das ações de
informação: questões e abordagens. Ciência da Informação, Brasília, v.33, n.1,
p.55-67, jan./abr. 2004
GROGAN, Denis. A prática do serviço de referência. Brasília, DF: Briquet de
Lemos, 1995.
JARDIM, José Maria. A produção de conhecimento arquivístico: perspectivas
internacionais e o caso brasileiro (1990-1995). Ci. Inf., Brasilia, v. 27, n. 3, set.
1998 .Disponível em &lt;http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S010019651998000300001&amp;lng=pt&amp;nrm=iso&gt;. acessos em 26 jun. 2010. doi:
10.1590/S0100-19651998000300001.
LIMA, Clóvis Ricardo Montenegro. Estudos de usuários de sistemas de informação:
contribuição metodológica da epidemiologia. Ci. Inf., Brasília 18 (2): 165-173,
jul./dez. 1989
LIMA, Vânia Mara Alves. A informação documentária: codificação e decodificação.
TransInformação, Campinas, 19(2):119-127, maio/ago., 2007

14

�XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documento e Ciência da Informação –
Florianópolis, SC, Brasil, 07 a 10 de julho de 2013
MENDONÇA, Marília Alvarenga Rocha. Serviço de Referência Digital In.:
Bibliotecas Digitais saberes e práticas. Organizadores: Carlos H. Marcondes,
Hélio Kuramoto, Lídia B. Toutain, Luíz Sayão. Salvador, BA : EDUFBA; Brasília;
IBICT. 2005.
NASSIF, Mônica Erichsen et al. Sujeito, contexto e tarefa na busca de informação:
uma análise sob a ótica da cognição situada. DataGramaZero - Revista de Ciência
da Informação - v.8 n.5 out/07
OLIVEIRA, Lucia Maria Velloso de. Arquivos pessoais e documentos digitais: uma
reflexão em torno de contradições. Arquivo &amp; Administração. Rio de Janeiro, v.7,
n.1, p.35-48, jan/jun. 2008.
______. Os usuários da informação arquivística. Arquivo &amp; Administração, Rio de
Janeiro, v.3, n.1/2, jan./dez. 2004.
O’REILLY, Tim. O que é Web 2.0: Padrões de design e modelos de negócios para a
nova geração de software. Tradução: Miriam Medeiros. Revisão técnica: Julio
Preuss. Disponível em: http://www.oreilly.com/. Acesso em: 12 de setembro de 2009
SÁ, Ivone Pereira; SANTOS, Paula Xavier dos. Serviços de informação arquivística
na web centrados no usuário. Arquivo e Administração, Rio de Janeiro, v.3, n.1/2,
jan./dez. 2004.
SALES, Rodrigo de. Suportes teóricos para pensar linguagens documentárias.
RDBCI, v. 5, n. 1, p. 95-114, 2007
SOUZA, Renato Rocha. Sistemas de Recuperação de Informações e Mecanismos
de Busca na web : panorama atual e tendências . Perspect. ciênc. inf., Belo
Horizonte, v.11 n.2, p. 161 -173, mai./ago. 2006
THOMAZ, Kátia P.; SANTOS, Vilma Moreira dos. Metadados para o gerenciamento
eletrônico de documentos de caráter arquivístico - GED/A: estudo comparativo de
modelos e formulação de uma proposta preliminar. DataGramaZero - Revista de
Ciência da Informação - v.4 n.4 ago/03

15

�</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="8">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="7176">
                <text>CBBD - Edição: 25 - Ano: 2013 (Florianópolis/SC)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="7177">
                <text>Biblioteconomia, Documentação, Ciência da Informação</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="7178">
                <text>7-10 de Julho de 2013</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="38">
            <name>Coverage</name>
            <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="8556">
                <text>Florianópolis/SC</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="8">
    <name>Event</name>
    <description>A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="29091">
              <text>Estudo do perfil de usuário de um acervo arquivístico</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="29092">
              <text>Renan Marinho de Castro</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="38">
          <name>Coverage</name>
          <description>The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="29093">
              <text>Florianópolis (Santa Catarina)</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="29094">
              <text>FEBAB</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="29095">
              <text>2013</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="49">
          <name>Subject</name>
          <description>The topic of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="29097">
              <text>Temática II: Transcompetências: diferenciais dos usuários e do profissional da informação - Trabalho científico</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="29098">
              <text>O trabalho trata das questões de acessibilidade da informação no caso específico do acervo arquivístico do Centro de Pesquisa e História Contemporânea do Brasil –  CPDOC. A análise toma por base um estudo do uso do serviço de referência da instituição, prestado pela Sala de Consulta, e também da utilização da base dedados. O texto traça um perfil do usuário do acervo desta instituição, além de umperfil das pesquisas desses indivíduos ao mapear seu comportamento diante da ferramenta de bases de dados. Problematiza as questões de acessibilidade da linguagem para um público não relacionado com a área de História e pareia essaproblematização com análise dos diferentes perfis de usuários. Por fim, discute-se a forma de indexação do acervo do CPDOC e sugere-se um processo que considere a relação direta com o perfil dos usuários. Conclui que a importância desta constatação é fundamental devido a crescente e contínua diversificação do públicopesquisador ao longo dos anos. </text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="66376">
              <text>pt</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
  <tagContainer>
    <tag tagId="2">
      <name>cbbd2013</name>
    </tag>
  </tagContainer>
</item>
