http://repositorio.febab.org.br/files/original/20/1958/cbbd1979_doc21.pdf c67c4f9f05656681521371e44ec40b11 PDF Text Text 262 CDD 025. 32 CDU 025. 3 CATALOGAÇAO NA FONTE; CATALOGAÇÃO avaliaçao avaliação e critica crítica Esmeralda Maria de Aragao Carmélia Regina de Mattos Professores do Departamento de Biblioteconomia Documentação da UFBA. e Abordagem em termos de avaliaçao do programa "Cataloga ção na Fonte no Brasil", destacando as duas centrais de cataloga ção: câmara Brasileira do Livro CSP) (SP) e Sindicato Nacional de Edit£ res e Livreiros CRio). (Rio). Critica Crítica aã adoção do programa por parte de editores avulsos, que não apresentam a ficha normalizada. Soluções para uniformização. 1 . INTRODUÇÃO A Biblioteconomia Brasileira não conseguiu ao correr dos seus 68 anos de vida a partir de 1911, quando se criou o primeiro curso na Biblioteca Nacional, uma efetiva soma de êxitos nos chamados ’ planejamentos nacionais de caráter oficial, notadamente. X â mercê das benesses da política, esses planejamentos nascem, chegam a crescer, mas, não atingem o desenvolvimento desejado. As mudanças políticas lhes cortam as possibilidades de manutenção e crescimento funcional. 0 SIC criado em 1940, no DASP, pela dinâmica bibliotecária Lydia Sambaquy e que teria sido um dos melhores recursos para estimular e desenvolver a organização das bibliotecas brasileiras, no que diz respeito iã organização dos catálogos, não conseguiu e£ e^ trutura para um funcionamento desejável. Assim aconteceu também ’' com o "Serviço Nacional de Bibliotecas" que foi criado antes da re voluçao e que se propunha coordenar, normalizar e incentivar os cm Digitalizado gentilmente por: Sc a n stem Sy st em GereacUracnt» II 12 13 14 �263 serviços das bibliotecas públicas brasileiras. Não Nao temos, em ver^ ver dadedade senão o INL como unica instituição que vem se mantendo, cum prindo os objetivos de distribuir e divulgar livros. Nao queremos, porém, neste trabalho, fazer uma analise dos erros e acertos dessas instituições ou serviços, criados, re^ r£ criados ou mortos. 0 nosso intento ié justamente destacar, numa analise análise im parcial, o que consideramos ótimo em termos de programaçao cont^ nuada - a "Catalogação na Fonte" sob a responsabilidade da GamaCâmara Brasileira do Livro e do Sindicato Nacional de Editores e vreiros. 0 estudo do assunto nos cursos de Biblioteconomia tem proporcionado, a professores e alunos uma avaliaçao avaliação crítica do trabalho que ambos realizam. Esta é a nossa intenção; avaliar e sugerir, para con^í nuo êxito do programa, normalização por parte de outras entida des que fazem a "Catalogaçao na Fonte" sem os cuidados de unifor^ midade técnica necessários e um respeito maior à qualificaçao ’ profissional. 2. histOrico HISTÖRICO 2.1 - 0 programa nos Estados Unidos ünidos A Catalogação "pré-natal" teria sido, realmente, a pr^ meira experiência realizada pelo Ranganathan na Índia, índia, em 1948 e sugerida a L.C. para diminuir o tempo gasto entre a impressão' de uma obra, o seu processamento catalográfico até chegar ás as ' maos do usuário. (2) C2) SÓ dez anos depois dessa experiencia ter sido realizada na índia e levada aos Estados Unidos é que a L.C. partiu para testar as suas vantagens, tendo em vista os inúmeros problemas ' que enfrentava a Instituição para colocar em dia o seu processamento catalográfico face ao fluxo sempre crescente da produção ' bibliográfica nos Estados Unidos e no estrangeiro. Assim, nasceu entre 1958 e 59 a CIS (Cataloging in Source) com subvenção da "Council on Library Resources" e com o Ji Digitalizado gentilmente por: ♦ 11 12 13 14 �r ■ 264 auxílio da Library of the United States of National Agricultura auxilio Agriculture Library. Etnbora contasse o projeto com o apoio dessas duas im Embora portantes instituições norte-americanas, e ficasse provada a sua viabilidade após o período de experiência experiencia que durou de ju nho de 58 a fevereiro de 59, fatores subsequentes, determinaram o fracasso ou sua nao continuidade. Entre êles, destacam-se: o o' alto custo da catalogaçao catalogação pela admissao de maior número de cat^ logadores; a pressão dos editores sobre os catalogadores da LC para apressar o trabalho, o que determinou grande número de êr^ er^ ros técnicos e outros, de menos importância, como a exigência de datas de nascimento dos autores e a não nao adoção adoçao de pseudôni pseudoni mos para entradas, cabeçalhos inadequados, etc. Apesar do minucioso relatório publicado pelo Departamento de Processamento da LC ter relacionado outros dados, con^ tatou-se, posteriormente, que a grande maioria de editores e bibliotecários fora favorável ao projeto em caráter caráter’permanente. permanente. Curiosamente, porém, mais dez anos se passaram para que o CIS voltasse a ser revisto em 1969 durante a Conferência anual da ALA em Atlantic City pelo Comitê Mixto da Divisão de Recursos e Serviços Técnicos da Associação de Editores Americanos. 0 artigo de Joseph Wheeler pedindo reexame do programa de pré-catalogaçao em 1970, seria analisado pelo relator que o pré-catalogação a^ presentou na Conferência Anual L. Quincy Munford com 11 perguntas C4). (4). Posteriormente, a 20 de julho de 1971 a L.C. decidiu fazer um programa experimental denominado então de CIP (Cataloging in publications). Os resultados desse programa foram divulgados em se^ tembro de 1976, na reunião de Washington na sede da L.C. quando foram discutidos problemas e responsabilidades para o registro de obras publicadas por editores internacionais. 2.2 Experiência Russa Embora os norte-americanos só chegassem a admitir a importância da "Catalogação na Fonte" ou na publicação, como d£ de^ nominaram a partir de 1971, a URSS desde 1959 através da "Ordem" Digitalizado por: gentilmente por; �265 emitida pelo Comitê Central do Partido comunista sob o título "Condiçoes e medidas para melhorar os serviços das bibliotecas em "Condlçoes todo o país" dava instruções para organizar um sistema centraliz^ centraliza^ do de classificação ciassificaçao e catalogação de livros. livros, Vê-se, vê-se, dessa forma, "Instruções" tendiam para uma normalização e unificação *’ que as "instruções" dos serviços através do sistema centralizado, amplamente divul gado naquele país. Citam-se as Câmaras Cãmaras do Livro, Biblioteca Nacional de Lenine, Lenlne, Biblioteca Nacional de Literatura Estrangeira. ÊÉ evidente que o programa centralizado em outros países tendería tenderia também para acordos entre editores e bibliotecários ge^ rando projetos de "Catalogação na Fonte" além dos exemplos dos países citados. EÊ nosso intuito, porém, destacar o trabalho feito no Brasil, apresentando um breve histérico, prosseguindo com a pretendida analise análise ou avaliação do projeto executado por outras’ instituições fora das duas que se considera mais importantes.Câm£ importantes.Cãma^ ra Brasileira do Livro CS.P.) e Sindicato Nacional de Editores e Livreiros CRio). 2.3 - 0 Programa no Brasil 2,3.1 2.3.1 câmara Brasileira do Livro CSP) - Verner Clapp, em seu ar^ tigo publicado no "Boletim da Unesco para as Bibliotecas" COpcit) (Opcit) refere-se com destaque ao trabalho iniciado em 1971 pela cãmara câmara *’ Brasileira do Livro sob a coordenação de Regina Carneiro. Feliz mente, até hoje ela é a coordenadora do programa que se desenvolve muito multo bem graças ã sua segurança e dinamismo. cãmara Brasileira do Livro surgiu em julho de 1971 ’ A câmara como resultado da proposta aprovada durante o 39 Encontro de Editores e Livreiros CS.P., 1970) e ratificada com o 49 Encontro (MG, 1971) . Desde então, ela vem conseguindo maior número de edito res participantes, cobrindo a área do Estado de Sao São Paulo, o maior parque editorial do País e outros estados próximos como Minas, Paraná e Rio Grande do Sul. A partir de 1974, edita o anuário "Oficina de Livros" : novidades catalogadas na fonte, apresentando índice de autores e ’ colaboradores, índice de Títulos, índice de editores e participan- Digitalizado gentílmente por: * 11 12 12 13 13 14 14 �266 tes. 0 último anuário de 78 registra 1.748 obras catalogadas. A tualmente, congrega 102 editores editores.ee já já.catalogou catalogou 9.416 obras. Ex cluem-se, por enquanto, publicações periódicas e seriadas, mate^ mat£ rial audio-visual e publicações de caráter efêmero.De acordo com as informações de Regina Carneiro, o último anuário ainda no pre^ pr£ lo apresentará as fichas com a normalização do ISBD,. Snel - 0 Sindicato Nacional dos Editores de Livros (Rio de Janeiro) iniciou suas atividades alguns meses depois de a Câmara haver começado o seu trabalho, exatamente em novembro de 1971. Congrega menor número de editores participantes, cobrindo o Rio de Janeiro, Espirito Santo e editores esparsos de outros ’' estados. Publicou de 1973 a 77 o Resumo bibliográfico (RB), b^ bliografia brasileira corrente. Posteriormente, fez convênio com a Biblioteca Nacional, para remeter aesta, a esta, cópia das fichas catalogadas que são divulgadas na Bibliografia Brasileira da BN. 2.4 OUTRAS CENTRAIS DE CATALOGAÇÃO CATALOGAÇSO E A CATALOGAÇÃO NA FONTE A grande repercussão que a "Catalogação na Fonte" teve’ através dos dois programas liderados pela Cêmara Camara e pelo SNEL, mo m£ tivaram o uso da ficha catalográfica em publicações editadas por orgaos oficiais tanto do poder público como de empresas privadas órgãos brasileiras e, especialmente, nas Bibliotecas Centrais Universitárias. Rarissimas Raríssimas são, assim, as publicações oficiais brasileiras que não nao apresentam a sua "ficha catalográfica" numa crescente conscientização da sua importância para a publicação em si, e bi na simplificação do trabalho catalográfico realizado pelos b^ bliotecarios em todos os setores de atuação profissional. Isto ficou evidenciado quando o deputado José Roberto ' de Faria Lima apresentou dois projetos de lei "o 19 de n9 1168 / 73 e o segundo n9 450/75 determinando a obrigatoriedade da in clusão da ficha catalográfica, respectivamente, no estado de Sao Paulo e em todo o pais. país. 3 . AVALIAÇÃO DIDÃTICA DIDÁTICA E RESPONSABILIDADE PROFISSIONAL A catalogação catalogaçao na Fonte, como unidade de programa de ca cm Digitalizado gentilmente por: II 12 13 14 �267 maçao? E o que julgamos de grande importância, como contribui ô programa, se errado, para a organização dos serviços de bibliotecas do interior do Brasil? Sabemos que elas contam em sua grande maioria, com bibliotecários para ver e corrigir os erros da ficha impressa. Para nao ferir os pruridos éticos éticos*profissionais profissionais muitos dos exemplares recolhidos para estudo em aula, não divulgamos nes te trabalho embora seja do domínio publico. Destacamos um apenas, na suposição de nao ter sido feito por bibliotecário tal o contra senso das informações alinhadas; Ficha bibliográfica Pimentel, Fernando Castim Castlm Souza, Inalda Rodrigues de Machado, Nery CURSO DE LIIERATURA: LIEERATURA: literatura brasileira: conceitos e divisão; características dos "estilos de época"; dados biogrã ficos dos principais prosadores e poetas; textos, la. edição. Inojosa Editores. Recife, 1977. 172 págs. pãgs. Bibliografia Testes de literatura brasileira. CDD - B869.09 x CDU - 82.869(81) x X refo rmulação total a esta Os alunos fizeram uma reformulação ficha pois, ela está esta errada desde a entrad entradaa a descrição a começar pelo titulo e sub-titulos título sub-títulos que nao sao são os reproduzidos na pagina página de ro^ to e a sequência sequencia dos elementos não nao eestã Observa-se stá correta. Ob serva-se ainda, a ausência da pista e notação notaçao Inexat Inexataa para o assunto. assunt o . Se uma ficha assim fosse colocada c olocada num catalogo, cat álogo, evidentemente recuperaria ou localizaria o livro pelos au autores, tores, mas o titulo poderia confundir ou tratar-se título tratar-s e de outro, porque o que por que aparece na página de rosto e; é: "Liter "Literatura atura Brasileira Brasileir a para o 29 grau e Vestibular". E o pior é que ssee fez uma ficha fora das nor- Digitalizado gentilmente por: gentílmente II 11 12 12 13 13 114 �r 268 talogação na Escola de Biblioteconomia («aUFBA, ca UFBA, tem despertado muito interesse por parte dos alunos, face à participação dos mesmos na analise da ficha. Na verdade, no estudo da sala de aula os objetivos do programa sao enfatizados, especialmente como os relacionou Alice Principe Barbosa Copcit). Copcít). São Sao eles: a) contribuir para a uniform^ zaçao zação da catalogação catalogaçao em âmbito nacional; b) facilitar a recuperação e o intercâmbio de informações bibliográficas; c) criar cond^ çoes para a integração do Brasil no sistema internacional de con o trole de informações bibliográficas; d) facilitar, sobretudo, serviço das bibliotecas do interioe do Brasil, carentes de mão de obra especializada de recursos financeiros e de material. Ora,vêse, claramente, que esses objetivos sõ so poderão ser atingidos se o processamento catalográfico produzido nas centrais de catalogaçao forem uniformes, padronizados e sobretudo, que a sua responsa responsa^ bilidade fique evidenciada pelo registro de quem, entidade ou profissional, a elaboroi. 0 que temos visto contudo, ressaltando-se o trabalho das 2 centrais de catalogação citadas Ccom menor incidência de er^ ros) ê uma enxurrada de fichas com erros que são anotados frequen temente: a) entradas erradas; b) colocação dos elementos da ficha desordenada; c) ausência da pista; d) erros na determinação da no^ tação dos sistemas de classificação decimal; e) cabeçalhos erra dos ou incompletos, ÉÊ lõgico que essas frequências de erros determinan conflitos no estudante e cerradas críticas criticas dos usuários principalmen te quando são eles pesquisadores e observadores da técnica biblio^ teconomica. Por que se cometem tantos erros? Não há uma segurança de dados para se determinar os assuntos ou falta preparo profis sional? são Sao bibliotecários que fazem as fichas de todos os livros das editoras? Por que todas as fichas não são feitas pela CBL ou SNEL? Essas perguntas geralmente são respondidas com certa habili^ habil^ nao ferir a ética profissional numa tentativa de salvadade para não guardar os princípios e os fundamentos da técnica. Esses erros sao avaliados pelos alunos em função dos o^ jetivos; notando-se também os de padronizaçao ou normalizaçao que jetlvos; impedem uniformidade da catalogação; será fácil recuperar a infor^ cm 1 Digitalizado gentilmente gentil mente por: 11 12 13 14 �269 mas e-i! e denomina-se denomlna-se ficha flcha catalogrãfica 4 - SUGESTÕES PARA UNIFORMIZAÇÃO UNIFORMIZAÇSO 4.1 - Avaliação Decorridos oito anos da implantação, implantação do Programa "Catalo_ "Catalo^ gaçao na Fonte no Brasil", achamos que e tempo suficiente gação auficiente para se fazer uma avaliação criteriosa por parte dos responsáveis das 2 instituições (CBL e SNEL), com a participação de professores e bllotecarlos que lecionam ou chefiam seções de catalogação. bliotecarios 4.2 - Divulgação Faz-se mister dar maior divulgação das normas adotadas* pela câmara e SNEL para elaboração da ficha. 4.3 - Responsabilidade Exigência do registro de responsabilidade técnica ou au aii toria da ficha. 4.4 - Normalização Designação da normalização adotada catalogrãfica CCAA ou ISBD CM) Cm) ou bibliográfica e indicação dos sistemas de classificação . REFERÊNCIA BIBLIOGRÃFICA 1 - BARBOSA, Alice Principe Príncipe -— Novos rumos da catalogação: catalogação; ■ *’ ’orga orga^ nlzação, revisão e atualizaçao nizaçao, atuallzaçao de Elza Lima e Silva Maia. Mala. Rio de Janeiro, BNG, Brasilart, 1978. 246p. 2 - BOLETIM MENSAL; SNEL. Rio de Janeiro, SNEL, 1974 3 - CARNEIRO, Regina - Câmara Camara Brasileira do Livro. Catalogação na fonte. R. Bras. Bibliotecon. Doc. 3 '(4/6): <4/6); 174-175, abr./jun. 1974 ^4 “- PÖVOA, Neyde Pedroso - 0 centro de catalogação *’ e POVOA, na fonte da Cãmara Brasileira do Livro; atividades e Digitalizado por: gentilmente por; II 12 13 14 �-270 270 perspectivas de cooperação. R. Bras. Bibliotecon. Biblíotecon. Doc. 2C1/3); 62-79, jul./set. 1973. 2C1/3): t 5 T CLAPP, Vetmer Venner W. - Catalogaciõn Catalogaclõn en publicacion; publlcacion; um nuevo pr£ grama estadounldense estadounidense de catalogaciõn catalogaclõn previa a la publicaciõn con observaclones observaciones referentes a alguns programas. B. Unesco. Bibl. Bíbl. Paris, 27 '2J_ CD? CDs 2-11 2-11,, 1973. 6 - OFICINA DE IIVROS; LIVROS: novidades catalogadas na fonte CCentro de Catalogação na fonte, cãmara câmara Brasileira do Livro) São Pa^ Pa£ lo, 1974. SUMMARY SÜMNART Evaluating approach to cataloging cataloglng in In publications publlcations program in Brazil emph.asizing Brazll emphasizing th.e the two Cataloglng Cataloging agencies: Câmara Camara Brasileira do Livro CSP) and SNEL CRio). (Rio). Critical remarks on the way independent publishers adopt the caCriticai taloging in publlcation. publication. Proposals towards standards for cataloging. Digitalizado gentilmente por: � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource CBBD - Edição: 10 - Ano: 1979 (Curitiba/PR) Subject The topic of the resource Biblioteconomia Documentação Ciência da Informação Publisher An entity responsible for making the resource available FEBAB Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1979 Language A language of the resource Português Type The nature or genre of the resource Evento Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Curitiriba (Paraná) Event A non-persistent, time-based occurrence. Metadata for an event provides descriptive information that is the basis for discovery of the purpose, location, duration, and responsible agents associated with an event. Examples include an exhibition, webcast, conference, workshop, open day, performance, battle, trial, wedding, tea party, conflagration. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Catalogação na fonte: avaliação e crítica Creator An entity primarily responsible for making the resource Aragão, Esmeralda Maria de Mattos, Carmélia Regina de Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Curitiba Publisher An entity responsible for making the resource available FEBAB & Associação Bibliotecária do Paraná Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1979 Type The nature or genre of the resource Evento Subject The topic of the resource Catalogação na publicação Description An account of the resource Abordagem em termos de avaliação do programa "Catalogação na Fonte no Brasil", destacando as duas centrais de catalogação: câmara Brasileira do Livro (SP) e Sindicato Nacional de Editores e Livreiros (Rio). Critica a adoção do programa por parte de editores avulsos, que não apresentam a ficha normalizada. Soluções para uniformização. Language A language of the resource pt